耿靜嬛,韋素瓊
福州市三次產業結構變化分析
耿靜嬛,韋素瓊
基于福州市1997-2007年統計數據,采用產業結構偏離度、產業結構變動度、區位熵、偏離-份額分析法,從產業結構效益、產業結構變化及在福建省所處地位、產業結構對經濟增長貢獻,三個方面衡量福州市產業結構變化情況并分析其對經濟增長的影響。
產業結構;產業結構偏離度;偏離-份額分析法;福州市
2007年,福州市GDP為1974.58億元人民幣。經濟的發展,一方面表現為經濟總量的不斷增長,另一方面是與之相伴的產業結構的不斷演進[1]。一般來說,產業結構的狀態很大程度上決定了經濟總量的增長情況,產業結構的升級是支撐和維系經濟總量長期高速增長的最重要動力之一[2],也是引起經濟增長的重要因素之一。福州是海峽西岸經濟區的重要中心城市,對閩北、閩西、閩西北乃至整個海峽西岸經濟區具有較強的服務能力、集聚能力和輻射能力,其經濟的發展以及產業結構的變化會直接影響到周邊城市的發展[3]。為此,本文采用指標分析的方法,從不同角度對福州1997-2007年間產業結構的變化情況進行對比分析,試尋求適合福州經濟協調、快速發展的科學途徑。
(一)產業結構偏離度
產業結構偏離度是測度產業結構效益的一種直接、有效的方法,其主要含義是勞動力結構與產值結構之間的一種不對稱狀態[4],偏離度越大,表明勞動力結構與產業結構越不對稱,產業結構的效益越低,計算公式如下:

式中:P為產業結構偏離度,Li為第i產業從業人數比重,Ci為i產業產值比重。
(二)產業結構變動度
該指標主要衡量產業結構的變動程度,它表示某一地區一段時期內三次產業構成變化值得絕對值之和[5],計算公式如下:

式中:K為產業結構變化值,Qij為末期i次產業構成百分比,Qi0為基期同此產業構成百分比。K值越
大說明產業結構變化幅度越大。
(三)區位熵
區位熵表示區域某產業的集中化程度或專業化程度,以及該區域在高層次區域的地位和作用等方面。若福州市i產業的區位熵大于1,則說明福州市該產業在福建省同產業中往往具有產業優勢,其公式為:

式中:Q為某區域i部門對于高層次區域的區位熵;di為某區域i部門的有關指標值;Di為標準區i部門的有關指標值;n為部門個數。本文中選取產值作為指標值,計算三次產業的區位熵,即n=3。
(四)偏離-份額分析方法
該分析方法把區域經濟的變化看作一個動態過程,它將研究區域的經濟增長與標準區域(本文選取福建省)的經濟增長聯系起來比較[6],將區域經濟總量的變動分解為三個分量:地區偏離分量N、產業結構偏離分量P與競爭力偏離分量D。計算公式:


式中:bi,0:基年福州市第 i產業產值;bi,t:末期福州市第i產業產值;Bi,0:基年福建省第i產業產值;Bi,t:末期福建省第i產業產值;B0:福建省基期地區總產值。
選取1997-2007年福州市生產總值和三次產業產值,如圖1、2所示。由此可以看出福州市GDP呈上升趨勢,相較而言在1997-2002年間平穩增長,而2003-2007年間增長速度較快。三次產業在10年期間增長速度有較大差異,第一產業增長緩慢,產值變化幅度較小,而第二產業增長較快,其次是第三產業,二者均呈現明顯的上升趨勢。

圖1 1997-2007年福州市地區生產總值圖

圖2 1997-2007年福州市三次產業生產總值圖
(一)產業結構效益比較分析
福州市自2003年來經濟快速發展,由此帶來的勞動力配置問題也引起關注。筆者選取2003-2007年福州市三次產業比重與該產業從業人員比重的數據,根據公式1,計算出各年產業結構偏離度,偏離度越大,則產業結構效益越低。
福州市產業結構偏離程度雖然呈下降趨勢,但總體上仍然較高(表1),說明整體就業結構與產值結構之間處于嚴重不對稱狀態,產業結構效益較低。雖然勞動力分配結構與產業結構逐漸走向適宜,但仍有較大差距。因此,福州市仍需盡快進行產業結構的優化和調整,使其與就業結構更加吻合。

表1 福州1997-2006年各產業結構偏離度
而在三次產業間,第一產業偏離度值較高,下降緩慢,反應了福州市第一產業從業人員結構比與產業產值結構比差距較大,產業結構效益不高。第二產業偏離度與第一產業相比較小,這與福州市傳統勞動密集型工業有關,如紡織業、機械制造業、建材業等。第三產業偏離度值浮動較大,主要由于作為省會城市第三產業相對發達,同時吸引了大量人口從事第三產業,人力資源配置趨于合理。
(二)產業結構變動度及專業化程度比較分析
產業結構變動度的大小可以反映該區域產業結構的調整幅度,而經濟的發展與產業結構調整密切相關,調整的不及時或過快都會阻礙經濟發展。本文選取福州市11年來三次產業構成百分比,并與廈門市和泉州市比較,計算出各時間段產業結構變動度:

表2 產業結構變動度比較
1997-2007年,福州市產業結構的調整幅度大于廈門市和泉州市(表2)。其中,在1997-2001年,福州市產業結構變動度高于廈門市和泉州市,表明上世紀90年代后期到21世紀初,福州市經濟得以穩定快速增長,這與福州這一時期進入工業化中期階段第二產業得到快速增長有關。而在2002-2007年,福州市產業結構變動率與廈門市相近,但高于泉州市。結合圖2可以看出,這五年間福州市第三產業的發展滯后于廈門。為了進一步了解1997-2006年福州市三次產業的發展及其在福建省的集中程度及地位,采用區位熵的分析方法(公式3),計算結果如表3:
福州市雖然不以第一產業為主,但科技含量較高,主要種植經濟作物,使得第一產業雖不具有優勢,但在21世紀初,福州市工業得到較快發展,占據優勢地位。福建省工礦業主要集中在三明、龍巖等內部地區,而煙草制造業和輕紡工業等則以泉州、廈門為主,因此福州市第二產業優勢并不突出,應保持具有優勢的產業并集中力量做大做強,突出優勢,進而帶動區域經濟保持高速增長。

表3 福州市1997-2006年三次產業的區位熵值
(三)產業結構對經濟增長貢獻比較分析
運用偏離-份額分析法,以福建省為標準區,對福州市1997-2007年三次產業進行結構性效益及競爭力的優劣勢分析,同時以廈門市、泉州市為參照。

表4 福州市及各產業偏離—份額分析結果/億元

表5 廈門市及各產業偏離—份額分析結果/億元

表6 泉州市及各產業偏離—份額分析結果/億元
從表4可知,福州第一產業的地區份額偏離分量低于實際的GDP增長額,其增長速度高于全省的平均水平。從產業結構的推動效益看,第一產業的產業結構分量為正值,處于優勢,但競爭力偏離分量為負值。同樣,對比表5和表6得出,福州市第一產業實際GDP增長額均高于泉州市和廈門市,這主要得益于福州市產業結構的推動作用。而廈門市的第一產業的增長量為負值,所以廈門的一些農副產品競爭力很弱,很大一部分要通過外地進口才能滿足其需求。
從第二產業看,福州市的增長速度高于全省的平均水平,產業結構性效益高于廈門市,低于泉州市;福州市和廈門市第二產業的競爭力差距較大,競爭力不強,說明福州市第二產業的高速增長主要由于產業結構因素。
從第三產業看,三個城市的發展速度均高于全省的平均水平。廈門市和泉州市第三產業產業結構分量和競爭力分量均為正值;福州市產業結構分量為正值,貢獻452.34億元,但競爭力分量為負值,損失171.27億元。說明福州市第三產業的發展主要得益于產業結構的推動作用,但競爭力方面不占優勢。
總體上看,1997-2007年期間,三個城市的經濟均得到高速發展,其中廈門市和泉州市在產業結構和競爭力方面均處于優勢地位,而福州市產業結構優勢突出,競爭力較弱。這表明相對于福建省而言,福州市部門結構對經濟總量增長的貢獻較大,但產業部門增長速度較低,即產業部門競爭力不強,不利于經濟增長。因此,福州市的產業結構仍需進一步調整,以提高增長速度,尤其是提高第二、三產業的競爭力。
首先,福州市產業結構與就業結構間的不對稱狀態雖逐漸縮小,但仍有較大差距,影響勞動力資源在產業部門間的分配,進而影響產業經濟效益。其次,州市第一產業比重雖呈下降趨勢,但產業本身發展緩慢,經濟效益低;第二產業在產業結構和競爭力方面均占有優勢,但與廈門市相比,競爭力優勢不突出;第三產業在福建省范圍內競爭力較低,尤其和廈門市、泉州市相比,處于劣勢。因此,福州市應加強產業結構的調整力度,合理配置人力資源,促進產業結構的升級。繼續努力推進工業化進程,在保證第二產業快速發展的基礎上,大力發展第三產業,增強產業關聯度,提升競爭力,延伸產業鏈,盡快實現以第三產業為主導,帶動第一、二產業發展的新格局。此外,還應鼓勵發展新興產業,做大、做強龍頭企業,突出優勢,帶動經濟整體提升。
[1]周起業,劉再興.區域經濟學[M].北京:中國人民出版社,1989.
[2]胡婧.江蘇省產業結構的變動分析和產業整合對策[D].同濟大學,2005.
[3]陸曉倩,王立鳳.加速海西中心城區文化與經濟融合發展的思考:以廈門市思明區為例的實證分析[J].廈門理工學院學報,2010(2).
[4]何天祥,朱翔,鄒雪純.湖南省產業結構效益研究[J].經濟地理,2005(3).
[5]周振華.產業結構優化論[M].上海:上海人民出版社,1997.
[6]崔功豪,魏清泉,陳宗興.區域分析與規劃[M].北京:高等教育出版社,1999.
F293.1
A
1673-1999(2011)02-0099-03
耿靜嬛(1985-),女,福建師范大學(福建福州350007)地理科學學院碩士研究生,研究方向為經濟地理、城市規劃與土地利用;韋素瓊(1965-),女,福建屏南人,博士,福建師范大學教授。
2010-11-02
教育部人文社科研究規劃基金項目 (項目編號:09YJA790044);福建省自然科學基金項目 (項目編號:D0810013)。