峙峪110kV變電站接線方式改造的保護分析

宋佳琪，張耀飛

（山西省電力公司朔州供電分公司，山西 朔州 036000）

1 變電站外橋接線介紹

當具有兩臺變壓器和兩條線路時，在變壓器—線路接線的基礎上，在其中間架一連接橋，則成為橋形。按照連接斷路器的位置，可分為內橋和外橋兩種接線。前者橋連斷路器設置在變壓器側；而后者，橋連斷路器則設置在線路側。

內橋式適宜用于輸電線路較長、故障發生率較多，而變壓器又不需要經常切換時；外橋式則在出線較短，且變壓器隨經濟運行的要求需經常切換時，就更為適宜。

2 變電站配置簡述

110 kV峙峪站110 kV接線方式為外橋接線（無斷路器）。正常方式為110 kV瓜峪線由峙峪站向木瓜界站充電運行，峙峪站110 kV母聯開關形成固定連接（拆除分閘線圈）。鋪峪線鋪上側117開關配置南自PSL621C保護，瓜峪線木瓜界側122開關配置南瑞RCS941A保護，峙格線133開關、110開關均配置南瑞RCS-943A型保護。

3 變電站運行方式

3.1 正常方式

木瓜界—峙峪站進線131-1刀閘、鋪上-峙峪站進線132-1刀閘均在合位，110 kV分段130開關在合位，鋪上站帶峙峪站負荷通過110 kV分段130開關向木瓜界站充電，木瓜界站122開關熱備用狀態。峙峪站2#主變運行，1#變熱備用。

3.2 特殊供電方式

木瓜界-峙峪站進線131-1刀閘、鋪上-峙峪站進線132-1刀閘均在合位，110 kV分段130開關在合位，木瓜界站帶峙峪站負荷通過110 kV分段130開關向鋪上站充電。

圖1 特殊供電方式

4 變電站改造必要性

110 kV鋪峪線與瓜峪線形成一條線路，當線路發生故障時，由鋪上117開關來切除故障電流，不能及時分辨故障線路（鋪峪線、瓜峪線），需操作人員到站后，斷開進線隔離開關，才能逐步試送，造成峙峪站全站停電時間較長。同時，峙峪站110 kV北母還接有省調管理設備格瑞特電廠的啟備變電源110 kV峙格線，停電后影響較大。

5 改造方案分析說明

針對以上問題，結合峙峪站地理環境實際情況，朔州供電分公司提出了新的設備建議改造方案，以提高峙峪站供電可靠性：

110 kV鋪峪線加裝1組斷路器與隔離開關形成一個完整間隔，110 kV瓜峪線在站外T接至110 kV峙格線，與該線路共用1組斷路器，110 kV形成分段固定連接方式。建議改造方案實施后運行方式保持不變，即仍為鋪上站帶峙峪站負荷，110 kV瓜峪線向木瓜界站充電，木瓜界站122開關熱備用。

根據改造方案，為了滿足接線方式的改變，完善相關保護有以下兩種方案：

（1）木瓜界站瓜峪線122開關、峙峪站峙格線133開關、格瑞特電廠峙格線110開關均在原有保護配置上升級為RCS943TM型保護，形成三端光纖差動保護。需要原3套RCS裝置CPU軟件進行升級，部分硬壓板接線進行變更，光纖通道均建設為雙通道并實現兩兩通訊。瓜峪線目前無光纖通道，需架設光纖通道，峙格線光纖通道需要改造。

（2）峙峪站峙格線133開關、格瑞特電廠峙格線110開關RCS-943A保護退出差動保護功能，133開關僅投入距離、零序等保護。

6 結論

比較兩種方案實施的難易度，筆者認為第二種方案較為易行，但在整定配合中需要注意以下幾點：

（1）瓜峪線T接至峙格線后，瓜峪線及峙格線故障均由峙格線133開關保護切除。

（2）由于峙格線全長僅為3 km，瓜峪線全長21.1 km，峙峪站峙格線133開關距離I段按保峙格線線路80%整定，對瓜峪線保護范圍僅為14%，致使瓜峪線發生相間故障時，主要依靠距離II段切除。

（3）當發生接地故障時，若按躲峙格線線末最大零序短路電流整定，133開關零序I段無保護范圍，故采用躲瓜峪線線末最大零序短路電流整定原則，133開關零序I段伸入格瑞特的啟備變，非選擇性通過重合閘彌補。