試析“動量短語+名詞”現象

李 瑩

（曲阜師范大學信息技術與傳播學院，山東 日照 276826）

試析“動量短語+名詞”現象

李 瑩

（曲阜師范大學信息技術與傳播學院，山東 日照 276826）

本文通過分析“動量短語+名詞”現象，認為，語義上有[+過程性][+時段性]特征的名詞可以和動量短語自由搭配，同時語法特征越不典型的名詞越可能和動量短語搭配，“動量短語+名詞”結構化程度的高低存在一個優先序列，即名動詞＞抽象名詞＞具體名詞。

動量短語；名詞；結構化

一、引言

本文所說的動量短語+名詞是指如：

（1）一番話 一次電話 一場電影 一場雨 一頓飯

（2）一陣風 一場地震 一番世面

（3）二十天假期 一次婚假

（4）一次活動 一場游戲 一頓批評

（5）一趟城花了我五六百元。一遍生字累得我手都酸了。

（6）一下孩子也沒打。一下地也沒刨。

這樣的現象。關于動量短語+名詞這種形式，不同的學者看法不同。有的從結構和語義關系角度分析，朱德熙（1982）[1]認為，“一趟城”中，動量與名詞沒有語義上的關系，只有結構上的關系，應看作“名量結構+名詞”相同的一類。王希杰（1990）[2]認為“一趟城、一次電影、一遍生字”在句法上都是結構體，但在語義結構上修飾謂語動詞。有的用格位理論分析，姚雙云、儲澤祥（2004）[3]認為，一些動詞只能給一個名詞指派格位，所以當動詞后面既出現名詞，又出現動量詞兩個名詞性成分時，就把動量詞和名詞合并為一個成分，這樣就能占據動詞所指派的格位。比如，“批準婚假一星期”中，就改為“批準一星期婚假”。并認為“動量+名”不能脫離句子而存在。而邵敬敏（1996）提出特殊意義和仿照說。他認為，“一次城”是仿照“一座城”而來，同時，只有“一次城”放在句首表示周遍意義時才成立。其實，這幾種觀點都不承認“動量短語+名詞”的獨立性，即使結構上能夠成立，要么語義上不成立，要么條件受到限制。可現實中，“動量短語+名詞”結構是具有獨立性的。如：

（7）我們正打著兩場戰爭。（老舍《鼓書藝人》）

（8）馬小軍會成為反對學大寨的典型，挨一頓批評。（王小波《最燦爛的陽光》）

（9）大家焦急的沒工夫覺得餓，倒省了一頓早點。（錢鐘書《圍成》）

（10）一場游戲一場夢。（某歌詞）

（11）一場秋雨一場寒。（某諺語）

其中的（7）（8）（9）中“動量短語+名詞”作賓語，而（10）（11）則主語和謂語。同時語義上，動量短語修飾后面的名詞。我們知道，一般情況下，“名量結構+名詞”，以突顯名詞的離散性，也就是從數量上分割名詞。“動詞+動量短語”，從“計時”和“計次”角度分割動詞，凸顯動作的離散性。也就是說，“名量短語＋名詞”、“動詞+動量短語”是無標記的組合。可“動量結構+名詞”屬于有標記組合，那么它組合的條件是什么，組合結構化的程度又如何？產生的深層次條件是什么？

二、“動量短語+名詞”的結構化程度

1.動量短語與名詞的語義關聯

我門從語義關聯的角度分析前面的幾組“動量短語+名詞”：

第一組，話、電話、電影、雨、飯都是具體名詞，都有自己的量詞，如，可以說，“一句話”、“一部電話”、“一個電影”、“一滴雨”、“一碗飯”，這些名量短語與名詞組合，凸顯的是名詞的實體形狀。可當這些具體名詞與動量短語組合時，則凸顯的是動態的活動。如，“一趟公車”凸顯的是坐公車的活動，“一次電話”是凸顯打電話這一活動，“一場雨”是指下雨這一事件。“一頓飯”則是體現吃飯這一活動。也就是說，這些具體名詞與不同的量詞短語組合激活不同的意義。這是因為世界是由物質和關系構成。當名詞和名量短語搭配時凸顯的是名詞的物質屬性；當名詞與動量短語搭配時凸顯的是名詞和其他名詞的動態的關系。我們可以這樣認為：

名詞的內涵意義—抽象性—體現關系—與動量短語組合，凸顯活動性

名詞的外延意義—具體性—體現實體—與名量短語組合，凸顯物質性

第二組，風、地震、月蝕是表示自然現象的抽象名詞。這些名詞它的實體性不明顯，語義上蘊含[+過程性][+時間性]特征，在功能上與動詞有相似性，對它們的計量，則選取這些名詞動態的特性，所以，可以和動量短語組合形成注入“一陣風”、“一次地震”、“一次月蝕”等。

第三組，假期，婚假它們是時間性名詞，本身蘊含[+過程性][+時間性]，所以，可以對它們進行“計時”和“計次”的表述。不過，它們表述的側重點不同，“計時”是從動作發生的時段內表述，而“計次”則是從事件的外部去表述。

第四組，活動、游戲、旅行屬于名動詞。本身蘊含動作意義，內含有時間性，所以可以和動量短語組合。

第五組，一趟城，一遍生字 這一組中，動量短語和名詞在語義上似乎不搭配，但是，在這個結構中隱含一個固定動詞，“一趟城”其實是“進一趟城”，“一遍生字”是“寫一遍生字”。由于它隱含的動詞固定的，所以在強調數量的時候，可以把動詞省略而不影響語義。

第六組，動量詞“一下”與“孩子”組合，雖然可以激活一項活動，但是這樣的組合對語境的依賴性強。因為處于“（？）+一下+孩子”中的動詞不能確定，只能是依據出現的具體動詞而定。所以，“一下孩子”作為結構化的程度低。

通過以上分析，動量短語與前四組名詞組合結構化程度最高；那是因為這些名詞在語義上都有[+過程性][+時段性]特點。它們與動量短語組合都激活這些名詞的動態性。而第五組“動量短語+名詞”蘊含相對固定的動詞，結構化程度相對高；而第六組的結構化程度最低，需要依賴語境，應該是“序列”。

2.“動量短語+名詞”在句法結構上的獨立性

動量短語與名詞結構不僅可以在語義上有關聯，而且“動量短語+名詞”還可以自由地做句法成分。

A、作賓語：

（12）本來就是一場誤會，早沒事了。（郭寶昌《大宅門》）

（13）所以我已經猜出了正確的答案，這個surprise party就是一次幫助教育。（王小波《未來世界》）

（14）半夜里，他剛剛睡著，“叮鈴鈴”一響，他也得接，遭來一頓責難。（周家駿《一個厚道的南通人》）

（15）教員們七嘴八舌亂哄哄一陣，這才把一場取鬧結束了。（楊沫《青春之歌》）

這幾個“動量短語+名詞”做賓語的例句中，前三句是做動詞的賓語。（15）是做介詞的賓語。不過，我們發現前三句中的動詞大都是無量動詞，“是”、“遭”。如果是有量動詞，得做不同的分析。如，

（16）萬德倫說了一番客套話，眉頭一蹙地言歸正傳了。（徐孝魚《凡人》）

（17）趙四自己刮了一陣風，——把自己吹到李應姑母家，（老舍《古書藝人》）

（18）于是小史——又把他拖了回來，放在凳子上，抽了一頓嘴巴。（王小波《似水柔情》）

這三個例句中“動量短語+名詞”在有量動詞的后面，所以依據語義優先的原則，動量短語首先與動詞結合，組成動補短語，然后再帶賓語。這里動量短語與名詞被分離了。因此，處于無量動詞后面的“動量短語+名詞”可以自由的做賓語，結構化程度高。而處于有量動詞的后面不自由。同樣，例（15）中“動量短語+名詞”做了介詞的賓語，因為后面還有主要動詞，所以，它也可以自由做賓語，它的結構化程度高。

B、做主語

（19）第一遍石灰刷的太薄，五顏六色還隱隱顯現，農民做事就講個認真，他再細細刷上第二遍。（余秋雨《文化苦旅》）

（20）一場沖突過去了，道靜并沒有跟宋郁彬回去。（楊沫《青春之歌》）

（21）顧祝同似笑非笑，一番話卻關系到在遼南打擊日本侵略者的一支主力軍的生死存亡。（菜仁照《山河呼嘯》）

這三句話中，“動量短語+名詞”做主語，它們作為被陳述的主題，在句首凸顯的是靜態的事件意義。所以可以自由地做主語，結構化程度較高。

（22）你瞧，我一次隊也沒有掉。（魏巍《地球的紅飄帶》）

這句中“動量短語+名詞”做主語是屬于典型的有標記句，目的通過對小量的否定達到對全量的否定。這種情況下，動量短語中數詞僅限于“一”。也就是說“一+動量詞+名詞”結構做主語用于表示對全量的否定時是最自由的，結構化程度高。

C、做定語；

（23）一頓飯工夫，他興沖沖的跑來說：“她老人也沒問題，成功了。”（林雪等《雙槍老太婆》）

從我們查閱的大量的語料發現做定語的情況很少，這大概與“動量短語+名詞”的語義有關，因為，“動量短語+名詞“凸顯的是[+過程性][+時段性]的動態意義，而與作定語的要求靜態的屬性或外在特征要求不符。

D、做謂語

（24）我們多年鄰居，什么事情不好商量？

（25）我們店，百年老字號呢。

這兩個例句都是“動量短語+名詞”做謂語，凸顯的是時間的過程性動態意義，做謂語相對自由。

我們判定 “動量短語+名詞”結構化程度高低，我們采用兩種辦法測試。

A、“動量短語+名詞”做句子的主語，動量短語與句子的謂語動詞不發生語義關聯。

B、“動量短語+名詞”可以做“有”的賓語，表示存在意義。

如果同時滿足這兩項條件，“動量短語+名詞”的結構化程度高，最自由，屬于結構體，如果只滿足其中一項，結構化的程度相對低，如果同時不滿足，那只能是“序列”。

用這兩種方法測試前面的六組“動量結構+名詞”，發現，前四組結構化程度最高，第五組結構化程度相對高，第六組最不自由，是“序列”。這是因為，前四組中的名詞有其特殊性，也就是它們既有名詞的屬性，又有動詞的屬性，是名詞或動詞的非典型成員，由于其“非典型性”，所以，當“動量短語+名詞”自由處于主語或賓語位置時凸顯的是名詞性的意義，表示的是靜態的事件。當處于謂語位置時，又凸顯的是動詞性的意義，表示動態的活動。

下面來分析第五組它的自由性：

“一遍生字累得我手都酸了。”在這句話里，“一遍生字”做句子的主語，并與句中的主要動詞“累”不發生語義關聯，但是卻不符合第二條，如：*有一遍生字。同樣，“一趟城花了我五、六百元。”“一趟城”做主語，并與句中的動詞“花”語義上不發生關聯，但也不能做“有”的賓語，表示存在意義。如：*有一趟城

為什么存在這樣的情況？我們認為，這是因為“一遍生字”和“一趟城”中都隱含一個動詞，而且這個動詞是固定的，如，“一遍生字”是“寫”一遍生字。“一趟城”是“進”一趟城。雖然在這樣的結構中動詞形式上被隱含了，但語義是被激活的。做主語時由于凸顯的是數量意義，所以隱含動詞不影響語義的表達。而當它放在“有”的后面表示靜態的存在意義時語義是矛盾的。所以，“動量短語+名詞”的結構化程度不高。

下面來分析第六組屬于“序列”的情況。

“一下地也沒刨。”這個句子的“動量短語+名詞”按照我們上面提到的兩項原則來判定其結構化的程度，發現都不成立。因為，“地”是一個典型的名詞，它不蘊含[+過程性][+時段性]的語義特征。它與動量短語“一下”在語義上也不發生關聯，對后面的動詞有強制性的依賴。所以，它存在的獨立性差。但它可以存在“一+動量詞+（也）+沒+---”這樣的句子中。因為這樣的句子是一種有標記句。用對最小量的否定表示對全量的否定。把動量短語放在句首目的是對數量的強調。這可以通過以下方式證明：

一下地也沒刨 一下孩子也沒打

一下也沒刨 一下也沒打

*地也沒刨 *孩子也沒打

還可以做這樣的變換：

地也沒刨一下 孩子也沒打一下

但也同時說明，“一下地”、“一下孩子”對后面的動詞有很強的語義關聯。“一下”與名詞“地”、“孩子”在強調數量的否定句時才強制性糅合在一起。所以，“一下地”、“一下孩子”獨立性差，只能是序列。

通過以上分析，說明“動量短語+名詞”的結構化程度與名詞與動量短語的語義的關聯度的強弱有關。如果動量短語與名詞的語義關聯度高，那么“動量短語+名詞”的結構化程度就搞，反之，結構化程度就低。同時，名詞與動量短語在語義上關聯度高低還與名詞的典型性有關。如果我們把名詞與量詞搭配按照典型性分一個序列：

越往左，名詞的典型性越強，就與名量短語組合的結構化程度高，而名詞和動量短語組合的可能性越小，結構化程度越低；越往右，名詞的典型性越弱，名詞與名量短語組合的程度越弱，而與動量短語組合的可能性越強，“動量短語+名詞”結構化程度越高。

[1] 金福芬，陳國華.漢語量詞的語法化[J].清華大學學報（哲學社會科學版），2002，1.

[2] 王希杰.數詞?量詞?代詞[M].人民教育出版社，1990.

[3] 姚雙云，楚澤祥.漢語動詞后時量、動量、名量成分不同現情況考察[J].語言科學，2003，5.

H13

A

1008-7427（2011）05-0108-02

2011-03-17

作者系曲阜師范大學信息技術與傳播學院講師。