對中美關于奧巴馬會見達賴喇嘛報道的批評性話語分析

任歡歡，李長忠

（徐州師范大學 外國語學院，江蘇 徐州 221116）

對中美關于奧巴馬會見達賴喇嘛報道的批評性話語分析

任歡歡，李長忠

（徐州師范大學 外國語學院，江蘇 徐州 221116）

批評性話語分析是公眾語篇分析常用且行之有效的分析模式。西藏問題是影響中美關系的重要方面，而奧巴馬在訪華后就做出了會見達賴喇嘛的舉動。本文以批評話語分析理論為基本框架，以功能語法為分析工具，對比分析了《中國日報》和《紐約時報》對奧巴馬會見達賴喇嘛的報道，并以此探討不同新聞語篇背后的權力、意識形態的差異。

批評性話語分析；新聞語篇；奧巴馬會見達賴喇嘛；意識形態

1. 引言

批評性話語分析是70年代末由Roger Fowler和Gunther Kress等為代表的西方語言學家發展起來的話語分析方法。它旨在透過表面的語言形式，從語言學、社會學、心理學和傳播學的角度揭示語言和意識形態的關系。批評語言學倡導對語篇尤其是“公眾語篇”進行批評性分析，其主要目的在于增強人們的“語言意識”，提高他們對語言運用的鑒賞和批評能力（辛斌，2005：54）。

2. 批評性話語分析理論

批評性話語分析（CAD）由Fowler等人在Language and Control一書中首次提出，之后在國內外語言學家的大量研究下逐漸成為話語分析的重要分析方法。一種語言的使用絕不只是純粹客觀地向聽著或讀者傳遞消息。每一次的語言運用都“不可避免地會成為行使、再生或者顛覆權力的工具”（Ng＆Bradac，1993：1）。這也正是批評語言學得以存在和發展的源泉。Fairclough（1992）在批評性語篇分析三個維度即，語篇、話語實踐、社會實踐的基礎上提出了語篇分析的三個步驟：描寫，闡釋和解釋（辛斌，2005：55）。韓禮德的系統功能語言學多被批評語言學家作為分析的主要工具。本文著重從“分類”、和“情態”和轉述引語方面進行批評性分析。

3. 語料分析

3.1 分類

分類是指通過語言賦予外部世界以秩序，它是人類最基本的認知方式（辛斌，2005：65）。語篇的分類體系往往最能反映說話人的世界觀，因而也最具有意識形態意義（同上，96）。下面是《中國日報》和《紐約日報》對此次事件報道的用詞分析。

中國日報描寫達賴時稱之為“a politician in exile”，且緊接著就解釋了原因，在宗教的名義下分裂中國破壞民族團結。而紐約時報在描寫達賴時卻稱之為“exiled spiritual leader”,“a Nobel Peace Prize laureate, internationally revered religious and cultural leader”只有一處稱達賴喇嘛為“an advocate of Tibetan independence”，而且消息來源直指中方。前者給讀者的感覺是在呈現事實，后者使人感到美國政府會見一個曾獲諾貝爾獎且被稱之為精神領袖的流亡者有些不可思議。如果稱之為領袖，這就是對中國的挑釁。如果是諾貝爾獲獎者就更無法理解了，諾貝爾獲獎者一般在國內都享有較高名譽，受到民眾的愛戴。這位獲獎者竟然流亡國外，而且紐約時報的報道明顯讓讀者對中方不滿，這對于中國在國際上的形象大打折扣。

3.2 情態

情態一般可以被看作說話人對一個狀態在認知、情感和意愿上的態度。（李戰子，2000）

Fowler（1991）指出“如果批評語言學家主要關注的是新聞語篇的意識形態意義，那么研究這種語篇與新聞記者的消息來源之間的關系就是及其重要的”。在政治新聞中，報道人們如何看待和評論某一事件往往比報道事件本身更重要（辛斌，2005：111）。下面是兩篇報道在轉述引語方面的差異。

表2 《中國日報》報道中的消息來源、轉述方式和轉述動詞

表3 《紐約時報》報道中的消息來源、轉述方式和轉述動詞

從表2，表3我們可以看出，《中國日報》的消息來源多于《紐約時報》。從國內外專家學者到外交部發言人、駐美大使、美國有限電視新聞網、外交官以及美國國務卿，消息來源涵蓋面較廣。《紐約時報》的消息來源少于《中國日報》而且具體確切的只有3處。從這一點看，《中國日報》的報道更加客觀。

從轉述形式看，直接引語絕對忠實原文，它準確地保留了原話的風格比間接引語有更強的表達力和說服力。《中國日報》使用了23處引語，僅直接引語就出現了10次，而《紐約時報》共使用了10次引語, 直接引語僅有1次。這說明，《紐約時報》報道中更多地摻雜著報道者的個人觀點，具有很強的主觀性而《中國日報》試圖給讀者提供客觀真實的報道，讓讀者自己判斷，

轉述動詞構成轉述引語最直接的語境，具有預示和支配其意義的功能。英語中性詞“say”是最常用的轉述動詞。例如，在《中國日報》報道中，“said”出現了15次（65.2%）而《紐約時報》出現了7次（77.7%）。為了避免報道的單調性，《中國日報》在轉述時還使用了“issued”, “added”，“released”等詞。《紐約時報》使用了“wrote”和 “announced”。雖然介入的聲音數量不同，但這也說明兩家媒體在報道時都力求客觀，只是程度不同而已。

綜上分析，《中國日報》和《紐約時報》在報道奧巴馬會見達賴喇嘛這一事件時持有不同的觀點。《中國日報》介入了多方聲音，以此證明奧巴馬這一行為不符合國際慣例，中方希望美方看清達賴的本質，切記因小失大影響美中關系的健康穩定發展。《紐約時報》報道中雖然也介入了一些聲音，但它一直強調中方對這一事件的不滿，事出有因，它卻沒有指出緣由。而且報道中的話語有指責中方的傾向，在中方的壓力下不得以才安排在地圖室會見。提及達賴時把它稱之為所謂的領袖，避口不談他的所作所為，還認為美方一些人有必要會見他。《中國日報》直接引用美國國務卿克拉里的話語結尾，在此可以看出中方希望美方領導人深思熟慮，一切以兩國利益為重。《紐約時報》以達賴的話語為結尾。一定程度來講，美方還有待認識達賴的本質。

4. 結論

通過分析我們發現，兩家媒體對奧巴馬會見達賴喇嘛事件的報道時由于不同的立場而采用了不同的表現手法，這與雙方的意識形態是密不可分的。西藏問題屬于中國內政，報道中《中國日報》引用了多方觀點，把事實呈現給讀者。而《紐約時報》較多摻雜了報道者的個人觀點。只是說中國政府對此不滿，卻決口不談為何不滿。《中美聯合公報》以及《中美聯合聲明》確立的原則似乎對他們沒有約束力。貌似客觀公正的報道背后隱含著不同的意識形態，并有意無意地影響著讀者對某一事件的看法。因此，我們要學會從批評性分析的視角看待問題，增強批評閱讀意識。

[1] Brown, G&G Yule. Discourse Analysis [M]. Cambridge: Cambridge University Press, 1983.

[2] Fairclough, N. Language and Power [M]. London: Longman Language and Life, 1989.

[3] Fairclough, N.Discourse and Social Change [M].Cambridge: Polity Press, 1992a.

[4] Halliday, M. A. K. An Introduction to Functional Grammar ［M］. Beijing: Foreign Language Teaching and Research Press, 1994/2000.

[5] Simpson, P. Language, Ideology and Point of View [M]. London/New York: Routledge, 1993.

[6] Wodak, R. （ed.）, Language, Power and Ideology [M]. Amsterdam/ Philadelphia: John Benjamins, 1999a.

[7] Van Dijk, T.A. Principles of critical discourse analysis [A]. J. Hakam. （ed.） Discourse & Society [C]. London: Academic Press, 1993.

[8]戴煒華，高軍. 批評語篇分析：理論評述和實例分析[J]. 外國語，2002.

[9] 費爾克拉夫. 話語與社會變遷[M]. 華夏出版社，2003.

[10] 王冬梅. 批評性話語分析的理論來源及主要方法[J]. 重慶科技學院學報（社會科學版），2008.

[11] 辛斌. 英語語篇的批評性分析芻議[J]. 四川外語學院學報，1997.

[12] 辛斌. 批評語言學與英語新聞語篇的批評性分析[J]. 外語教學 2000.

[13] 辛斌. 批評語言學：理論與應用[M]. 上海外語教育出版社，2005.

[14] 辛斌. 漢英新聞語篇中轉述動詞的比較分析[J]. 四川外語學院學報， 2008.

A Critical Discourse Analysis of Obama’s meeting with Dalai Lama

REN Huan-huan，LI Chang-zhong

Critical discourse analysis is a very effective model in analyzing public discourses. Tibet is an important aspect which influences the relationship between China and America, while Barack Obama met Dalia Lama after he visited China. The paper makes a comparative study of reports about Obama’s meeting with Dalia Lama from《China daily》 and 《The New York Times》based on the analytical tool of functional grammar. The purpose of the study is to explore the power and hidden ideologies behind different news discourses.

CDA; News discourses; Obama’s meeting with Dalai Lama; ideology

H0

A

1008-7427（2011）01-0083-02

2010-10-29

徐州師范大學2010年研究生科研創新計劃項目，項目編號：2010YWB049。

作者任歡歡系徐州師范大學外國語學院碩士研究生；李長忠系徐州師范大學外國語學院教授。