汶川Ms8.0地震前后青藏塊體東北緣的垂直形變*

張四新 王雙緒 劉立煒

(中國(guó)地震局第二監(jiān)測(cè)中心，西安 710054)

汶川Ms8.0地震前后青藏塊體東北緣的垂直形變*

張四新 王雙緒 劉立煒

(中國(guó)地震局第二監(jiān)測(cè)中心，西安 710054)

利用區(qū)域水準(zhǔn)、跨斷裂水準(zhǔn)資料，分析了2008年汶川8.0級(jí)地震前后青藏塊體東北緣地殼垂直形變。結(jié)果表明：震前近10年，垂直形變具有明顯的區(qū)域性和差異化特征。其中，祁連-河西地區(qū)垂直形變主要反映祁連山下沉、河西走廊相對(duì)抬升的逆繼承性運(yùn)動(dòng);西吉、海原、固原地區(qū)構(gòu)造運(yùn)動(dòng)相對(duì)平穩(wěn);蘭州、天水、漳縣-武都以西的岷山隆起抬升速率明顯增大并伴有形變高梯度帶。這主要反映了震前青藏高原北向推擠作用相對(duì)減弱，東向擠壓作用明顯增強(qiáng);震后，2008年8—10月的觀測(cè)顯示，垂直形變出現(xiàn)反向大幅變化;2006—2008年岷山隆起區(qū)相對(duì)臨夏呈現(xiàn)逆繼承性的快速下沉，反映由于地震的發(fā)生，導(dǎo)致青藏高原東向擠壓運(yùn)動(dòng)減弱;2010年的監(jiān)測(cè)表明，垂直形變幅度減小，2008—2010年合作相對(duì)臨夏仍呈現(xiàn)反向下沉，但差異運(yùn)動(dòng)明顯減弱，顯示當(dāng)前包括岷山隆起在內(nèi)的區(qū)域構(gòu)造活動(dòng)已基本趨于穩(wěn)定。

汶川8.0級(jí)地震;青藏塊體東北緣;水準(zhǔn)測(cè)量;垂直形變;岷山隆起

1 引言

研究表明，汶川8.0級(jí)地震發(fā)生在四川龍門山逆沖推覆構(gòu)造帶內(nèi)是低滑動(dòng)速率、長(zhǎng)復(fù)發(fā)周期構(gòu)造帶上發(fā)生的一次高破壞強(qiáng)度的巨大地震［1］，震前沒(méi)有明確的短臨預(yù)報(bào)意見。的確，就這次大地震而言，想事前做出預(yù)報(bào)是很困難的。不過(guò)，未能預(yù)報(bào)并不代表沒(méi)有異常。從震中附近的實(shí)際情況看，茂縣經(jīng)北川、安縣至綿竹的水準(zhǔn)剖面，1987—1997年跨越龍門山中央斷裂附近還是出現(xiàn)了顯著的階段性形變異常［2］，只可惜后期停測(cè)，無(wú)從知道其后續(xù)的發(fā)展?fàn)顩r。那么，震中以外其他地區(qū)在大震前有無(wú)形變異常?為此，本文將利用水準(zhǔn)資料，分析青藏塊體東北緣尤其是西秦嶺斷裂帶所在地區(qū)在汶川8.0地震前后的構(gòu)造變形，藉以了解震源區(qū)以外大區(qū)域的形變時(shí)空演化。

2 區(qū)域垂直形變特征

2.1 青藏塊體東北緣垂直形變特征

圖1 青藏塊體東北緣水準(zhǔn)線路示意圖Fig.1 Distribution of leveling lines in the northeastern Tibetan plateau

青藏塊體東北緣(33°～41°N，96°～108°E)是我國(guó)主要地震活動(dòng)區(qū)之一，是中國(guó)地震局第二監(jiān)測(cè)中心的重點(diǎn)監(jiān)測(cè)區(qū)(圖1)。區(qū)域內(nèi)布設(shè)有水準(zhǔn)、GPS、重力和跨斷層短測(cè)線等不同時(shí)間、空間尺度的形變監(jiān)測(cè)手段。其中，水準(zhǔn)觀測(cè)歷史悠久，且復(fù)測(cè)工作從未間斷。我們利用青藏塊體東北緣多年的水準(zhǔn)資料(北祁連-河西地區(qū)、蘭州、天水、武都(簡(jiǎn)稱蘭天武)地區(qū)、西吉、海原、固原(簡(jiǎn)稱西海固)地區(qū)、寧夏北部地區(qū))，在整體分段線性速率平差基礎(chǔ)上，獲得中心時(shí)間段(1990—1998年、1998—2006年)的平差結(jié)果，按最小二乘配置［3］建立相應(yīng)時(shí)段的垂直運(yùn)動(dòng)速率場(chǎng)，并根據(jù)其速度場(chǎng)求得相應(yīng)時(shí)段的速率梯度場(chǎng)(圖2、3)。

從圖2、3可知，1990—1998年間，隨著1986年門源6.6級(jí)、1990年共和7.0級(jí)和1990年景泰6.2級(jí)等中強(qiáng)地震的發(fā)生，古浪、西寧以西的祁連山斷裂帶垂直形變出現(xiàn)異常變化，河西走廊(盆地)反向抬升，速率最大為1 mm/a(圖2(a));古浪、西寧以東的廣大區(qū)域垂直形變出現(xiàn)分化，西寧、臨夏和迭部所在青藏高原東部以隆升為主，而海原、固原、同心、景泰等所在的黃土高原以及賀蘭山、銀川盆地整體以下沉為主，速率一般為-(2～5)mm/a;西秦嶺斷裂所在區(qū)域垂直形變表現(xiàn)出明顯的分段差異性，隴西、武山以東至天水地區(qū)垂直運(yùn)動(dòng)微弱，僅為0～1 mm/a，但隴西、武山以西的臨夏-迭部附近則出現(xiàn)隆起區(qū)，最大速率達(dá)4 mm/a。從速率梯度圖(圖2(b))可以清晰看出，臨夏、迭部間的速率梯度量值最大，為0.10 mm/a km。

1998—2006年間的垂直形變與上一時(shí)段相比，下沉區(qū)范圍進(jìn)一步擴(kuò)大(圖3(a))。由于2002年玉門5.9級(jí)、2003年得令哈6.6級(jí)以及2003年民樂(lè)-山丹6.1級(jí)地震的先后發(fā)生，包括祁連、門源、古浪等祁連山一側(cè)區(qū)域以逆繼承性下沉為主，尤以祁連、民樂(lè)和玉門附近區(qū)域下沉最為劇烈;海原、固原、同心、景泰等所在的黃土高原以及銀川盆地整體仍呈下沉狀態(tài)，但速率有所減小，一般為0～-3 mm/a。值得注意的是，西秦嶺斷裂所在區(qū)域垂直形變分段差異性仍然存在且有加劇態(tài)勢(shì)，隴西、武山以東至天水地區(qū)以下沉為主，速率增大至-(3～6)mm/a;而隴西、武山以西的臨夏-迭部附近的隆起區(qū)仍然存在，范圍向南收縮，最大速率增大至9 mm/a，區(qū)域升降差異運(yùn)動(dòng)高達(dá)15 mm/a。從反映區(qū)域應(yīng)變狀態(tài)的速率梯度圖(圖3(b))可以清晰看出，雖然速率梯度高值區(qū)分布較為分散，但臨夏-迭部的高值區(qū)量值最大由上一時(shí)段的0.10 mm/akm增大至0.20 mm/a km，表明這一區(qū)域應(yīng)變能積累有增大趨勢(shì)。

圖2 青藏塊體東北緣垂直形變速率及速率梯度圖(1990—1998年)Fig.2 Isograms of the vertical deformation rate and the gradient of the vertical deformation velocity in the northeastern Tibetan plateau(1990-1998)

圖3 青藏塊體東北緣垂直形變速率及速率梯度圖(1998—2006年)Fig.3 Isograms of the vertical deformation rate and the gradient of the vertical deformation velocity in the northeastern Tibetan plateau(1998-2006)

2.2 區(qū)域垂直形變特征

如果將研究區(qū)域細(xì)分，分析每個(gè)具體構(gòu)造區(qū)域的垂直形變特征，可以發(fā)現(xiàn)：雖然由于研究區(qū)域由大到小，平差基準(zhǔn)變化導(dǎo)致速率等值線的量值有所不同，但反映的各地質(zhì)構(gòu)造單元之間的相對(duì)運(yùn)動(dòng)特征是一致的(圖4)。

從圖4可以看出，北祁連-河西地區(qū)在2000—2005年間，以民樂(lè)、俄博附近為界的河西走廊拗陷帶以西廣大區(qū)域?yàn)橄鲁羺^(qū);分界線以東的區(qū)域則為相對(duì)隆起區(qū)，不過(guò)在上升的背景下仍可以分辨出：武威、古浪等盆地呈上升態(tài)勢(shì)，祁連山一側(cè)的俄博、西寧等以逆繼承性下沉為主。這表明由于2002年玉門5.9級(jí)、2003年民樂(lè)-山丹6.1級(jí)等地震的相繼發(fā)生，區(qū)域應(yīng)力場(chǎng)調(diào)整，造成這一時(shí)期祁連山抬升、河西走廊拗陷帶下沉的繼承性升降差異運(yùn)動(dòng)減弱，局部地區(qū)甚至出現(xiàn)逆繼承性運(yùn)動(dòng)。

圖4 北祁連-河西地區(qū)2000—2005年垂直形變速率等值線圖Fig.4 Isograms of the vercital deformation rate in the northern Qilian mountain-Hexi corridor area

西海固地區(qū)，1998—2006年期間速率等值線呈現(xiàn)北部地區(qū)上升，南部地區(qū)下沉的態(tài)勢(shì)(圖5)。靠近鄂爾多斯塊體一側(cè)的海原、同心等盆地相對(duì)上升，速率為1～4 mm/a，而六盤山以西的靜寧、會(huì)寧等隴西黃土高原以-(1～4)mm/a的速率相對(duì)下沉。這一時(shí)期，六盤山、南西華山的上升均不明顯，甚至出現(xiàn)相對(duì)下沉現(xiàn)象。

圖5 西(吉)海(原)固(原)1998—2006年垂直形變速率等值線圖Fig.5 Isograms of the vercital deformation rates in Xiji-Haiyuan-Guyuan area

圖6 蘭(州)天(水)武(都)1999—2006年垂直形變速率等值線圖Fig.6 Isograms of the vercital deformation rates in Lanzhou-Tianshui-Wudu area

蘭天武地區(qū)(圖6)，1999—2006年間垂直形變速率等值線走向出現(xiàn)東西分化，分界線正好位于岷山與秦嶺之間的漳縣-武都差異帶［4］。分界線以西的速率等值線呈NNW-NWW向展布，其中岷縣、宕昌和合作地區(qū)所在的岷山隆起區(qū)以大幅度上升為主，速率高達(dá)4～14mm/a，并沿西秦嶺等NWW向斷裂分布。臨夏-合作、岷縣-漳縣等地為垂直形變高梯度帶分布區(qū)，2003—2004年發(fā)生的岷縣5.2級(jí)、5.0級(jí)地震就位于形變高梯度帶上;分界線以東的速率等值線整體呈近EW走向，其中西秦嶺、黃土高原交匯部位的隴西、武山等上升速率相對(duì)較小，速率為1～5 mm/a，秦安和甘谷、天水等地甚至呈下沉狀態(tài)，速率為-(1～2)mm/a。這一時(shí)期整個(gè)區(qū)域垂直形變場(chǎng)呈西高東低態(tài)勢(shì)，升降差異運(yùn)動(dòng)異常劇烈，漳縣-武都以西的岷山隆起地區(qū)抬升速率要明顯大于以東的秦嶺地區(qū)。

3 跨斷裂水準(zhǔn)形變特征

3.1 跨斷裂水準(zhǔn)剖面

由區(qū)域形變分析可知，汶川8.0級(jí)地震前，隴西、武都以西的岷山隆起抬升速率要明顯大于以東的秦嶺地區(qū)。如果單獨(dú)研究這一區(qū)域的跨斷裂水準(zhǔn)剖面，并把時(shí)間段進(jìn)一步細(xì)分就會(huì)發(fā)現(xiàn)：1993—1999年，地處岷山附近的夏河、合作相對(duì)于臨夏隆起不明顯;但是，1999—2002年、2003—2006年，夏河、合作相對(duì)于臨夏隆升速率明顯加快，尤以1999—2002年為甚，最高接近10 mm/a(圖7(a))，之后測(cè)線東側(cè)附近在2003年11月發(fā)生岷縣5.2級(jí)地震。

汶川地震后的2008年8—10月，監(jiān)測(cè)范圍向北延伸，蘭州-永靖-臨夏-合作的跨斷裂水準(zhǔn)觀測(cè)(圖7 (b))結(jié)果顯示：2006—2008年，蘭州至永靖、臨夏所在的隴西黃土高原主要以下沉為主，但形變波動(dòng)幅度較大(4～-24 mm/a)。垂直差異運(yùn)動(dòng)最為劇烈的區(qū)域主要在臨夏-合作段，合作相對(duì)臨夏由前兩個(gè)時(shí)段的快速上升轉(zhuǎn)變?yōu)榭焖傧陆担罡咚俾蔬_(dá)-17 mm/a;2010年8月的監(jiān)測(cè)表明：2008—2010年，蘭州至永靖、臨夏所在的隴西黃土高原雖仍以下沉為主，但波動(dòng)幅度明顯減弱(2～-5 mm/a)。合作相對(duì)臨夏仍呈現(xiàn)為反向下沉，但差異運(yùn)動(dòng)也明顯減弱，形變速率減小至-10 mm/a左右。

3.2 跨斷裂綜合場(chǎng)地監(jiān)測(cè)結(jié)果分析

為持續(xù)跟蹤祁連山斷裂帶、海原斷裂帶的活動(dòng)變化，自2005年以后對(duì)布設(shè)在祁連山斷裂帶中段的民樂(lè)場(chǎng)地、東段的華藏寺場(chǎng)地和位于海原斷裂帶西北段的沙溝河場(chǎng)地連續(xù)進(jìn)行了水準(zhǔn)、GPS、重力聯(lián)合觀測(cè)(圖8)。

圖9為為跨斷裂綜合場(chǎng)地水準(zhǔn)年變化量時(shí)序圖。從圖9可以看出，自2006年以來(lái)，民樂(lè)場(chǎng)地所控制的祁連山斷裂帶中段、沙溝河場(chǎng)地所控制的海原斷裂帶西北段地殼垂直運(yùn)動(dòng)相對(duì)平穩(wěn)，年變化量絕對(duì)值分別在0.6～8.3mm和0.8～5.4mm，而華藏寺場(chǎng)地所控制的祁連山斷裂帶東段附近年變化量絕對(duì)值則高達(dá)2.2～20.9 mm(地殼波動(dòng)相對(duì)劇烈)。汶川地震前(2007年)，僅華藏寺場(chǎng)地水準(zhǔn)變化量較大，其余場(chǎng)地變化不大;汶川地震后，民樂(lè)、沙溝河以及華藏寺場(chǎng)地3個(gè)綜合場(chǎng)地2008年水準(zhǔn)變化量均有所增大，之后的2009年、2010年變化量減小且趨于穩(wěn)定，反映目前綜合場(chǎng)地所控制之?dāng)嗔鸦顒?dòng)已趨于正常。

圖7 跨西秦嶺斷裂垂直形變與地形剖面圖Fig.7 Section of the vercital deformation and sectional elevation crossing the western Qinlin fault zone

圖8 跨斷裂綜合場(chǎng)地布設(shè)示意圖Fig.8 Sketch of leveling survey of multiform cross-fault deformation surveying sites

圖9 跨斷裂綜合場(chǎng)地水準(zhǔn)年變化量時(shí)序圖Fig.9 Time series of annual leveling survey of multiform cross-fault deformation surveying sites

4 青藏塊體東北緣垂直形變演化與汶川8.0級(jí)地震

分析可知，汶川8.0級(jí)地震前近10年，青藏塊體東北緣垂直形變具有明顯的區(qū)域性和差異化特征。其中，祁連-河西地區(qū)由于2003年民樂(lè)-山丹6.1級(jí)等地震的發(fā)生，垂直形變主要反映祁連山下沉、河西走廊盆地相對(duì)抬升的逆繼承性運(yùn)動(dòng);西海固地區(qū)構(gòu)造運(yùn)動(dòng)相對(duì)平穩(wěn);蘭天武地區(qū)則是繼承性運(yùn)動(dòng)明顯增強(qiáng)并伴有形變高梯度帶。這種形變特征與以往對(duì)南北地震帶及青藏塊體東部大地形變研究總結(jié)出的各分區(qū)形變場(chǎng)在空間上呈非均勻分布，但在時(shí)間演化上卻具有同時(shí)段的宏觀相似性、協(xié)同性特征［5］是明顯不同的。那么，造成這種現(xiàn)象的原因是什么?

分析青藏塊體東北緣1990—1998年、1998—2006年2個(gè)時(shí)間段大區(qū)域的垂直形變演化，盡管隆起區(qū)和下沉區(qū)范圍有所變化，但合作、迭部附近的隆起區(qū)始終存在且1998—2006年隆起速率明顯增大，反映了汶川地震前川西高原塊體的南東向擠壓運(yùn)動(dòng)增強(qiáng)，致使岷山地區(qū)的隆起速度增大。這一現(xiàn)象也可以從蘭天武地區(qū)1999—2006年垂直形變圖上得到更為清晰反映。

若對(duì)岷山隆起區(qū)域的形變特征作進(jìn)一步分析，可以發(fā)現(xiàn)，1993—1999年，夏和、合作所在的岷山隆起區(qū)相對(duì)臨夏所處的黃土高原上升并不明顯，但在1999—2002年期間，隆起速率明顯增大，其中緣由可能與2001年昆侖山口西8.1級(jí)地震的孕育、發(fā)生有關(guān)。昆侖山口西大地震作為較大尺度的地塊活動(dòng)行為［6］引起青藏高原向北東方向作用增強(qiáng)。2002年大范圍的跨斷裂水準(zhǔn)剖面觀測(cè)表明：昆侖山口西8.1級(jí)地震后青藏塊體東北緣斷裂活動(dòng)出現(xiàn)不同程度的增強(qiáng)態(tài)勢(shì)，空間上呈“西強(qiáng)東弱”態(tài)勢(shì)，尤以距離震中較近的祁連山斷裂中西段、日月山-拉脊山斷裂和西秦嶺斷裂帶西段最為明顯［7］，顯示這些邊界帶是大震后應(yīng)力快速增強(qiáng)與集中之地，發(fā)生地震的危險(xiǎn)性增大。隨著2002年12月14日玉門5.9級(jí)地震、2003年4月17日德令哈6.6級(jí)地震和10月25日民樂(lè)5.8、6.1級(jí)地震以及11月13日岷縣5.2級(jí)地震自西向東相繼發(fā)生，上述的一些邊界帶集中的應(yīng)變能得到集中釋放，直接導(dǎo)致祁連-河西地區(qū)2000—2005年垂直形變呈現(xiàn)山區(qū)上升、河西走廊盆地相對(duì)抬升的逆繼承性運(yùn)動(dòng)。與之形成對(duì)照的是，雖然2003年11月13日在臨夏-夏河-合作跨斷裂水準(zhǔn)測(cè)線的東南側(cè)附近發(fā)生了岷縣5.2級(jí)地震，但從水準(zhǔn)剖面的演化過(guò)程看，2002—2006年，夏和、合作所在的岷山隆起區(qū)相對(duì)臨夏所處的黃土高原仍呈現(xiàn)繼承性隆起，速率相對(duì)1993—1999年只是略有減小。這表明昆侖山口西8.1級(jí)大震后期，青藏高原在向東北方向的運(yùn)動(dòng)的過(guò)程中，東北部由于2002—2003年期間一系列中強(qiáng)地震的陸續(xù)發(fā)生，導(dǎo)致向北的作用擠壓減弱，但向東的擠壓作用持續(xù)增強(qiáng)。由于西秦嶺東緣相對(duì)穩(wěn)定，岷山地區(qū)處于持續(xù)的隆起速度增大態(tài)勢(shì)。在四川盆地一帶受到華南活動(dòng)地塊的強(qiáng)烈阻擋，使得應(yīng)力在龍門山推覆構(gòu)造帶上高度積累，在擠壓逐年增大情況下，首先在這一地區(qū)薄弱的地段破裂，相繼發(fā)生了2003年岷縣5.2級(jí)、2006年文縣5.0級(jí)地震［8］。

汶川地震后，2008年8—10月的觀測(cè)表明：2006—2008年，夏和、合作所在的岷山隆起區(qū)相對(duì)臨夏呈現(xiàn)反繼承性的快速下沉，反映由于地震的發(fā)生，導(dǎo)致川西高原塊體的南東向擠壓運(yùn)動(dòng)減弱;民樂(lè)、沙溝河以及華藏寺場(chǎng)地3個(gè)綜合場(chǎng)地2008年水準(zhǔn)變化量均有所增大且出現(xiàn)形變反向，反應(yīng)震后地震影響主要沿龍門山斷裂帶向北東方向擴(kuò)展［2］。2008—2010年，合作相對(duì)臨夏仍呈現(xiàn)為反向下沉，但差異運(yùn)動(dòng)明顯減弱，顯示當(dāng)前岷山隆起區(qū)活動(dòng)已趨于穩(wěn)定;而民樂(lè)、沙溝河以及華藏寺場(chǎng)地3個(gè)綜合場(chǎng)地2009年、2010年變化量減小且趨于穩(wěn)定，表明目前綜合場(chǎng)地所控制的斷裂附近活動(dòng)也趨于正常，這表明由于汶川地震的發(fā)生而導(dǎo)致的大范圍區(qū)域應(yīng)力場(chǎng)的調(diào)整已基本結(jié)束。

5 結(jié)論

1)汶川8.0級(jí)地震前近10年，青藏塊體東北緣垂直形變具有明顯的區(qū)域性和差異化特征。其中，祁連-河西地區(qū)由于2003年民樂(lè)-山丹6.1級(jí)等地震的發(fā)生，垂直形變主要反映祁連山下沉、走廊盆地相對(duì)抬升的逆繼承性運(yùn)動(dòng);西海固地區(qū)構(gòu)造運(yùn)動(dòng)相對(duì)平穩(wěn);蘭天武地區(qū)則是漳縣-武都以西的岷山隆起抬升速率明顯增大并伴有形變高梯度帶。

2)汶川8.0級(jí)地震后，2008年8—10月的觀測(cè)結(jié)果顯示，青藏塊體東北緣垂直形變出現(xiàn)一定程度反向大幅變化;2006—2008年，夏和、合作所在的岷山隆起區(qū)相對(duì)臨夏呈現(xiàn)反繼承性的快速下沉;2010年最新監(jiān)測(cè)表明，垂直形變幅度減小，合作相對(duì)臨夏2008—2010年仍呈現(xiàn)為反向下沉，但差異運(yùn)動(dòng)明顯減弱，顯示當(dāng)前包括岷山隆起在內(nèi)的區(qū)域構(gòu)造活動(dòng)已基本趨于穩(wěn)定。

3)岷山地區(qū)的隆起與下沉與汶川8.0地震的孕育和發(fā)生有著密切關(guān)系。震前，青藏高原在向東北方向的運(yùn)動(dòng)的過(guò)程中，其東北部地區(qū)由于在2002—2003年期間陸續(xù)發(fā)生玉門5.9級(jí)、德令哈6.6級(jí)等一系列的中強(qiáng)地震，導(dǎo)致向北的擠壓作用減弱，而向東的擠壓作用持續(xù)增強(qiáng)。由于西秦嶺東緣相對(duì)穩(wěn)定，岷山地區(qū)處于持續(xù)的繼承性隆起速度增大態(tài)勢(shì);震后，隨著應(yīng)變能的快速釋放，青藏高原向東擠壓作用的減弱，岷山隆起區(qū)也就呈現(xiàn)出逆繼承性的下沉態(tài)勢(shì)。

4)昆侖山口西8.1級(jí)大震可能對(duì)汶川8.0級(jí)地震的發(fā)生有促進(jìn)作用。汶川地震前，雖然岷山地區(qū)處于持續(xù)的繼承性隆起狀態(tài)，但速率明顯增大則主要始于1999—2002年，反映昆侖山口西大地震作為較大尺度的地塊活動(dòng)行為［6］導(dǎo)致青藏高原向東擠壓作用增強(qiáng)。

1 張培震，等.2008年汶川8.0級(jí)地震發(fā)震斷裂的滑動(dòng)速率、復(fù)發(fā)周期和構(gòu)造成因［J］.地球物理學(xué)報(bào)，2008，51 (4)：1 066-1 073.(Zhang Peizhen，et al.Slip rates and recurrence intervals of the Longmenshan active fault zone，and tectonic implications for the mechanism of the May 12 Wenchuan earthquake，2008，Sichuan，China［J］.Chinese Journal of Geophysics，2008，51(4)：1 066-1 073)

2 張四新，等.汶川8.0級(jí)地震前后地殼垂直形變分析［J］，大地測(cè)量與地球動(dòng)力學(xué)，2008，(6)：43-46.(Zhang Sixin，et al.Analysis of crustal vertical deformation before and after Wenchuan Ms8.0 earthquake［J］.Journal of Geodesy and Geodynamics，2008，28(6)：43-46)

3 張希，等.借助最小二乘配置整體解算地殼視應(yīng)變場(chǎng)［J］.地殼形變與地震，1996，(2)：57-62.(Zhangxi，et al.Whole calculation of the crustal visual strain field with the least square collocation［J］.Crustal Deformation and Earthquake，1998，18(2)：57-62)

4 虢順民，等.青藏高原東北緣晚第四紀(jì)塊體劃分與運(yùn)動(dòng)態(tài)勢(shì)研究［J］，地震地質(zhì)，2000，22(3)：219-231.(Guo Shunmin，et al.Division and motion status of blocks for the northeastern Tibetan plateau in late quaternary［J］.Seismology and Geology，2000，22(3)：219-231)

5 江在森，等.南北地震帶和青藏塊體東部近期大地形變與地震特征［J］.中國(guó)地震，1997，13(2)：139-150.(Jiang Zaisen，et al.The characteristic of recent geodetic deformation and earthquake in North-South China Seismic Belt and east of the Qinghai-Tibet Plate［J］.Earthquake Research in China，1997，13(2)：139-150)

6 江在森，等.昆侖山口西Ms8.1級(jí)地震前區(qū)域構(gòu)造變形背景［J］.中國(guó)科學(xué)(D輯)，2003，33(增刊)：163-172.(Jiang Zaisen，et al.Regional tectonlic deformation background before Ms8.1 earthquake on the west of Kunlun mountain pass［J］.Science in China(Series D)，2003，33 (B04)：163-172)

7 張四新，等.跨斷裂水準(zhǔn)剖面觀測(cè)在地震監(jiān)測(cè)中的應(yīng)用［J］.地震地磁觀測(cè)與研究，2005，26(4)：22-28.(Zhang Sixin，et al.The application of leveling survey crossing fractures to earthquake monitoring［J］.Seismological and Geomagnetic Observation and Research，2005，26(4)：22-28)

8 高曙德，等.汶川8.0級(jí)地震前后電磁場(chǎng)的變化特征［J］.地球物理學(xué)報(bào)，2010，53(3)：512-525.(Gao Shude，et al.The change characteristics of electromagnetic field before to after Wenchuan Ms8.0 earthquake［J］.Chinese Journal of Geophysics，2010，53(3)：512-525)

ANALYSIS OF VERTICAL CRUST DEFORMATION OF NORTHEAST MARGIN OF QINGHAI-TIBET BLOCK BEFORE AND AFTER WENCHUAN Ms8.0 EARTHQUAKE

Zhang Sixin，Wang Shuangxu and Liu Liwei
(Second Crust Monitoring and Application Center，CEA，Xi’an 710054)

The vertical crust deformation of northeast margin of Qinghai-Tibet block before and after Wenchuan Ms8.0 earthquake has been analyzed with the regional leveling and fault-crossing leveling data.The results show that within 10 years before the earthquake the regional vertical deformation has a certain diversity with regional feature.In detail，that the tectogenesis for degressive Qilian mountain and anabatic aisle-basin in Hexi area reflected by the vertical deformation is counter-inheritance motion;that the tectogenesis in Xiji-Haiyuan-Guyuan area reflected by the vertical deformation is balanced motion，and on the west to Zhangxian-Wudu of Lanzhou-Tianshui-Wudu area，Minshan’s rise is obviously increasing and accompanied with high gradient belt.It could be inferred that the pressure from the Tibetan plateau is relatively weakened in the north direction and clearly increased in the east direction.Monitoring data show that the vertical deformation of northeast margin of Qinghai-Tibet has an extensive inverted variation from Aug.to Oct.in 2008 after Wenchuan Ms8.0 earthquake.The Xiahe and Hezuo area of Minshan uplift shows rapid counter-inheritance sinking relative to Linxia from 2006-2008.It could be inferred that the pressure eastward from the Tibetan plateau is weakened due to Wenchuan Ms8.0 earthquake.The monitoring data in 2010 show that the crustal vertical deformation of northeast margin of Qinghai-Tibet is decresing，and that Hezuo area is counter-inheritance sinking relative to Linxia from 2008-2010，nevertheless，the differential morement between Hezuo and Linxia is decreasing.It could be inferred that regional tectogenesis reflected by the vertical deformation，including Minshan uplift，has been to stable state.

Wenchuan Ms8.0 earthquake;northeast margin of Qinghai-Tibet;leveling;vertical deformation;Minshan uplift

1671-5942(2011)06-0025-07

2011-04-15

中國(guó)地震局：南北地震帶北段大震危險(xiǎn)性強(qiáng)化跟蹤研究專項(xiàng)

張四新，男，1967年生，高級(jí)工程師，主要從事大地形變與現(xiàn)今地殼運(yùn)動(dòng)及地球動(dòng)力學(xué)研究.E-mail：zsx12002@yahoo.com.cn

P315.72+5

A