北京市生產(chǎn)性土地的部門關(guān)聯(lián)效應(yīng)分析*

王亞菲

(北京師范大學(xué)國民核算研究院，北京100875)

北京市生產(chǎn)性土地的部門關(guān)聯(lián)效應(yīng)分析*

王亞菲

(北京師范大學(xué)國民核算研究院，北京100875)

本文基于生態(tài)足跡的投入產(chǎn)出模型，利用改進的HEM方法和北京市2007年投入產(chǎn)出表及相關(guān)數(shù)據(jù)，計算生產(chǎn)性土地的部門關(guān)聯(lián)效應(yīng)指標(biāo)，對北京市9部門塊土地資源關(guān)聯(lián)效應(yīng)進行了分析。研究結(jié)果表明:土地資源縱向總效應(yīng)超過直接消耗的部門塊主要由制造業(yè)、建筑業(yè)和服務(wù)業(yè)等部門構(gòu)成;采選業(yè)部門塊有更大的土地資源轉(zhuǎn)讓潛力;其他部門塊都要從本部門塊以外獲取土地資源，導(dǎo)致各部門塊的外部后向關(guān)聯(lián)及外部前向關(guān)聯(lián)都很大。本文認為:生產(chǎn)性土地的關(guān)聯(lián)效應(yīng)實際上是經(jīng)濟系統(tǒng)部門間土地資源需求的轉(zhuǎn)移，最終需求總量不變，其結(jié)構(gòu)調(diào)整就不會對土地資源總量產(chǎn)生影響;改進的HEM方法結(jié)合生態(tài)足跡最終需求，分析直接土地資源消耗數(shù)量，分解影響部門土地資源的組成因素，可以更直接、明確地量化部門間以及部門內(nèi)部土地資源的關(guān)聯(lián)關(guān)系;如果能夠以實物型投入產(chǎn)出表代替貨幣型投入產(chǎn)出表，可以更加科學(xué)地反映經(jīng)濟系統(tǒng)中各產(chǎn)業(yè)部門土地資源的關(guān)聯(lián)特性。

生態(tài)足跡;投入產(chǎn)出;關(guān)聯(lián)效應(yīng);假設(shè)抽取法;北京

隨著國際金融危機的擴散和蔓延以及氣候變化的進一步威脅，它們對北京市經(jīng)濟發(fā)展的沖擊和造成的影響將更加明顯。北京市在加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式，調(diào)整優(yōu)化經(jīng)濟結(jié)構(gòu)，推進節(jié)能減排，發(fā)展低碳經(jīng)濟等基本方面，必須與資源環(huán)境的生態(tài)承載能力相協(xié)調(diào)。這就要求我們在低碳轉(zhuǎn)型的發(fā)展過程中，對自然資源利用狀況以及污染排放進行科學(xué)的定量測度。生態(tài)足跡(Ecological Footprint，EF)作為一種資源利用分析工具，主要用來計算一定的人口和經(jīng)濟規(guī)模下，人類為維持自身生存而利用的自然資源和吸納產(chǎn)生的廢物所必需的生產(chǎn)性土地面積。生產(chǎn)性土地的部門關(guān)聯(lián)效應(yīng)分析則是以生態(tài)足跡的投入產(chǎn)出模型為基礎(chǔ)，從經(jīng)濟系統(tǒng)內(nèi)部分析部門內(nèi)部及部門間對生產(chǎn)性土地的利用情況，明確具體產(chǎn)業(yè)部門生產(chǎn)性土地的直接占用量及該部門對其他部門的間接投入與間接消耗，確定經(jīng)濟系統(tǒng)的關(guān)鍵部門，解析重要產(chǎn)業(yè)部門經(jīng)濟增長與生態(tài)環(huán)境的具體聯(lián)系。在部門關(guān)聯(lián)效應(yīng)的研究中，假設(shè)抽取法(Hypothetical Extraction Method，HEM)最早用于分析產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動時的經(jīng)濟影響［1］。通過假設(shè)某一部門在經(jīng)濟系統(tǒng)中消失，在缺少這個“被抽取的部門”與其它部門的相互作用時，計算損失的產(chǎn)量(機會產(chǎn)量)來評定該部門在經(jīng)濟系統(tǒng)中的重要程度［2］。基于HEM方法評定部門間的關(guān)聯(lián)效應(yīng)只關(guān)注了部門的直接消耗與間接消耗關(guān)系，直接消耗系數(shù)因未與最終需求建立聯(lián)系，計算結(jié)果只依賴于部門中間投入，不能完全反應(yīng)部門間的關(guān)聯(lián)［3］。Duarte在對西班牙經(jīng)濟系統(tǒng)的水資源利用研究中對此進行了改進，計算了生產(chǎn)部門水資源的直接效應(yīng)、間接效應(yīng)、混合效應(yīng)、外部后向關(guān)聯(lián)、外部前向關(guān)聯(lián)及縱向總效應(yīng)等六項部門關(guān)聯(lián)效應(yīng)指標(biāo)，分析了西班牙生產(chǎn)部門對水資源的直接與間接消耗行為，并根據(jù)分析的結(jié)果確定關(guān)鍵的生產(chǎn)部門，準(zhǔn)確地進行部門分類［4］。馬忠等使用改進的HEM方法分別對國家和張掖市的產(chǎn)業(yè)部門用水關(guān)聯(lián)進行了分析［5－6］。在此基礎(chǔ)上，本文基于生態(tài)足跡的投入產(chǎn)出模型［7］，采用Duarte改進的HEM方法考察北京市具體產(chǎn)業(yè)部門直接和間接的土地資源消耗，以及部門間的相互聯(lián)系和影響。

1 方法與數(shù)據(jù)

1.1 HEM關(guān)聯(lián)效應(yīng)分析方法

基于投入產(chǎn)出分析的生態(tài)足跡模型最早由Bicknell［8］提出，該模型將投入產(chǎn)出表應(yīng)用于生態(tài)足跡分析中，通過土地投入系數(shù)的計算得到不同產(chǎn)業(yè)的生態(tài)占用面積。之后，F(xiàn)erng利用土地乘子分解矩陣對Bicknell的方法做了改進［9］。國內(nèi)運用IO-EF模型的研究多在國家層面上［10］，區(qū)域?qū)用娴难芯繑?shù)量少且僅停留在省級層面［11－21］。

關(guān)聯(lián)效應(yīng)分析法以投入產(chǎn)出模型為基礎(chǔ)，其基本思想是:要明確部門i對于經(jīng)濟系統(tǒng)的影響，可以通過比較經(jīng)濟系統(tǒng)的產(chǎn)量x與假設(shè)不存在部門i情形下經(jīng)濟系統(tǒng)的產(chǎn)量x*得到。假設(shè)該情形下的技術(shù)系數(shù)矩陣為A*，抽取i部門的最終需求yi后的向量為y*，假設(shè)情形下的經(jīng)濟系統(tǒng)產(chǎn)量可以描述為:x*=(I－A*)－1y*。按照這種假設(shè)，部門的產(chǎn)量將下降。通過對經(jīng)濟系統(tǒng)進行部門分塊，可以確定相似經(jīng)濟部門構(gòu)成的部門塊(塊內(nèi)各部門)與經(jīng)濟系統(tǒng)其它部門塊(其它部門)間的關(guān)聯(lián)作用。

假設(shè)QS代表由經(jīng)濟系統(tǒng)若干部門(也可以是一個部門)構(gòu)成的部門塊，那么Q－S則表示由其它剩余部門構(gòu)成的部門塊。依照矩陣分塊方法，對于任意矩陣Q可以表示為:

根據(jù)經(jīng)濟系統(tǒng)的分塊方法，對分塊后的經(jīng)濟系統(tǒng)可以描述為:

對于假設(shè)抽取某部門塊后的經(jīng)濟系統(tǒng)，可以將一個或多個塊的Aij省略或設(shè)空。假設(shè)經(jīng)濟中塊QS不與其它部門進行買賣，則假設(shè)經(jīng)濟系統(tǒng)的生產(chǎn)關(guān)系可以描述為:

“被抽取的部門塊”對產(chǎn)量變化的影響可以表示為:

對于部門塊QS的總關(guān)聯(lián)(Total Linkage，TL)、前向關(guān)聯(lián)(Forward Linkage，F(xiàn)L)和后向關(guān)聯(lián)(Backward Linkage，BL)，分別可以定義為:TL=u'(x － x*)，其中 u'=(1，1，...，1)，向量 u'表示單位貨幣價值。

1.2 改進的HEM關(guān)聯(lián)效應(yīng)分析方法

改進的HEM方法將(4)式進行分解，即對部門塊QS的影響分解為內(nèi)部效應(yīng)、混合效應(yīng)、外部(或凈)后向關(guān)聯(lián)、外部(或凈)前向關(guān)聯(lián)和縱向總效應(yīng)幾個部分［4］。

(1)內(nèi)部效應(yīng)(Internal Effect，IE)

指部門塊QS為取得最終消費yS，而消耗的由部門塊QS自身獨立生產(chǎn)的產(chǎn)品。“內(nèi)部”即生產(chǎn)、銷售和購買都只發(fā)生在部門塊QS內(nèi)部。

(2)混合效應(yīng)(Mixed Effect，ME)

指部門塊QS為取得最終消費yS，而消耗的由部門塊QS及其它部門塊參與生產(chǎn)的產(chǎn)品。“混合”是因為產(chǎn)品最初是由部門塊QS售出，經(jīng)過其它部門的生產(chǎn)加工后，又被重新購買回到部門塊QS，在實現(xiàn)最終需求過程中消耗。

(3)外部(或凈)后向關(guān)聯(lián)(External or net Backward Linkage，EBL)

指為實現(xiàn)最終需求yS，部門塊QS對部門塊Q－S的直接和間接總需求，代表了部門塊為滿足自己需求的“凈進口”。

(4)外部(或凈)前向關(guān)聯(lián)(External or net Forward Linkage，EFL)

外部前向關(guān)聯(lián)代表了總產(chǎn)出中，沒有被部門塊在實現(xiàn)最終需求過程中消耗(直接或間接消耗)的產(chǎn)出，也就是說部門塊 QS“賣”給Q－S，供其在實現(xiàn)最終需求 y－S過程中消耗，它代表部門塊QS的“凈出口”。

(5)縱向總效應(yīng)(Vertically Integrated Production，VIP)

VIP表示為了取得yS最終需求需要的直接與間接總投入。

要研究部門間生產(chǎn)性土地使用的關(guān)聯(lián)關(guān)系，利用土地資源投入系數(shù)向量Tl替代u'向量，相應(yīng)地可以得到生產(chǎn)性土地資源部門間關(guān)聯(lián)效應(yīng)的四項基本指標(biāo):Tl(IAS，S)－1yS、Tl［ΔS，S－ (I － AS，S)－1］yS、T－lΔ－S，SyS和 TlΔS，－Sy－S;通過指標(biāo)的組合，可以得到土地資源縱向總效應(yīng)。

對于土地資源而言，內(nèi)部效應(yīng)是部門塊在生產(chǎn)僅由本部門塊內(nèi)的部門使用的產(chǎn)品過程中所消耗的土地資源;混合效應(yīng)是部門塊用以生產(chǎn)先由本部門塊出售給其它部門塊、再被本部門回購的產(chǎn)品所消耗的土地資源;外部后向關(guān)聯(lián)指本部門塊在實現(xiàn)最終需求時，通過其他部門提供的產(chǎn)品過程中所利用的土地資源，即本部門塊通過進口產(chǎn)品，對其它部門塊土地資源的利用;外部前向關(guān)聯(lián)指本部門塊在生產(chǎn)作為其它部門投入的產(chǎn)品過程中利用的土地資源，并且這種產(chǎn)品是不購回的，即本部門塊通過產(chǎn)品出口向其它部門塊提供的土地資源。內(nèi)部效應(yīng)、混合效應(yīng)、外部后向關(guān)聯(lián)的組合可以得到土地資源縱向總效應(yīng)，它表示部門塊實現(xiàn)最終需求的直接和間接土地資源使用，反映了實現(xiàn)最終需求的土地資源總使用［13］。

比較土地資源的縱向總效應(yīng)與直接消耗，如果土地資源縱向總效應(yīng)大于直接消耗，表明其生產(chǎn)過程使用其它部門的土地資源;如果縱向總效應(yīng)小于直接消耗，表明其節(jié)省了土地資源以供給其他部門使用。

2 北京市2007年生產(chǎn)性土地的部門關(guān)聯(lián)效應(yīng)分析

2.1 數(shù)據(jù)來源與部門塊劃分

本文利用北京市2007年42部門的投入產(chǎn)出表及有關(guān)數(shù)據(jù)，計算出北京市2007年生態(tài)足跡最終需求量。在進行生產(chǎn)性土地的部門關(guān)聯(lián)效應(yīng)分析時，參照Duarte的研究，將北京市42部門投入產(chǎn)出表分類劃為9個部門塊［3］，每個部門塊內(nèi)的部門都具有相近的生產(chǎn)性質(zhì)。具體分塊為:部門塊1:農(nóng)業(yè);部門塊2:煤炭開采和洗選業(yè)、石油和天然氣開采業(yè)、金屬礦采選業(yè)、非金屬礦采選業(yè)、石油加工及核燃料加工業(yè)、電力熱力的生產(chǎn)供應(yīng)業(yè)、燃氣生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)、水的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè);部門塊3:食品制造及煙草加工業(yè);部門塊4:紡織業(yè)、木材加工及家具制造業(yè)、造紙印刷及文教用品制造業(yè)、服裝皮革羽絨及其制品業(yè)、非金屬礦物制品業(yè);部門塊5:化學(xué)工業(yè)、金屬冶煉及壓延加工業(yè)、金屬制品業(yè)、通用專用設(shè)備制造業(yè)、電氣機械及器材制造業(yè)、儀器儀表及文化辦公機械制造業(yè)、交通運輸設(shè)備制造業(yè)、通信設(shè)備及其他電子設(shè)備制造業(yè)、其他制造業(yè)、廢品廢料;部門塊6:建筑業(yè);部門塊7:交通運輸及倉儲業(yè);部門塊8:郵政業(yè)、批發(fā)和零售貿(mào)易業(yè)、信息傳輸計算機服務(wù)和軟件業(yè)、金融保險業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)、租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)、旅游業(yè)、科學(xué)研究事業(yè)、綜合技術(shù)服務(wù)業(yè)、其他社會服務(wù)業(yè)、教育事業(yè)、衛(wèi)生、社會保障和社會福利業(yè)、文化、體育和娛樂業(yè)、公共管理和社會組織;部門塊9:住宿和餐飲業(yè)。

2.2 生產(chǎn)性土地的直接消耗與縱向總效應(yīng)

北京市9個部門塊生產(chǎn)性土地的關(guān)聯(lián)效應(yīng)指標(biāo)計算結(jié)果見表1。

由表1可以看出，在所劃分的9個部門塊中，只有包含煤炭開采和洗選業(yè)、石油和天然氣開采業(yè)、金屬礦采選業(yè)、非金屬礦采選業(yè)、石油加工及核燃料加工業(yè)、電力熱力的生產(chǎn)供應(yīng)業(yè)、燃氣生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)、水的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)的部門塊2和交通運輸及倉儲業(yè)部門塊7的生產(chǎn)性土地的縱向總效應(yīng)比相應(yīng)部門塊土地的直接消耗小，其他部門生產(chǎn)性土地的直接消耗均大于縱向總效應(yīng)。由此可知，部門塊2與部門塊7在實現(xiàn)最終需求過程，可以向部門塊以外的經(jīng)濟部門以產(chǎn)品或服務(wù)形式提供土地資源，而其它部門在實現(xiàn)最終需求時需要部門塊以外的其他部門土地資源投入。從部分塊的化分原則來看，部門塊2主要以煤炭、石油、天然氣及礦物資源的開采等為主，可以通過大量的能源輸出，間接為其它部門生產(chǎn)提供土地資源;部門塊7主要以交通運輸和倉儲業(yè)為主，通過向其他部門塊提供運輸服務(wù)，間接轉(zhuǎn)讓土地資源。比較部門塊2、部門塊7土地資源縱向總效應(yīng)的相對關(guān)系，部門塊2(37.89%)要小于部門塊7(47.67%)，這表明部門塊2比部門塊7能向本部門塊以外轉(zhuǎn)讓出更多土地資源。

表1 各部門塊土地資源關(guān)聯(lián)效應(yīng)計算結(jié)果Tab.1 Results of linkage effects of the productive land resource among sector blocks

部門塊1主要以農(nóng)業(yè)部門為主，其土地資源的縱向總效應(yīng)約為直接消耗的1.38倍，也需要其他部門輸入土地資源。比如由于農(nóng)業(yè)用水緊張，需要間接占用其他部門如水的生產(chǎn)供應(yīng)業(yè)的土地資源。對于部門塊3、部門塊4、部門塊5、部門塊6等四個部門塊來說，由于主要以工業(yè)生產(chǎn)部門為主，其表現(xiàn)出來的土地資源的關(guān)聯(lián)特征相似。從縱向總效應(yīng)與直接消耗的比較可以看到，各部門塊的土地直接消耗遠小于縱向總效應(yīng)。

部門塊8、部門塊9主要是由服務(wù)業(yè)等非物質(zhì)生產(chǎn)部門構(gòu)成。從表1的計算結(jié)果可知，兩部門塊直接消耗土地資源都很小，但實現(xiàn)最終需求過程中占用的土地資源量遠遠超過直接消耗量，并且部門塊8要遠高于部門塊9。主要原因是:部門塊9中包含住宿和餐飲業(yè)部門等經(jīng)營性質(zhì)的服務(wù)行業(yè)，而部門8中主要是以金融保險、社會文教娛樂等社會服務(wù)行業(yè)為主。

由上述分析可知，土地資源縱向總效應(yīng)超過直接消耗的部門塊主要是由制造業(yè)、建筑業(yè)和服務(wù)業(yè)等部門構(gòu)成。這是由生產(chǎn)性質(zhì)所決定的，這些行業(yè)需要大量的初級產(chǎn)品投入，導(dǎo)致這些部門在實現(xiàn)最終需求過程中，需要通過部門外產(chǎn)品的投入，間接利用其它部門的土地資源。

2.3 生產(chǎn)性土地的內(nèi)部效應(yīng)、混合效應(yīng)和外部關(guān)聯(lián)效應(yīng)

以農(nóng)業(yè)生產(chǎn)為主的部門塊1，由于本部門塊內(nèi)消耗了大部分的最終產(chǎn)品，生產(chǎn)性土地的內(nèi)部效應(yīng)達到了98.41%;其回購部門塊前期出售的產(chǎn)品作為投入部分，使得土地資源的混合效應(yīng)部分為1.00%;而通過進口部門塊以外產(chǎn)品，用于實現(xiàn)最終需求部分即土地資源的外部后向關(guān)聯(lián)僅為0.59%，所占用的比例較小。

部門塊2的縱向總效應(yīng)占直接消耗的比重為37.89%，因此可以提供給其他部門使用的生產(chǎn)性土地的比例達到62.11%，表明部門塊2在實現(xiàn)最終需求的過程中，將大部分土地資源輸出到其他部門塊，所以其外部后向關(guān)聯(lián)達到613.89%，這也是由部門塊2的生產(chǎn)性質(zhì)所決定。煤炭、石油、天然氣及礦物資源是其他行業(yè)進行生產(chǎn)的能源來源，必然要向其他部門進行大量的能源輸出，以滿足生產(chǎn)需要。

部門塊7向經(jīng)濟系統(tǒng)其它部門間接轉(zhuǎn)讓土地資源，可以提供轉(zhuǎn)讓的比例達到52.33%(1－47.67%);其內(nèi)部效應(yīng)與縱向總效應(yīng)比值為19.51%，表明部門塊7在實現(xiàn)最終需求的過程中，部門塊在生產(chǎn)供自身消耗的本部門產(chǎn)品利用的土地資源量，是部門塊7土地資源總使用量的19.51%。由于交通運輸及倉儲業(yè)可以作為特殊的加工部門，其加工過程很少造成產(chǎn)品質(zhì)與量的變化，卻只改變物質(zhì)的空間位置等屬性，這樣就便于理解部門塊的外部后向關(guān)聯(lián)達到78.05%，外部前向關(guān)聯(lián)達到234.15%。

部門塊3、4、5、6這四個部門塊，各部門土地資源的外部后向關(guān)聯(lián)都很大。原因是:這些部門的生產(chǎn)活動主要是以加工其它部門提供的產(chǎn)品為主，特別是來自部門塊1的農(nóng)業(yè)部門的初級產(chǎn)品投入，以及部門塊2中開采的煤炭、石油、天然氣及金屬、非金屬礦產(chǎn)資源。這四個部門塊土地資源的內(nèi)部效應(yīng)都較小，表明部門塊在生產(chǎn)供本部門塊使用的產(chǎn)品過程中，消耗土地資源較小;同時，這些部門塊的土地資源混合效應(yīng)也很小，說明這些部門在生產(chǎn)前期出售給其它部門，之后回購并作為本部門生產(chǎn)投入的產(chǎn)品過程中消耗的土地資源較小。

部門塊8和部門塊9作為服務(wù)生產(chǎn)部門，在其實現(xiàn)最終需求過程中，需要進口其它部門的產(chǎn)品作為投入，表現(xiàn)在部門塊的后向關(guān)聯(lián)效應(yīng)占縱向總效應(yīng)的比例較大，兩部門塊分別達到82.79%和92.33%。由于部門塊的生產(chǎn)部門構(gòu)成特性，住宿和餐飲業(yè)等構(gòu)成的部門塊9的外部后向與外部前向關(guān)聯(lián)，要比社會及個人服務(wù)行業(yè)等構(gòu)成的部門塊8略大些;兩部門塊由于回購部門產(chǎn)品現(xiàn)象產(chǎn)生的混合效應(yīng)都很小。

3 結(jié)論

本文基于生態(tài)足跡的投入產(chǎn)出模型，利用Duarte改進后的HEM方法，計算土地資源部門塊關(guān)聯(lián)效應(yīng)分析指標(biāo)，并以北京市2007年9部門塊土地資源部門塊關(guān)聯(lián)效應(yīng)分析為例進行了實證研究。主要結(jié)論為:只有采選業(yè)部門塊和交通運輸及倉儲業(yè)部門塊可以向本部門塊以外轉(zhuǎn)讓部分土地資源;通過比較縱向總效應(yīng)與直接消耗，可知采選業(yè)部門塊有更大的土地資源轉(zhuǎn)讓潛力;其余幾個部門塊在實現(xiàn)最終需求過程中，都需要從部門塊以外以產(chǎn)品形式獲取土地資源，支持本部門塊的發(fā)展，這樣使得各部門塊的外部后向關(guān)聯(lián)及外部前向關(guān)聯(lián)都很大。我們認為:土地資源利用來源于需求，土地資源關(guān)聯(lián)效應(yīng)實際上是經(jīng)濟系統(tǒng)部門間土地資源需求的轉(zhuǎn)移。如果最終需求總量不變，則其結(jié)構(gòu)調(diào)整不會對土地資源總量產(chǎn)生影響;改進的HEM方法結(jié)合了生態(tài)足跡最終需求，分析直接土地資源消耗數(shù)量，分解影響部門土地資源的組成因素，可以更直接、明確地量化部門間以及部門內(nèi)部土地資源的關(guān)聯(lián)關(guān)系;本文的研究以貨幣型投入產(chǎn)出表為基礎(chǔ)計算生態(tài)足跡，分析土地資源的部門關(guān)聯(lián)效應(yīng)，如果能夠以實物型投入產(chǎn)出表為基礎(chǔ)，可以提高部門關(guān)聯(lián)效應(yīng)的分析精度，更加科學(xué)地反映經(jīng)濟系統(tǒng)中各產(chǎn)業(yè)部門土地資源的關(guān)聯(lián)特性。

References)

［1］Schultz S.Approaches to Identifying Key Sectors Empirically by Means of Input-output Analysis［J］.The Journal of Development Studies，1977，(3):77－96.

［2］尚海洋.甘肅省生態(tài)足跡的投入—產(chǎn)出分析［D］.甘肅:西北師范大學(xué)，2006:31.［Shang Haiyang.Input-Output Analysis on Ecological Footprint in Gansu Province［D］.Gansu:Northwest Normal University，2006:31.］

［3］Duarte Julio Sanchez-choliz，R.Analyzing Pollution by Way of Vertically Integrated Coefficients，with an Application to the Water Sector in Aragon ［J］.Cambridge Journal of Economics，2003，(27):433－488.

［4］Duarte R.Julio Sanchez-choliz，Bielsa.Water Use in Spanish Economy:an Input-Output Approach ［J］.Ecological Economics，2002(43):71－85.

［5］馬忠，徐中民.改進的假設(shè)抽取法在產(chǎn)業(yè)部門用水關(guān)聯(lián)分析中的應(yīng)用［J］.水利學(xué)報，2008，39(2):176－182.［Ma Zhong and Xu Zhongmin.Application of Modified Hypothetical Extraction Method to Linkage Analysis of Water Use Among Industrial Sectors［J］.Journal of Hydraulic Engineering，2008，39(2):176 －182.］

［6］馬忠，石培基，胡科.張掖市產(chǎn)業(yè)部門用水關(guān)聯(lián)分析［J］.地球科學(xué)進展，2010，(6):666 －672.［Ma Zhong，Shi Peiji and Hu Ke.Linkage Analysis of Water Use Among Industrial Sectors in Zhangye City［J］.Advances in Earth Science，2010，(6):666 －672.］

［7］Wiedmann，T，Barrett，J and Cherrrett，N.Sustainability Rating for Homes:theEcologicalFootprintComponent［R］.Stockholm Environment Institute at York，April 2003:6－15.

［8］Bicknell，K B， Ball，R J， Cullen， R， Bigsby， H R.New Methodology for the Ecological Footprint with all Application to New Zealand Economy［J］.Ecological Economics，1998(27):149 － 160.

［9］Femg，J-J. Using Composition of Land Multiplier to Estimate EcologicalFootprintAssociated with Production Activity［J］.Ecological Economics，2001(37):159 －172.

［10］邱東，席瑋.投入產(chǎn)出生態(tài)占用模型及其在中國的應(yīng)用［J］.財經(jīng)問題研究，2008，(8):18 －23.［Qiu Dong and Xi Wei.Applying Input-Output Analysis to Ecological Footprints with an Application to China Economy［J］.Research on Financial and Economic Issues，2008，(8):18 －23.］

［11］賴力，黃賢金，劉偉良等.基于投入產(chǎn)出技術(shù)的區(qū)域生態(tài)足跡調(diào)整分析——以2002年江蘇省經(jīng)濟為例［J］.生態(tài)學(xué)報，2006，26(4):1285 － 1292.［Lai Li，Huwang Xianjin and Liu Weiliang et al.Adjustment for Regional Ecological Rootprirnt Based on Input-Output Technique:a Case Study of Jiangsu Provinee in 2002［J］.Acta Ecologica Smica，2006，26(4):1285 －1292.］

［12］尚海洋，徐中民.甘肅省2002年生態(tài)足跡的投入—產(chǎn)出分析［J］.冰川凍土，2007，29(5):837 － 844.［Shang Haiyang and Xu Zhongmin.Input-Output Analysis on Ecological Footprint of Gansu Province in 2002［J］.Joural of Glaciology and Geocryio，2007，29(5):837 －844.］

［13］王亞菲，陳長.北京市生態(tài)足跡的投入產(chǎn)出分析［J］.城市發(fā)展研究，2009，16(4):129－134，148.［Wang Yafei and Chen Zhang.Input-Output Analysis on Ecological Footprint of Beijing［J］.Urban Studies，16(4):129 －134，148.］

Analysis of Linkage Effects of Beijing Productive Land Resource among Sector Blocks

WANG Ya-fei
(School of National Accounts，Beijing Normal University，Beijing 100875，China)

Based on the input-output model on ecological footprint，the modified hypothetical extraction method and input-output table 2007 of Beijing are applied to compute indicators and analyze the linkage effects of Beijing productive land resource among 9 sector blocks.The results show that the sector blocks，whose vertically integrated production outnumbers direct consumption，consist of manufacturing，construction and services.Mining sector block has a greater potential for the transfer of land resources，while other sector blocks must get part of land resources from the outside，which leads to a large external backward linkage and external forward linkage.This paper argues that linkage effects of productive land resources among different sectors are actually the demand that transfers from one sector to another.If the total final demand unchanged，the structure adjustment will not affect the total amount of land resources.Modified hypothetical extraction method，combining the final demand of ecological footprint，analyzing direct consumption and decomposing the components of land resources，can more directly and clearly quantify the linkage relationship of land resources between and within the sector blocks.Linkage effects of land resources among industries can be more scientifically reflected when physical input-output tables are used instead of monetary input-output tables.

ecological footprint;input-output model;linkage effect;hypothetical extraction method;Beijing

F062.1

A

1002－2104(2011)05－0056－05

10.3969/j.issn.1002－2104.2011.05.010

2010－11－26

王亞菲，博士，副教授，主要研究方向為環(huán)境經(jīng)濟核算。

*國家社會科學(xué)基金重大項目(編號:09＆ZD040);教育部哲學(xué)社會科學(xué)重大課題攻關(guān)項目(編號:06JZD0020);教育部人文社會科學(xué)研究一般項目(編號:10YJCZH164);北京市自然科學(xué)基金項目(編號:8112026)資助。

(編輯:田 紅)