■楊吉
2000年之前,吳曉波還只是一個財經記者,非著名的財經作家,偶爾的財經時評人。因為職業上的便利,他至少采訪過500家以上大大小小、各行各業、知名或不知名的中國企業。他還曾經或深或淺地參與到一些知名企業的新聞、行銷策劃中,目睹過無數激動人心的輝煌和令人揪心的隕落。所以,用“見過世面”、“開過眼界”、“有過歷練”來形容彼時的吳曉波一點也不為過。至于他為什么不寫企業的卓越、企業家的成功,卻反其道而行之地寫“失敗”,大致基于以下兩個緣由:第一,2000年左右,隨著中國市場的開放及知名跨國品牌的進入,隨著市場的日趨規范及競爭臺階的提高,隨著網絡年代的到來及知識更新速度的加快,中國企業界終于迎來了激情年代的終結,一代草創型的民營企業家行將面臨被集體淘汰的命運;第二,當人們向左,我就向右。這是迅速崛起、一飛沖天的品牌營銷捷徑。對于財經圖書市場來說,也不外乎如此。如果讀者讀多、看膩了“成功學”,那么也不妨來讀讀“失敗經”,不知死,焉知生,失敗乃成功之母。
兩冊《大敗局》,記錄了過去20年間發生在中國企業界的、最著名的19起失敗案例。案例中的企業名、主人公,個個大名鼎鼎,如雷貫耳:巨人、愛多、瀛海威、三株、太陽神、健力寶、科龍、德隆、華晨、順馳、三九,史玉柱、胡志標、張樹新、吳炳新、懷漢新(后改名駱輝)、李經緯、顧雛軍、唐萬新、仰融、孫宏斌、趙新先……這些人、這些事都發生在一場史無前例的偉大試驗之中。面對一個劇烈轉型的年代,他們無所畏懼,勇于實踐,積極投身于那個時代最大的實驗,締造其人生轟轟烈烈的事業。他們以自己的想法、膽識、行動打破了陳舊的體制,創造了巨大的財富,改變了自己的命運。他們是改革初期的先行者,他們是市場經濟的探路人,他們還一度是走共同富裕道路的帶頭者。然而正是這幫被亨利? 盧斯稱為“最偉大職業”的群體,以自己的失敗為代價,記錄下了一個時代所有的光榮、夢想與悲哀。
吳曉波曾說,他“以史為鑒”地記錄著中國企業的興衰史,目的就是為了探尋“中國式失敗”的基因。拋開書中的歷史回眸、故事講述部分不談,兩本書的初版序言,一則是“從中國企業的‘失敗基因’談起”,一則是“關于‘中國式失敗’的思考”,值得細讀。在吳曉波研究之下,中國企業遭遇敗局主要有三大原因:第一,政商博弈的敗局。它具體又分三種情形,即產權明晰化過程中的政商破裂、宏觀調控中的利益分野、地方性利益競爭格局中的犧牲者。第二,創業原罪的困擾。人們至今缺少對一種簡單而普適商業邏輯的尊重,缺少對公平透明游戲規則的遵守,缺少對符合人性商業道德的敬畏。第三,職業精神的缺失,主要表現為違背商業邏輯、企業家內心欲望膨脹、模糊了“野心”與“夢想”,“工程師+賭徒”的商業人格注定了企業難逃失敗的命運。對于失敗誘因的分析,既有國家宏觀,也有企業中觀,更有經營者個人的微觀,可謂層層考慮,面面俱到。
“所有我們從苦難中學到的東西,都不會沒有價值。”“對于一段不算太短的商業歷史來說,失敗并不可怕,甚至還值得期待。”當然,這是吳曉波的看法。你可以表示同意,也可以持不同見地。正如我在3年前評論《大敗局??》時所說,大敗局中提到的英雄豪杰也好,亂世梟雄也罷,他們都是一群不甘平庸的人,都渴望一夜之間功成名就,從此超凡脫俗。類似瘋狂的夢想加之剛剛趕上百廢待興、亟需改革的狂熱的商業時代,夢想就容易成為癡妄。然而,商業終究是一個講究規則,需要節制的游戲,任何超出能力極限的欲望,都將招致可怕的后果。