對外貿易與產業結構的關聯性研究
——基于東北地區的數據

曲 洋， 支大林， 唐 亮

(1.東北師范大學 城市與環境科學學院，吉林 長春 130024； 2.東北師范大學 經濟學院，吉林 長春 130117；3.東北師范大學 商學院，吉林 長春 130117； 4.吉林大學 商學院，吉林 長春 130012)

一、引 言

區域內產業結構的合理化和優化，對經濟增長的作用體現在兩個方面：合理優化的區域產業結構，意味著區域內資源配置效率高，將有利于促進區域經濟的發展；不合理、沒有優化的區域產業結構，將導致區域內資源配置比例失調且資源配置效率低下。顯然，區域產業結構的現狀既是以往區域經濟增長的結果又是未來區域經濟增長的基礎。而對外貿易不僅直接或間接影響區域經濟總量的變化，還會通過進出口貿易的構成及數量的變化影響區域產業結構的變化。

決定產業結構演進的本質變量有三個：需求結構、相對成本和對外貿易。前兩者是封閉條件下影響產業結構成長的變量，而對外貿易是在開放經濟條件下來自外部的影響產業結構變動的因素。開放條件下，可通過國際分工聯系和生產要素的跨國流動對本國的產業結構升級產生重大影響[1]。在相關理論基礎上，學者們著眼于對外貿易與產業結構之間的相互關系及影響展開了廣泛的理論分析和實證研究。

從進出口貿易如何影響國家或地區的產業結構形成和發展角度出發，大多數學者認為開展對外貿易對產業結構優化會產生積極作用。王朗(2010)分析研究了對外貿易對我國產業結構的影響[2]；張宇和吳瑾(2010)對1992-2008年中國的總出口額、分類商品出口額和三次產業產值之間的關系進行研究分析[3]；黃慶波和范厚明(2010)對1990-2007年中國，印度和亞洲四小龍的對外貿易，經濟增長和產業結構之間的相互關系進行了分析[4]；袁欣(2010)指出對外貿易結構是產業結構在空間范圍上的擴展，兩者是同源的[5]；崔瑋等(2010)認為發展中國家通過加工貿易參與資本密集型產品國際分工能夠促進本國產業升級,即使參與勞動密集型產品國際分工仍有可能對產業結構優化產生積極作用[6]。

從產業結構如何影響國家或地區的進出口貿易角度出發，徐建斌和尹翔碩(2002)提出發展中國家不必消極地按照外生比較優勢介入國際分工, 而應當積極地通過教育和科技政策等以獲取內生比較優勢,同時推動高技術產業或低技術產業這兩類產業的技術水平[7]；王冬和孔慶峰(2009)認為當今中國出口貿易的困境主要來自出口企業對產業升級的短視行為，產業結構的調整成為擺脫出口困境的一種重要方法[8]；周心鵬和李琦(2010)通過對日美兩國產業結構差異的分析，得出產業結構差異帶來的資本回報率差異是形成這一現象的一個重要原因的結論[9]。

顯然，在我國，東北地區是一個典型的區域，針對東北地區的研究將會對全國各個地區產生一定的借鑒意義。同樣，這一問題的研究不僅關乎東北三省區域經濟的可持續性發展是否能夠順利實行，還關乎國家振興東北的戰略方針是否能夠順利實現。

二、實證分析

(一)東北三省產業與對外貿易發展指標分析

中國于2001年加入WTO后，東北三省的對外貿易總體水平得以提高，新興貿易領域蓬勃發展。特別是在2003年9月，中共中央政治局討論通過了《關于實施東北地區等老工業基地振興戰略的若干意見》后，東北三省的第一、二、三產業呈現出加速發展的良好勢頭。

為了進一步分析東北三省對外貿易與各產業產值之間的關系，結合東北三省對外貿易與各產業產值的歷史數據繪制了圖1，從而直觀地反映了東北三省第一、二、三產業的增加值和對外貿易之間的關系。從中可以看出，東北三省第一、二、三產業的增加值與對外貿易變化態勢基本趨同，這形象地說明東北三省第一、二、三產業的增加值與對外貿易的關聯性比較顯著。

圖1 東北三省1990-2008年第一、二、三產業的增加值與對外貿易情況(單位：億元)

在此基礎上利用EViews5.0軟件計算出東北三省第一、二、三產業的增加值與對外貿易之間的相關系數矩陣圖，具體數值如下表所示：

表1 LT、LY1、LY2、LY3相關系數矩陣圖

注：T代表東北三省對外貿易總值，Y1、Y2和Y3分別代表東北三省第一、二、三產業增加值。

由表1可知，各變量之間的相關系數超過0.95，顯現出較強的相關性，這從定量的角度進一步佐證了上述客觀事實。通過以上的分析，我們從總體層面刻畫了東北三省第一、二、三產業的增加值和對外貿易之間的關系，其研究結論與當前該領域研究成果基本吻合。而在上述的研究基礎上，本文將繼續進行深入的定量分析。

(二)東北三省產業與對外貿易發展實證分析

佩第和克拉克將經濟結構、勞動力、收入水平等因素結合在一起對產業的問題進行研究。他們認為：隨著經濟的增長，人均國民收入的提高，勞動力由第一產業向第二產業不斷轉移；隨著經濟的進一步增長，人均國民收入的進一步提高，勞動力將由第二產業向第三產業不斷轉移。勞動力在各個產業間的分布狀況是，隨著時間的推移，勞動力在第一產業中所占比重將逐步減小，在第二產業和第三產業中所占比重將順次不斷增加，而第一、二、三產業之間收入的相對差異是勞動力產業流向的根本原因。錢納里和塞爾昆則在《發展的形式1950-1970》一書中通過運用數學方程將這一問題具體化，提出了一個包括用比重表示的經濟結構、人均收入、總人口、凈資本流入和時間在內的半對數回歸方程。其方程形式為：

X=α+β1LnY+β2(LnY)2+γ1LnN+γ2(LnN)2+eF+eT

(1)

上式中X表示用比重表示的有關經濟結構，Y表示人均收入，N表示總人口，F表示凈資本流入，T表示時間。借鑒我國學者鐘昌標于(2001)在《國際貿易與區域發展》一書中所提出的回歸方程模式對上述回歸方程做進一步的調整。建立如下回歸方程模型：

LnYi=Ci0+Ci1LnY+Ci2LnN+Ci3(LnN)2+Ci4LnX(i=1,2,3)

(2)

LnYi=Ci0+Ci1LnY+Ci2LnN+Ci3(LnN)2+Ci4LnM(i=1,2,3)

(3)

上式中Yi(i=1,2,3)分別表示東北三省第一、二、三產業占東北三省GDP總值的比例，其中，Y為人均GDP，N為年底總人數，X和M分別表示東北三省出口貿易額和進口貿易額，利用進出口貿易額替代凈資本流入。本文通過中經網統計數據庫和東北三省歷年統計年鑒中的相關數據，令LnYi為因變量，運用上述公式得出結果(如下表所示)。

由表2中可以看出，在第一產業比重的人口彈性系數中，我們觀察到(LnN)2的系數皆為負值。這表明伴隨著經濟的發展，第一產業進一步吸收勞動力的空間也隨之縮小。第一產業比重的進口貿易彈性和出口貿易彈性為-0.427466和-0263621，皆為負值。這表明東北三省第一產業產品附加價值較低，缺乏國際競爭力。

表2 東北三省1990-2009年第一、二、三產業比重變化因素分析

東北三省第二產業比重的收入彈性系數為0.000218和0.094336，均為正值。由于東北三省的經濟發展與我國工業化的進程密不可分，三省均具有良好的工業基礎。在此基礎上積極開展對外貿易，參加國際分工，對加快工業現代化建設和區域居民福利的提高都具有正向影響。在第二產業比重的人口彈性系數中， LnN和(LnN)2的系數皆為負值。這表明東北三省整體工業技術水平相對落后，效益低下。吸收勞動力的能力不足，而進一步延長產業鏈，積極引進國外先進的技術和管理模式，提高勞動生產率，增加工業產品的技術含量將成為東北三省第二產業發展的必然趨勢。第二產業比重的出口貿易彈性和進口貿易彈性為0.08016和0.03966，皆為正值。這說明，無論是東北三省第二產業的進口貿易，還是出口貿易對經濟的增長均起到一定的支持作用。

東北三省第三產業比重的收入彈性系數為-0.473355和-0.420671，均為負值。這說明由于東北三省長期受計劃經濟體制影響，以第二產業發展為重點。而以往第三產業的發展由于沒有受到應有的重視，與其區域經濟的總體發展狀況相比相對落后。而在第三產業比重的人口彈性系數中，我們觀察到LnN的系數為7.907469和5.43995，(LnN)2的系數為59.29489和65.38659，皆為正值。這表明隨著第三產業的發展，將會有更多的勞動力轉向第三產業。第三產業比重的出口貿易彈性和進口貿易彈性為0.074089和0.06055，皆為正值。這說明，東北三省的第三產業比重與進出口貿易呈正相關，對外貿易的開展有助于提高第三產業的生產能力和技術水平。

三、結論與政策建議

積極開展并充分利用區域對外貿易，不僅可以在短期內增加區域經濟實力，還可以通過促進產業結構優化加快進行，從而夯實區域未來經濟發展的基礎。

1．在第一產業政府投入不變或沒有太大變化的前提下，只有不斷通過對外貿易引進并推廣先進的農業機械設備及農作物生產技術，提高農業生產的規模化、產業化、集約化水平,才能有力的保障東北三省及全國經濟持續快速的發展。

2．在東北三省第二產業的發展過程中，必須強調通過對外貿易從進口與出口兩個方向同時進行協調，在其區域未來的發展過程中，一方面應著重改善目前第二產業以勞動密集型產品為主的出口商品結構，以附加價值較高的技術密集型產品逐步代替勞動密集型產品；另一方面，積極加大高新技術、重要原材料以及生產設備等有利于東北三省第二產業快速增長的進口商品的經濟比重，通過鞏固和加強自身的相對優勢來彌補東北三省進口商品來源地過于集中、進口依賴性過大等缺陷。

3．在東北三省第三產業的發展過程中，要時刻注意保持自身的技術競爭優勢。為了使東北三省地區在新技術領域取得并保持相對領先的地位，應積極引進國外先進的學術成果和管理經驗。同時政府應將更多的資金投向研究和開發環節,并充分利用該區域學術優勢，取得并持續地保持自身的技術競爭制高點，才能保證東北三省經濟發展始終具有強勁的增長動力。

參考文獻：

[1] 楊筠，巴春生. 對外貿易與產業結構升級——兼論中國西南面向東南亞產業帶產業結構升級.改革與戰略，2010(3).

[2] 王朗. 對外貿易對我國產業發展影響研究.現代商貿工業，2010(15).

[3] 張宇，吳瑾. 我國出口結構對產業結構影響的實證研究.國際經濟合作，2010(3).

[4] 黃慶波，范厚明. 對外貿易、經濟增長與產業結構升級——基于中國、印度和亞洲“四小龍”的實證檢驗.國際貿易問題，2010(2).

[5] 袁欣. 中國對外貿易結構與產業結構：“鏡像”與“原像”的背離.經濟學家，2010(6).

[6] 崔瑋，趙亞平，張鐵剛. 加工貿易的產業結構升級效應分析——理論模型與對策建議.甘肅社會科學，2010(1).

[7] 徐建斌，尹翔碩. 論落后國家的貿易條件、比較優勢與技術進步.世界經濟文匯，2002(6).

[8] 王冬，孔慶峰.產業結構調整：擺脫出口困境的一種方式.世界經濟研究，2009(12).

[9] 周心鵬，李琦. 試論產業結構差異對國際貿易格局的影響：日美案例.南方金融，2010(6).