為什么資本家要辦企業?

文/余 斌

為什么資本家要辦企業?

文/余 斌

編者按：認真學習馬克思主義經典著作，是建設學習型政黨的根本。我們從中國社會科學院馬克思主義研究院研究員余斌同志的書稿《〈資本論〉系列問答》中選擇一些篇目予以刊登，希望能對廣大讀者學習經典著作有所裨益。

西方經濟學導師科斯認為，假如生產是由價格機制調節的，生產就能在根本不存在任何組織的情況下進行；只是由于市場的運行是有成本的，因此通過形成一個組織，并允許某個權威 (一個 “企業家”)來支配資源，就能節約某些市場運行成本。①但是，首先，資本家自己是不從事生產的，即便生產能夠在沒有任何組織的情況下進行，正如早期歐洲人到美洲新大陸移民開墾土地那樣，資本家也不能容許這種情況出現。他們的理論家即西方經濟學家當年就曾千方百計地試圖阻止這種自由的開墾土地的活動，試圖迫使移民們到資本家手下干活。今天中國的西方經濟學家們也千方百計地試圖消滅公有制企業，以便讓勞動者都到資本家手下去做工。其次，既然市場的運行是有成本的，為什么不努力去消除市場經濟，從而徹底節省成本呢?

西方經濟學家們的另一個更為通常的觀點認為，資本家辦企業追求的是利潤最大化。但是，他們在用數學模型來表現這個利潤最大化過程時，以為生產活動不是工人使用機器加工原料，而是工人使用一筆不知是包含在機器還是廠房中的貨幣額并且不用任何原料來進行的。不過，盡管還存在其他一些問題，好歹他們總算承認了資本家辦企業是為了追求利潤。

然而，什么是利潤呢?這個利潤就是剩余價值，或者嚴格地說，是由剩余價值轉化而來。由于馬克思發現了剩余價值的秘密，揭示了資本主義剝削的本質，因此，西方經濟學為了否定剝削，就要否定剩余價值的存在。否定的方法有兩種：一種是根本不承認剩余價值的存在，一種是認為剩余價值來自于資本家的勞動或別的東西，從而不能算做是剩余價值。例如，張五常就說， “‘剩余價值’究竟是什么?一些學者說是租值，一些說是利息，一些說是利潤，另有一些說是完全沒有這樣的一回事。說來說去都不清楚。馬克思本人說 ‘剩余價值’是資本家付工資后所余下來的，但其他生產成本還沒有被全部減除，又怎可以說是剝削工人之所得呢?”②

涉嫌偽造古董出售的張五常，在這里不是沒有看懂 《資本論》，而是偽造了 《資本論》，以便能夠通過否定他自己的偽造物來貶低馬克思。這對于那些不去親自了解真相而盲目相信所謂學者的人，即甘愿受騙的人，是一個教訓。要知道，恩格斯早就指出過，資產階級的本性，它生存的條件，就是要偽造一切商品，因而也要偽造歷史。偽造得最符合于資產階級利益的歷史著作，所獲得的報酬也最多③。顯然，資產階級不會只滿足于偽造歷史，他們還要偽造科學。諾貝爾經濟學獎就是對那些偽造得最符合資產階級利益的西方經濟學的高額獎勵。

言歸正傳。馬克思在 《資本論》中首次提到剩余價值時，舉了個例子。如果用100塊錢買的棉花賣100塊+10塊，即110塊錢，那么，最后從流通中取出的貨幣，就多于起初投入的貨幣。即等于原預付貨幣額100塊錢加上一個增殖額10塊錢。馬克思把這個增殖額或超過原價值的余額叫做剩余價值。④隨后馬克思在談到生產過程時又進一步指出：這個剩余價值就是產品價值超過消耗掉的產品形成要素即生產資料和勞動力的價值而形成的余額。⑤

在這里，我們看到，第一，剩余價值中已經減除了其他生產成本；第二，除非資本家不賺錢，不發財，否則資本家賺的錢和發的財就是剩余價值。這個剩余價值，即資本家的盈利，是現代經濟學的前提。現代經濟學之鼻祖亞當·斯密寫作 《國富論》，其實就是要求增加這個剩余價值，并試圖說明這個剩余價值的來源，即資本家發財的秘密，盡管他沒有完成這個使命。

那么，有些資本家虧損了，或沒有賺到錢，是否就不存在剩余價值了呢?不是的。我們將在下面說明，剩余價值來源于工人的剩余勞動。因此，只要工人提供了剩余勞動，就存在剩余價值。資本家的虧損只不過說明這個剩余價值最后沒有落到直接剝削這個工人的資本家手里，而是在競爭過程中由于資本家個人的過失而失去了。資本家的虧損并不妨礙其獲得剩余價值，就好比小偷被強盜打劫，失去了偷來的錢財，并不等于他沒有偷一樣。

另一方面，從科學研究的角度來看，研究剩余價值本來也不能只看資本家的個案，而要研究一般規律，即要從整個資產階級來研究。從資產階級的整體來看，剩余價值的存在是不容置疑的，盡管大量的中小資本家在競爭中不斷地被大資本家擠兌得破產了。

總之，我們必須牢牢記住一點，那就是資本家的目的決不是要生產商品，而是為了追逐剩余價值。因此，一旦不能得到剩余價值或者說賺不到錢，資本家就會關門歇業，把工人趕到大街上去。因此，出現下面這種景象在資本主義市場經濟中就不稀奇了：織棉布的工人需要棉布，但是他們買不起，因為他們失業了，沒有錢，而他們之所以失業，是因為他們不能繼續生產，而他們之所以不能繼續生產，是因為已經生產的太多了，棉布充斥市場，盡管 (曾經)織棉布的工人們缺乏棉布。⑥

最后，還要指出的是，對資本家來說，生產過程和辦企業只是為了賺錢而不可缺少的中間環節，只是為了賺錢而必須干的倒霉事。因此，一切資本主義生產方式的國家，都周期地患一種狂想病，企圖不用生產過程作中介甚至不辦企業而賺到錢。⑦

注釋：

① Coase， R．H．1937．The Nature of the Firm．Economica，New Series， 4(16)： 386-405．

②張五常： 《經濟解釋：科學說需求》卷1，香港：花千樹出版有限公司2001年版，第47頁。

③ 《馬克思恩格斯全集》第16卷，北京：人民出版社，1964年，第573頁。

④ 《資本論》第l卷，北京：人民出版社，2004年，第176頁。

⑤同上，第242頁。

⑥ 《馬克思恩格斯全集》第26卷第2冊，北京：人民出版社，1973年，第597頁。

⑦ 《資本論》第2卷，北京：人民出版社，2004年，第67頁至第68頁。