撥亂反正、正本清源的歷史決議
——紀念中國共產黨成立90周年專題系列講座之十一

文/岳從欣

撥亂反正、正本清源的歷史決議
——紀念中國共產黨成立90周年專題系列講座之十一

文/岳從欣

中國共產黨是重視總結和運用歷史經驗的黨。一部黨的歷史，就是不斷在總結歷史經驗中開拓新道路的歷史。1945年，中共六屆七中全會通過《關于若干歷史問題的決議》，系統地總結了黨領導民主革命兩次成功兩次失敗的經驗，形成了毛澤東思想，指導中國革命走向勝利。1981年6月，中共十一屆六中全會通過《關于建國以來黨的若干歷史問題的決議》（以下簡稱 《決議》），系統地總結了建國以來黨領導革命和建設的經驗教訓，標志著黨在指導思想上完成了撥亂反正的任務，為開創中國特色社會主義道路奠定了思想基礎。

《決議》的起草和通過

1.對建國后黨的歷史做出決議的背景

“文革”結束以后，中共中央就表示要對“文化大革命”做出總結和評價。由于評價毛澤東的歷史地位和毛澤東思想的體系，毛澤東晚年的錯誤和“文革”的關系等重大問題，需要較長時間的理解和深入細致的研究，因此，沒有匆忙做出總結。

十一屆三中全會以后，解放思想的氣氛更加濃厚。但是，黨內外也出現“左”和右的兩種錯誤思潮。一方面，有人借口維護毛澤東的旗幟，仍然認為毛澤東的所有指示都是正確的；有人攻擊十一屆三中全會確定的路線、方針、政策是違反馬列主義、毛澤東思想的；還有人竄改、割裂、歪曲毛澤東思想的科學體系，把毛澤東思想庸俗化。這些是“左”的錯誤的表現。右的錯誤主要表現有：一是打著“撥亂反正”、“解放思想”的旗號，通過“糾正”“文革”的錯誤，進而糾正“社會主義”，認為社會主義不如資本主義。二是借口毛澤東晚年的錯誤和“文革”的錯誤，否定毛澤東的歷史地位和毛澤東思想的科學體系，把建國后的歷史說成漆黑一團。三是打著“自由”、“民主”、“人權”的旗號，把林彪、“四人幫”集團搞的法西斯專政同我們國家的性質混為一談，企圖削弱和取消黨的領導，否定人民民主專政。這些思潮在1979年春召開的理論工作務虛會期間表現得尤其活躍。

“左”可以葬送社會主義，右也可以葬送社會主義。因此，評價毛澤東的歷史地位和毛澤東思想的科學體系，正確處理毛澤東的錯誤和“文化大革命”的關系，科學評價黨領導中國革命和建設的歷程，總結歷史經驗教訓，是反對“左”和右的錯誤思潮，堅持十一屆三中全會以來的路線、方針、政策不動搖的迫切要求。

當時，全世界都在猜測“毛澤東以后的中國將會是什么樣的”。國際上有人攻擊中國搞“非毛化”，類似赫魯曉夫搞的“非斯大林化”。有的媒體攻擊中國發生所謂“修正主義政變”，“走資派已經篡奪了最高權力，并且正在使中國走上了資本主義道路”。當然，也有的認為，中國不是搞“非毛化”，是糾正“文革”的錯誤，恢復毛澤東思想的本來面目，繼承毛澤東領導中國的道路。可見，如何評價毛澤東和毛澤東思想，總結黨的歷史經驗，這是涉及中國舉什么旗、走什么路的根本問題，是涉及國際共產主義運動的前途和命運的問題，是涉及中國的國家形象的問題。

中國共產黨深知蘇聯全盤否定斯大林給國際共產主義運動帶來的嚴重危害，強調毛澤東思想的旗幟不能丟，希望像《關于若干歷史問題的決議》那樣，對“文化大革命”和建國以來30年的歷史作一個基本總結，科學評價毛澤東和毛澤東思想，統一全黨的思想認識。1979年9月29日，葉劍英在慶祝中華人民共和國成立30周年大會上發表講話，對建國以來黨的歷史、毛澤東和毛澤東思想、“文化大革命”做出初步總結和評價，受到黨內外的好評。同時，許多同志認為，葉劍英的講話還沒有達到對“文化大革命”做出全面的具體的總結這個要求，希望在此基礎上，對建國30年歷史上的一些主要問題，做出結論，統一思想認識。

可見，對建國以來黨的若干歷史問題做出決議，不僅理所當然，而且勢有必然。正如鄧小平后來所說：“從國內來說，黨內黨外都在等，你不拿出一個東西來，重大的問題就沒有一個統一的看法。國際上也在等。人們看中國，懷疑我們安定團結的局面，其中也包括這個文件拿得出來拿不出來，早拿出來晚拿出來。所以不能再晚了，晚了不利。”①

2.《決議》的起草過程和鄧小平、陳云對起草工作的指導

葉劍英發表國慶講話不久，在中央政治局常委會和書記處直接領導下，《決議》的起草工作逐步展開。1979年10月30日，胡喬木、鄧力群召集決議起草小組開會。會上傳達了鄧小平的指示，即為五中全會、六中全會和十二大做準備，著手起草關于建國以來黨的歷史問題的決議，六中全會討論通過。歷史決議以國慶講話為綱要，考慮具體化，深化。胡喬木對起草工作做了布置。

1980年3月19日，鄧小平就起草小組擬定的《決議》提綱草稿發表談話，提出起草《決議》總的指導思想：第一，確立毛澤東同志的歷史地位，堅持和發展毛澤東思想。這是最核心的一條。第二，對建國30年來歷史上的大事，哪些是正確的，哪些是錯誤的，要進行實事求是的分析，包括一些負責同志的功過是非，要做出公正的評價。第三，對過去的事情做個基本的總結，宜粗不宜細。總結過去是為了引導大家團結一致向前看。爭取在決議通過以后，黨內、人民中間思想得到明確，認識得到一致，歷史上重大問題的議論到此基本結束。其中最重要、最根本、最關鍵的，還是第一條。②

《決議》的起草和修改是充分發揚民主、集思廣益的過程。從1980年3月正式起草，到10月，數易其稿的《決議》草稿寫出后，先后經過黨內四千多干部，中央政治局、書記處，中央政治局擴大會議，各民主黨派和民主人士集體討論，而后根據各方面意見反復修改，直至對重大問題的認識逐漸趨于一致。《決議》的起草過程是黨走群眾路線的典范，表明黨是鄭重的馬列主義的政黨，黨對待建國以來重大歷史問題的態度是鄭重的、嚴肅的。《決議》是集體智慧的結晶。

既然是集體討論，就會有認識上的分歧和思想上的交鋒，也就有批評錯誤、堅持真理。1980年3月19日到1981年6月，為指導《決議》的起草和修改，排除錯誤觀點的干擾，鄧小平多次發表談話，強調了《決議》必須堅持的基本思想：第一，毛澤東的功績是第一位的，錯誤是第二位的。第二，毛澤東犯了錯誤，是一個偉大的馬克思主義者犯錯誤。第三，毛澤東思想是馬克思列寧主義在中國的運用和發展。我們黨用毛澤東思想教育了整整一代人，使我們贏得了革命戰爭的勝利，建立了中華人民共和國。第四，毛澤東晚年錯誤是在一定時期和一定范圍背離毛澤東思想所造成的，應該掌握毛澤東思想的科學體系。第五，總結歷史，指出錯誤的原因，不能把所有的問題都歸結到個人品質上，中央許多負責同志都有錯誤，應該著重分析產生錯誤的思想根源、社會根源和歷史根源。第六，總結歷史，不要著眼于個人功過，而是為了開辟未來。第七，評價歷史人物的功過是非，要實事求是，恰如其分。對于毛澤東的錯誤，不能寫過頭。寫過頭，給毛澤東抹黑，也就是給我們黨、我們國家抹黑。第八，建國后32年，特別是“文革”前十年，成績和光明是主要的，錯誤是次要的。③鄧小平的談話對統一思想認識，指導《決議》起草工作的順利進行起了撥開云霧見青天的作用。

1981年3月24日，鄧小平探望陳云。陳云對《決議》的起草提出兩點修改意見：一是專門加一篇話，講解放前黨的歷史，寫黨的60年。這樣寫，毛澤東的功績、貢獻就會概括得更全面，確立毛澤東的歷史地位，堅持和發展毛澤東思想，也就有了全面的根據。二是建議中央提倡學習，主要是學習馬克思主義哲學，重點是學習毛澤東的哲學著作。26日，鄧小平將陳云的意見轉達給《決議》起草小組負責人。這樣，歷史決議稿加寫了前言。

3.十一屆六中全會通過《決議》

1981年6月27日至29日，中共十一屆六中全會一致通過了 《中國共產黨中央委員會關于建國以來黨的若干歷史問題的決議》。《決議》共分8個部分：（1）建國以前二十八年歷史的回顧；（2）建國三十二年歷史的基本估計；（3）基本完成社會主義改造的七年；（4）開始全面建設社會主義的十年；（5）“文化大革命”的十年；（6）偉大的歷史轉折；（7）毛澤東同志的歷史地位和毛澤東思想；（8）團結起來，為建設社會主義現代化強國而奮斗。十一屆六中全會以及全會通過的《決議》，是十一屆三中全會以來黨的歷史上又一次重大事件。它以黨在指導思想上完成撥亂反正而載入史冊。

《決議》的核心內容

1.科學評價毛澤東的歷史地位和毛澤東思想的科學體系

《決議》指出：毛澤東同志是偉大的馬克思主義者，是偉大的無產階級革命家、戰略家和理論家。他雖然在“文化大革命”中犯了嚴重錯誤，但是就他的一生來看，他對中國革命的功績遠遠大于他的過失。他的功績是第一位的，錯誤是第二位的。他為我們黨和中國人民解放軍的創立和發展，為中國各族人民解放事業的勝利，為中華人民共和國的締造和我國社會主義事業的發展，建立了永遠不可磨滅的功勛。他為世界被壓迫民族的解放和人類進步事業作出了重大的貢獻。④這就科學評價了毛澤東在中國革命和建設中的歷史地位，駁斥了否定毛澤東的歷史作用的錯誤言論，維護了黨和國家的光榮歷史。鄧小平指出：“盡管毛主席過去有段時間也犯了錯誤，但他終究是中國共產黨、中華人民共和國的主要締造者。拿他的功和過來說，錯誤畢竟是第二位的。他為中國人民做的事情是不能抹殺的。從我們中國人民的感情來說，我們永遠把他作為我們黨和國家的締造者來紀念。”⑤

《決議》指出：毛澤東思想是馬克思列寧主義在中國的運用和發展，是被實踐證明了的關于中國革命的正確的理論原則和經驗總結，是中國共產黨集體智慧的結晶。我黨許多卓越領導人對它的形成和發展都作出了重要貢獻，毛澤東同志的科學著作是它的集中概括。⑥《決議》概括的毛澤東思想的科學涵義具有重大的理論和實踐意義。第一，它科學地闡述了毛澤東思想與馬列主義的關系，澄清了把毛澤東思想凌駕于馬列主義之上的謬論，駁斥了割裂、歪曲、竄改毛澤東思想科學體系的錯誤。第二，它闡述了毛澤東思想與中國革命的關系，分清了毛澤東個人的錯誤與毛澤東思想的界限。借口毛澤東晚年犯了錯誤，就企圖否認毛澤東思想的科學價值及其對中國革命和建設的指導作用，是完全錯誤的；以為凡是毛澤東說過的話都是不可移易的真理，只能照抄照搬，甚至不愿承認毛澤東晚年犯了錯誤，企圖在新的實踐中堅持這些錯誤，也是完全錯誤的。第三，它闡明了毛澤東思想形成過程中毛澤東和中央其他領導人之間的關系，澄清了把毛澤東思想作為毛澤東一個人的創造的錯誤，為反對個人崇拜提供了基礎。

《決議》還把毛澤東思想的主要內容概括為六個方面：關于新民主主義革命的思想，關于社會主義革命和建設的思想，關于革命軍隊建設和軍事戰略的思想，關于政策和策略的思想，關于思想政治工作和文化工作的思想，關于黨的建設的思想，指出實事求是、群眾路線、獨立自主是毛澤東思想活的靈魂，是貫串于上述各個部分的立場、觀點和方法的三個基本方面。

鄧小平曾說：“對毛澤東同志的評價，對毛澤東思想的闡述，不是僅僅涉及毛澤東同志個人的問題，這同我們黨、我們國家的整個歷史是分不開的。要看到這個全局。……這不只是個理論問題，尤其是個政治問題，是國際國內的很大的政治問題。如果不寫或寫不好這個部分，整個決議都不如不做。”⑦《決議》達到了這樣的總的原則和要求。

2.科學分析了毛澤東晚年的錯誤與“文化大革命”的關系

《決議》徹底否定了“無產階級專政下繼續革命的理論”，指出“文化大革命”“不是也不可能是任何意義上的革命或社會進步”，“是一場由領導者錯誤發動，被反革命集團利用，給黨、國家和各族人民帶來嚴重災難的內亂。”⑧《決議》毫不含糊地指出，毛澤東發動“文化大革命”所依據的錯誤觀點背離了毛澤東思想的正確軌道，必須把它們同毛澤東思想完全區別開來。《決議》指出：對于“文化大革命”這一全局性的、長時間的“左”傾嚴重錯誤，毛澤東負有主要責任。

《決議》科學分析了毛澤東所犯錯誤的性質，指出“毛澤東同志的錯誤終究是一個偉大的無產階級革命家所犯的錯誤。”⑨毛澤東是經常注意要克服黨和國家生活中存在著的缺點的，但他晚年對許多問題不僅沒有能夠加以正確的分析，而且在“文化大革命”中混淆了是非和敵我。他在犯嚴重錯誤的時候，還始終認為他的理論和實踐是馬克思主義的，是為鞏固無產階級專政所必需的，這是他的悲劇所在。《決議》還正確區分了毛澤東發動“文革”的錯誤和毛澤東在“文革”時期的歷史貢獻，指出：在“文化大革命”中，黨還能維持統一，國務院和人民解放軍還能進行許多必要的工作，第四屆全國人民代表大會還能召開并且確定了以周恩來、鄧小平為領導核心的國務院人選，社會主義制度的根基仍然保存著，社會主義經濟建設還在進行，國家仍然保持統一并且在國際上發揮重要影響。這些重要事實都同毛澤東的巨大作用分不開。

除了分析毛澤東的個人因素之外，《決議》還深刻分析了“文革”發生的社會原因、思想根源、國際背景，也深刻分析了毛澤東違背民主集中制等制度因素和中國封建殘余影響的歷史根源。如果僅僅歸咎于某個人或若干人，就不能使全黨得到深刻教訓，并找出切實有效的改革步驟。正如鄧小平所說：“在分析他的缺點和錯誤的時候，我們當然要承認個人的責任，但是更重要的是要分析歷史的復雜的背景。只有這樣，我們才是公正地、科學地、也就是馬克思主義地對待歷史，對待歷史人物。”⑩

3.對建國以來黨的若干重大歷史問題做出基本評價

《決議》對建國以前28年黨的歷史做出基本總結，指出：如果沒有毛澤東同志多次從危機中挽救中國革命，如果沒有以他為首的黨中央給全黨、全國各族人民和人民軍隊指明堅定正確的政治方向，我們黨和人民可能還要在黑暗中摸索更長時間。同中國共產黨被公認為全國各族人民的領導核心一樣，毛澤東被公認為中國共產黨和中國各族人民的偉大領袖，在黨和人民集體奮斗中產生的毛澤東思想被公認為黨的指導思想，這是中華人民共和國建國以前二十八年歷史發展的必然結果。(11)科學闡述毛澤東與中國革命的關系，不僅有助于正確理解建國前后的關系，而且對捍衛毛澤東的歷史地位，堅持毛澤東思想提供了全面的依據。

《決議》對新中國成立以后黨的歷史做出基本評價，指出黨在馬列主義、毛澤東思想的指引下，領導全國各族人民進行社會主義革命和建設，取得偉大成就。《決議》列舉了新中國成立32年來十個方面的主要成就，強調成就是主要的，忽視成就和成功的經驗是錯誤的。同時，由于黨領導社會主義建設事業的經驗不多，對國情和形勢判斷存在主觀主義的偏差，把階級斗爭擴大化，經濟建設上急躁冒進等原因，也發生過長時間的嚴重錯誤，忽視錯誤，掩蓋錯誤，同樣是錯誤的。《決議》還對基本完成社會主義改造的七年、開始全面建設社會主義的十年、“文化大革命”的十年、偉大的歷史轉折等各個時期的具體的成就和錯誤作出總結。這對于正確地看待重大歷史問題的是與非，把握社會發展的主流與本質，總結成功與失敗的經驗與教訓，澄清錯誤觀點與模糊認識，統一全黨的思想，團結一致向前看，起到導向和指標的作用。

《決議》的科學價值和長遠意義

歷史是最好的老師。《關于建國以來黨的若干歷史問題的決議》既是黨對歷史的科學認識，也是經驗教訓的總結，還是未來發展道路的指南。十一屆六中全會至今已經30年了，但《決議》中所體現和運用的馬克思主義立場、觀點和方法仍然是正確的，在復雜的思想斗爭中仍然具有指導作用。

1.《決議》標志著黨勝利地完成了指導思想上的撥亂反正

《決議》運用馬克思主義的辯證唯物論和歷史唯物論，對建國32年來黨的重大歷史事件特別是“文化大革命”做出正確的總結，科學地分析了在這些事件中黨的指導思想的正確和錯誤，分析了產生錯誤的主觀因素和社會原因，實事求是地評價了毛澤東在中國革命中的歷史地位，充分論述了毛澤東思想作為黨的指導思想的偉大意義。鄧小平指出：“撥亂反正，就是撥林彪、‘四人幫’破壞之亂，批評毛澤東同志晚年的錯誤，回到毛澤東思想的正確軌道上來。”(12)《決議》的通過，標志著批評“兩個凡是”和十一屆三中全會開始的指導思想上的撥亂反正基本完成。

正像1945年通過 《關于若干歷史問題的決議》的同時，全黨在毛澤東思想的基礎上達到團結和統一那樣，在通過《關于建國以來黨的若干歷史問題的決議》的同時，全黨在毛澤東思想科學體系的基礎上，達到了團結和統一，鞏固了以鄧小平為核心的第二代領導集體的地位，為正確地貫徹執行十一屆三中全會以來的路線方針政策，為中國特色社會主義建設奠定了思想基礎、組織基礎和政治基礎。1987年5月12日，鄧小平在會見荷蘭首相呂貝爾斯時，回顧了建國以來黨的歷史。他說：“我為什么講這個歷史？因為我們現在的路線、方針、政策是在總結了成功時期的經驗、失敗時期的經驗和遭受挫折時期的經驗后制定的。歷史上成功的經驗是寶貴財富，錯誤的經驗、失敗的經驗也是寶貴財富。這樣來制定方針政策，就能統一全黨思想，達到新的團結。這樣的基礎是最可靠的。”(13)

2.《決議》指引著中國特色社會主義道路的前進方向

《決議》指出，總結32年歷史經驗的目的，就是要在堅持四項基本原則的基礎上，為建設現代化的社會主義強國而奮斗。社會主義制度由比較不完善到比較完善，必然要經歷一個長久的過程。這就要求努力改革那些不適應生產力發展需要和人民利益的具體制度，堅決地同一切破壞社會主義的活動作斗爭。這實際上全面提出了“一個中心、兩個基本點”的基本路線，指明了中國社會主義現代化建設的正確道路和黨的工作繼續前進的方向。

《決議》總結了建國以來正反兩方面的經驗、特別是“文化大革命”的教訓，把社會主義建設的基本內容概括為十個方面，即關于社會主義社會的主要矛盾、主要任務和工作重點、發展階段、改革開放、階級斗爭、民主政治、精神文明、民族關系、國防、外交與黨的建設等問題，為中國特色社會主義道路的開創和延伸、中國特色社會主義理論體系的創新與發展奠定了基礎。

從此以后，中國共產黨的歷次全國代表大會都會總結過去的工作、提煉概括出基本經驗、闡述和論證馬克思主義中國化的理論創新成果。2007年10月，中共十七大把改革開放以來的歷史經驗概括為“十個結合”，2008年12月18日，胡錦濤又在紀念十一屆三中全會召開30周年大會上，系統闡述了這“十個結合”，這些都是對 《決議》概括的基本點的繼承和發展，比較系統地回答了什么是馬克思主義、怎樣對待馬克思主義，什么是社會主義、怎樣建設社會主義，建設什么樣的黨、怎樣建設黨，實現什么樣的發展、怎樣發展等中心問題，反映了黨對執政規律、社會主義建設規律和人類社會發展規律的認識的不斷深化。胡錦濤指出： “三十年的歷史經驗歸結到一點，就是把馬克思主義基本原理同中國具體實際相結合，走自己的路，建設中國特色社會主義。” “改革開放以來我們取得一切成績和進步的根本原因，歸結起來就是：開辟了中國特色社會主義道路，形成了中國特色社會主義理論體系。”(14)從這個意義上說，《關于建國以來黨的若干歷史問題的決議》是中國社會發展的指路明燈。

3.《決議》是指導我們堅持正確方向、辨別是非曲直、開展思想斗爭的理論指南

當今世界，各種思想觀念錯綜復雜，價值取向趨于多元化，在這種情況下人們越來越關注共和國的歷史，這是好事。但對黨和國家歷史的戲說、歪說也甚為流行。《決議》對于認清歷史本來面目，把握共和國的主流和本質，駕馭復雜局面提供了指導。

《決議》對如何評價共和國的歷史提供了基本判斷。一方面，它對建國以來黨所犯錯誤的分析依然經得起歷史和實踐的檢驗。要正視錯誤，吸取教訓，防止無視“文革”及其以前“左”的錯誤的言行，避免重走“以階級斗爭為綱”的舊路。這為在改革開放中建設中國特色社會主義提供了反面經驗。改革開放是決定當代中國命運的關鍵抉擇，倒退沒有出路。另一方面，《決議》實事求是地總結了共和國建設的偉大成就。要在偉大成就的基礎上繼續前進，防止借口黨犯了嚴重錯誤而徹底否定黨和人民奮斗的成就，否定毛澤東和毛澤東思想，否定黨和國家的光輝歷史。要警惕歷史虛無主義的錯誤，避免重走蘇聯亡黨亡國的死路。

資產階級自由化同歷史虛無主義是有機聯系的。歷史虛無主義否定了黨和人民共和國，自由化就為中國開了藥方。前者否定以公有制為主體的經濟制度，后者主張中國搞私有化；前者否定社會主義建設的成就，后者主張中國走資本主義道路；前者否定黨的領導和人民民主專政，后者主張中國搞多黨制、三權分立制；前者否定馬列主義、毛澤東思想，后者宣揚抽象的自由、平等、博愛、個人主義等所謂“普世價值”。歷史虛無主義、資產階級自由化同四項基本原則是根本對立的。《決議》強調，“四項基本原則，是全黨團結和全國各族人民團結的共同的政治基礎，也是社會主義現代化建設事業順利進行的根本保證。一切偏離四項基本原則的言論和行動都是錯誤的，一切否定和破壞四項基本原則的言論和行動都是不能容許的。”沿著 《決議》指引的道路前進，就要警惕自由化的陷阱，避免走上資本主義的邪路。鄧小平指出： “反對資產階級自由化還是要講。我們搞改革開放，把工作重心放在經濟建設上，沒有丟馬克思，沒有丟列寧，也沒有丟毛澤東。老祖宗不能丟啊！問題是要把什么叫社會主義搞清楚，把怎么樣建設和發展社會主義搞清楚。”(15)

在敵強我弱的態勢下，西方敵對勢力對中國搞分化、西化、和平演變的戰略圖謀不會改變。國內崇拜西方道路的人，不僅宣揚自由化思潮，而且還會有反對黨和政府的行動。因此，無產階級專政的功能不能削弱。正像 《決議》指出： “剝削階級作為階級消滅以后，階級斗爭已經不是主要矛盾。由于國內的因素和國際的影響，階級斗爭還將在一定范圍內長期存在，在某種條件下還有可能激化。既要反對把階級斗爭擴大化的觀點，又要反對認為階級斗爭已經熄滅的觀點。”這些擲地有聲的論斷對正確處理階級斗爭問題，仍然起著振聾發聵的作用。

逆水行舟，不進則退。《決議》給我們的啟示，不是在 《決議》的觀點上止步不前，更重要的是隨著時代的變化、社會的發展，有所創新，有所前進。正像鄧小平所說： “三中全會以后，我們就是恢復毛澤東同志的那些正確的東西嘛，就是準確地、完整地學習和運用毛澤東思想嘛。基本點還是那些。從許多方面來說，現在我們還是把毛澤東同志已經提出、但是沒有做的事情做起來，把他反對錯了的改正過來，把他沒有做好的事情做好。今后相當長的時期，還是做這件事。當然，我們也有發展，而且還要繼續發展。”(16)

1981年6月中共十一屆六中全會召開之時，正是中國改革開放剛剛起步的關鍵時刻， 《關于建國以來黨的若干歷史問題的決議》解決了中國舉什么旗、走什么路、沿著什么樣的方向繼續前進的根本問題。它關系到黨和國家的前途和命運，是黨、國家和國際共運史上的光輝文獻。?

注釋：

① 《鄧小平文選》第2卷，人民出版社1994年版，第305—306頁。

② 《鄧小平文選》第2卷，人民出版社1994年版，第291—293頁。

③ 參見《鄧小平文選》第2卷，人民出版社1994年版，第291—310頁。

④ 《三中全會以來重要文獻選編》下，人民出版社1982年版，第825頁。

⑤ 《鄧小平文選》第2卷，人民出版社1994年版，第344頁。

⑥ 《三中全會以來重要文獻選編》下，人民出版社1982年版，第826頁。

⑦ 《鄧小平文選》第2卷，人民出版社1994年版，第299頁。

⑧ 《三中全會以來重要文獻選編》下，人民出版社1982年版，第811頁。

⑨ 《三中全會以來重要文獻選編》下，人民出版社1982年版，第814—815頁。

⑩ 《鄧小平文選》第2卷，人民出版社1994年版，第172頁。

(11) 《三中全會以來重要文獻選編》下，人民出版社1982年版，第793—794頁。

(12) 《鄧小平文選》第2卷，人民出版社1994年版，第300頁。

(13) 《鄧小平文選》第3卷，人民出版社 1993年版，第 234—235頁。

(14) 《十七大以來重要文獻選編》上，中央文獻出版社2009年版，第809、796 頁。

(15) 《鄧小平文選》第3卷，人民出版社1993年版，第369頁。

(16) 《鄧小平文選》第2卷，人民出版社1994年版，第300頁。