歐盟氣候變化政策的演變

陳新偉 趙懷普

歐盟氣候變化政策的演變

陳新偉 趙懷普

歐盟的氣候變化政策起源于歐洲環境保護運動，其形成經歷了一個循序漸進、不斷深化的過程。歐洲環境運動的發展為歐盟氣候變化政策的形成提供了早期基礎；圍繞著《京都議定書》的談判和履行議定書中歐盟提出的各項承諾，該政策正式形成。在后京都時代，歐盟又提出了氣候變化擴展政策，該政策成為歐盟參與國際氣候變化談判的主要依據與基礎。哥本哈根會議后，歐盟出臺了“后哥本哈根國際氣候政策：行動起來重振全球氣候變化談判”的政策文件，明確了歐盟后哥本哈根氣候變化談判戰略。

歐盟 《京都議定書》 氣候變化政策 演變

近些年來，隨著氣候變化問題日益成為國際政治中的核心議程，學術界對世界各大國（或國家集團）的氣候變化政策的關注和研究也隨之升溫。歐盟作為國際社會中的一支特殊力量，在全球氣候治理中扮演著旗手的角色。對于推動氣候變化領域的國際合作歐盟發揮了不可替代的作用，如果沒有歐盟的積極參與，全球氣候治理的效果會大打折扣。因此其氣候變化政策尤其值得重視和研究。歐盟氣候變化政策起源于歐洲早期的環境保護運動，并在參與《聯合國氣候變化框架公約》和《京都議定書》兩個國際法律文件談判的過程中逐漸形成。本文擬對歐盟的氣候變化政策作初步的探討，勾勒其形成與發展演變的歷史軌跡，解析其特點以及對全球氣候治理的影響。

一、歐盟氣候變化政策的起源

歐盟氣候變化政策的起源與歐洲環境保護運動密不可分，兩者一脈相承，前者是后者的必然結果。歐洲環境保護運動經歷了三個相互關聯的階段。20世紀60、70年代歐洲環境保護主義運動的興起為第一階段。二戰結束后世界經濟經歷了二十年的大發展，但隨之而來的以大氣污染和水污染為代表的環境問題變得日益突出。1962年雷切爾·卡爾遜的《寂靜的春天》一書的出版開始引起西方社會對環境問題的關注。1972年羅馬俱樂部發表了它的第一份研究報告《增長的極限》，首次提出了經濟增長與環境資源容量的限度問題，引發了人們對經濟增長“可持續性”問題的思考。①［美］丹尼斯·米都斯等：《增長的極限——羅馬俱樂部關于人類困境的報告》，李寶恒譯，吉林人民出版社，1997年。研究機構和媒體對環境問題的大量報道和持續關注有助于提高公眾的環境保護意識。值得一提的是，1968年的“五月風暴”②1968年5月在法國巴黎所爆發的社會運動，又有“五月風暴”之稱。整個過程由學生運動開始，繼而演變成整個社會的危機，最后甚至導致政治危機。對于這場運動很多人有不同的評價。但是有種觀點認為這場“青年造反運動”開始反思威權父輩所代表的現代性，為現代政治帶來新的空間。尤其這場政治的“青年”特征，不僅為這一代人的未來政治成長提供了理念，而且為他們提供了政治的組織網絡。后來歐洲政治運動中反核運動、反全球化運動、環境政治等骨干分子及其組織網絡就是在這場政治運動中形成的。之后學生運動向環保運動的轉型影響深遠，這場青年學生運動不僅加速了歐洲后現代思想的興起，更重要的是培養了整整一代年輕的政治活躍分子，他們為環境運動提供了主要的領導和干部。①吳強：“氣候政治：老歐洲的新世界主義”，《文化縱橫》，2009年第5期，第35頁。簡言之，以群眾運動為主體的環保思想啟蒙和環保意識的形成是這一階段歐洲環境保護運動的突出特點。

第二個階段是20世紀80、90年代環保運動向綠色政治的轉型時期，亦即以群眾運動為主體發展到以政黨政治為主體，其突出標志是綠黨在一些歐洲國家出現并開始參與政黨政治。70年代末、80年代初，西歐的一些環境保護組織紛紛聯合或改組相繼成立了綠色政黨。歐洲綠黨的理論主張以生態保護主義為核心，其中最能體現綠黨創新的是它的生態優先價值，即要以生態可承受能力為準繩，重新調整人類的生存方式和發展模式，放棄人口和經濟的無限增長，減少人類生存對自然的壓力。②劉東國：“全球綠色政治的歷史譜系”，《文化縱橫》，2009年第5期，第48頁。歐洲綠黨的成立及其政策主張，為歐洲政壇注入了一股清新的活力，尤其重要的是歐洲綠黨推動了歐盟政治經濟的“綠化”。自1995年起，綠黨在歐盟的芬蘭、法國和德國等國先后通過與其他左翼政黨合作，組成全國性的紅綠聯合政府而成為執政黨。在參與各級選舉的競選活動中，綠黨宣傳了自己的政策主張，對廣大選民和普通民眾也進行了綠色環保思想的教育，其生態優先的價值隨之為廣大選民所認識了解。進入各級議會后，綠黨提出了大量環境立法的議案和建議，極大地推動了歐盟的環境立法和環保制度建設。歐盟擁有世界上迄今最為完備的環境立法和超前的制度建設是與綠黨的推動作用分不開的。

第三個階段在時間上大體與第二個階段相吻合，但是具有新的特點，即是以德國和瑞典為代表的歐洲環保先鋒國家實施了積極的環保政策，從而把環境運動進一步推向深入，歐洲環境運動也從個別國家最終擴大到整個歐盟。綠黨的生態優先價值觀對歐洲傳統政黨政治產生了巨大的影響，綠色環保的理念已經成為大部分政黨之間的共識。歐洲民眾強烈的環保意識和主流傳統政黨對綠黨生態優先價值觀的認同，推動歐盟內部產生了以德國為首的環保先鋒國家。①1989年12月德國社會民主黨在柏林舉行了特別代表大會，通過了生態目標優先的新黨綱和紅綠聯盟的新戰略。在這一戰略的指導之下，社民黨在1998年德國大選中奪回了失去了16年的政權。絕大多數西歐國家的主流傳統政黨大都經歷了這一轉變過程。1995年瑞典和芬蘭的入盟進一步推動了歐洲環境運動的發展。瑞典是較早重視環境保護的國家，其入盟后壯大了歐盟內綠色環保國家的力量，有助于在歐盟內形成新的環境力量格局。瑞典與環保先鋒國家德國、荷蘭和丹麥等國在歐盟內部組成了一個“綠色集團”，推動歐盟首次改變了在環境領域的決策程序，即由一致同意改為特定多數表決。②吳強：“氣候政治：老歐洲的新世界主義”，《文化縱橫》，2009年第5期，第37頁。

歐共體和歐盟環境立法的發展是這一時期歐洲環境運動的另一個突出特點。1957年的《羅馬條約》并未觸及環境問題；1987年生效的《單一歐洲法令》對《羅馬條約》的重要修訂之一就是增加了環境部分，第一次為歐共體的環境政策提供了法律基礎，是歐盟環境政策發展史上的里程碑；1992年《馬斯特里赫特條約》的通過進一步增強了歐共體在環境立法中的作用，明確規定環境保護的要求必須納入共同體其他政策的制定和實施中；1997年簽署的《阿姆斯特丹條約》將可持續發展的概念作為原則和目標寫入了有關條約，進一步突出了對環境保護的重視。③肖主安、馮建中編著：《走向綠色的歐洲:歐洲環境保護制度》，江西高校出版社，2006年，第4頁。這些條約賦予歐盟代表各成員國在歐盟內部和國際上行使環境政策的權力， 歐盟在環境問題上所享有的權力空間為歐盟以后承擔應對氣候變化的責任提供了基礎。

總的來看，從綠黨、環境先鋒國家再到歐盟，歐洲的環境運動經歷了一個從量變到質變，一步一步走向深入的過程。早期的歐洲環保運動開啟了歐洲環境運動的先河；歐洲綠黨把歐洲的環境運動提升為歐洲的綠色政治運動，對歐洲的政黨政治產生了革命性的影響；以德國和瑞典為代表的環保先鋒國家將歐洲的環境運動推向整個歐盟層面。一句話，歐洲環境運動的發展構成了歐盟氣候變化政策起源的背景，也為該政策的形成提供了早期基礎。

二、歐盟氣候變化政策的形成

面對全球氣候變暖的現實，國際社會逐漸認識到氣候變化將危及人類賴以生存的社會環境并對人類的可持續發展提出挑戰。通過對話和合作，共同應對氣候變化帶來的不利影響成為國際社會的共識。1988年12月聯合國政府間氣候變化專業委員會（IPCC）的成立開啟了氣候變化科學評估的進程，標志著氣候變化問題已經全面進入國際政治議程，成為一個事關各國重大利益的政治和外交問題。①馬建英：“全球氣候外交的興起”，《外交評論》，2009年第6期，第39頁。1992 年5 月9日，由聯合國主導的政府間談判最終達成了《聯合國氣候變化框架公約》。公約開啟了應對氣候變化問題上政府間合作與談判的先河，為以后的氣候談判確立了基本的框架，具有積極的歷史意義。

歐共體對參與聯合國主導的氣候變化框架公約的談判表現出了極大的熱情，并且對公約的達成作出了重要貢獻。這一時期歐盟氣候變化政策還沒有形成，但此時歐共體提出的一些主張已經反映出其參與全球氣候治理的某些基本理念。例如，1990年10月，歐共體提出到2000年將二氧化碳的排放量穩定在1990年水平上的目標。②Paul G. Harris, Europe and Global Climate Change: Politics, Foreign Policy and Regional Cooperation, Cheltenham. UK·Northampton, MA, USA: Edward Elgar, 2007, p.41.在公約的談判過程中，歐共體主張公約應包含發達國家限制二氧化碳的時間表，而美國則堅決反對將這樣的減排義務寫進條約。③Neil Harrison and Gary Bryner, eds., Science and Politics in the International Environment, Lanham: Rowman ﹠Littlefield Publisher, 2004, p.98.另外，公約確立了發達國家和發展中國家在全球氣候治理問題上具有“共同但有區別的責任”的原則。此項原則成為后來指導國際氣候變化談判的根本原則，歐盟從中起到了積極的推動作用。該原則與歐盟在治理環境污染中形成并的“污染者付費”（Polluter Pays）原則是一致的。該原則最早形成于20世紀70年代，其基本理念是誰污染誰承擔治理的費用。作為歐盟應對氣候變化的一項政策，該原則不僅構成了后來歐盟溫室氣體排放交易體系的基礎，也反映了歐盟一貫堅持的立場：發達國家在應對氣候變化和減緩氣候變化帶來的不利影響方面應該承擔更多的義務。①Furio Cerutti, Sonia Lucarelli: The Search for a European Identity: Values, politics and legitimacy of the European Union, Landon and New York: Taylor ﹠ Francis Group, 2007,p.82.“共同但有區別的責任原則”在隨后的《京都議定書》中得到了進一步確認，同時也反復出現在歐盟的一些法律文件中。

但要指出的是，從國際氣候談判的進程來看，雖然歐盟積極參與了聯合國氣候變化框架公約的談判，但是并沒有發揮實質性的領導作用，公約很大程度上反映了美國的立場和偏好。歐盟在國際氣候談判中的領導地位是在隨后啟動的京都談判進程中逐步確立的，也正是在參與《京都議定書》的談判和圍繞履行議定書的各項承諾的過程中，歐盟的氣候變化政策正式形成。

《聯合國氣候變化框架公約》于1994年3月21日生效，但是公約確立的自愿減排原則不足以實現“將大氣中溫室氣體的濃度穩定在防止氣候系統受到危險的人為干擾的水平上”這一目標。②《聯合國氣候變化框架公約》，http://unfccc.int/resource/docs/convkp/convchin.pdf。為了推動即將舉行的京都會議達成一項具有約束力的法律文件，歐盟采取了較為激進的政策措施。1997年3月，在經過內部的協調之后，歐盟環境委員會提出一種減排方案，即歐盟國家集體支持所有的工業化國家在2010年的溫室氣體排放水平應當低于1990年排放水平的15%。③Michael Grubb et al., The Kyoto Protocol-A Guide and Assessment, London: Royal Institute of International Affairs, 1999, p. 58.1997年12月，聯合國氣候變化框架公約第三次締約方會議（COP3）在日本京都召開。在談判中，美國提出在2008年至2012年間將六種溫室效應氣體的排放量減少至1990年的水平，與歐盟的觀點分歧較大，因此雙方展開了激烈的爭論。最后經過談判，會議通過了《京都議定書》，規定公約附件一國家（發達國家和經濟轉型國家）應在2008年至2012年的“承諾期”內6種溫室氣體的排放水平要比1990年減排5.2%，其中，歐盟作為一個整體承諾將減排8%。為了各國低成本地履行減排義務，議定書引入清潔發展機制（CDM）、聯合履約（JI）和排放貿易（ET）三個“靈活機制”。

《京都議定書》通過后，取得締約方政府的批準使其盡快生效成了問題關鍵。在歐盟內部，歐盟于1998年3月召開了環境部長理事會會議，出臺了《歐盟關于氣候問題戰略》文件，提出了歐盟應對氣候變化的基本立場和戰略方針。①《歐盟應對氣候變化戰略框架》，http://www.sdxnw.gov.cn/document_show.asp?id=4543&types=%C6%F8%CF%F3%BF%C6%C6%D5&mark=5。文件肯定了《京都議定書》的積極作用，認為議定書提出的靈活機制有助于實現各國的承諾，并強調擴大應對氣候變化上的全球參與。擴大全球參與應遵循的原則是：各國有責，區別對待，即應充分考慮發展中國家的經濟與社會的可持續發展和消除貧困。雖然《京都議定書》尚未生效，但是歐盟要加速立法，以減緩氣候變化。1998年6月，歐盟各成員國一致同意了歐盟在《京都議定書》中承諾的減排目標。為了實現此目標，成員國之間達成了“責任分擔協議”（Burden Sharing Agreement，BSA）。責任分擔協議將歐盟在《京都議定書》中承諾的減排任務分配給各成員國，從而解決了成員國各自的減排任務問題，使成員國把工作重心放在實施他們自己的減排計劃上。②Paul G. Harris, Europe and Global Climate Change: Politics, Foreign Policy and Regional Cooperation, p.225.為了在區域內為《京都議定書》的生效做好政策準備，2000年6月歐盟委員會啟動了“第一個歐洲氣候變化計劃”（ECCPⅠ），旨在具體落實《京都議定書》的減排目標。在此計劃中，歐盟委員會、工業團體和環保方面的非政府組織等利益相關方根據成本效益的原則，確立和發展了30多項政策措施以應對氣候變化。其中最重要的舉措是建立了歐盟內部溫室氣體排放交易體系（ETS）, 2001年 10月歐盟委員會在應對氣候變化的一攬子措施中草擬了一個歐盟內部溫室氣體排放體系法令，旨在建立歐盟溫室氣體排放交易市場。

在國際層面，歐盟在美國退出《京都議定書》的不利形勢之下，主動承擔責任，積極協調各方立場，為《京都議定書》的生效作出了重要貢獻。2001年3月美國宣布退出《京都議定書》，歐盟對美國單方面退出的行為持反對和批評的態度。但美國的退出也產生了一個意外的效果，即歐盟籍此擔當起了在全球氣候治理問題上的世界領袖角色。在勸說美國回歸京都進程無望的情況下，歐盟表現出了撇開美國單獨推進京都進程的決心。歐盟以身作則于2002年5月31日批準了《京都議定書》。值得一提的是，美國的退出客觀上也促進了歐盟與廣大發展中國家立場的接近。國際社會經過激烈的討價還價相繼達成了《波恩政治協議》和《馬拉喀什協議》，使國際氣候談判進入了締約各方批準《京都議定書》的關鍵階段。美國退出后俄羅斯的態度對《京都議定書》的生效至關重要。歐盟再次發揮領導作用，它不但把批準《京都議定書》作為其與俄羅斯關系的核心，還將此與俄羅斯加入世界貿易組織掛鉤。批準議定書是俄羅斯“不得不作出的政治決定”。①莊貴陽、朱仙麗、趙行姝：《全球環境與氣候政治》，浙江人民出版社，2009年，第127頁。在獲得俄羅斯批準后，《京都議定書》于2005年2月16日正式生效，而歐盟對此貢獻甚多。有分析認為，在很大程度上，正是由于歐盟的推動，使得《京都議定書》這樣一個多邊環境協議在美國這個最大的溫室氣體排放國退出的情況下能夠存續，從而挽救了全球氣候變化多邊治理的進程和模式。②薄燕：“‘京都進程’的領導者：為什么是歐盟不是美國？”，《國際論壇》，2008年第5期，第2頁。

《京都議定書》生效后，歐盟的政策重點轉向內部。2005年10月，第二個歐洲氣候變化計劃（ECCPⅡ）在布魯塞爾正式啟動。該計劃回顧了第一階段歐洲氣候變化計劃所取得的成就，把未來政策的重點放在碳捕獲和碳儲存上，主要內容包括：從2011年起將航空業納入歐盟排放交易體系，制訂降低新車二氧化碳排放量的相關法律，審核現行歐盟排放交易體系并在2013年修訂，制定安全運用碳埋存技術的立法框架等。①周劍、何建坤：“歐盟氣候變化政策及其經濟影響”，《現代國際關系》，2009年第2期，第39頁。

為了落實《京都議定書》承諾的減排目標，歐盟制定了多個重要文件，并依據歐盟各成員國不同水平制定和實施了應對氣候變化的政策和措施。2000年和2005年歐盟相繼推出了兩個歐洲氣候變化計劃，其直接目標就是加強歐盟區域內部的整合力度，約束成員國制定具體的減排措施。歐洲氣候變化計劃的通過和實施標志著歐盟氣候變化政策的正式形成。該政策的內容表現為歐盟為應對氣候變化而通過的一系列法規、指令、決定以及建議等。歐盟設計和運用了一些形式多樣和行之有效的政策工具來實現這一政策。其中歐盟溫室氣體排放交易體系是其最重要的政策工具，是歐盟實現《京都議定書》目標的主要基礎和途徑。歐盟溫室氣體排放交易體系是迄今為止世界范圍內覆蓋國家最多、橫跨行業最多的溫室氣體排放交易體系。②張煥波：《中國、美國和歐盟氣候政策分析》，社會科學文獻出版社，2010年，第59頁。其他政策工具還包括財政政策、能源政策、交通運輸政策以及農業和林業政策等。減排措施針對的重點是能源、民用、服務業、工業和交通運輸等領域。這些政策措施收到了良好的減排效果，歐盟的一份報告表明，從1990年到2005年間，歐盟15國的溫室氣體排放減少了1.5%，歐盟27國的溫室氣體排放與1990年的排放水平相比減少了7.9%。③Annual European Community Greenhouse gas inventory 1990-2005 and inventory report 2007, http://reports.eea.europa.eu/technical_report_2007_7/en. Accessed on May10, 2010.另外，歐盟不斷加大內部成員國之間的協調力度，力爭在國際氣候談判中用“一個聲音說話”。在每次參加國際談判之前，歐盟委員和歐盟成員國都要舉行多輪磋商，以期形成共同立場。歐盟理事會在氣候變化談判的不同階段發揮著主導作用，確保歐盟的共同路線，并加強歐盟在氣候談判中的領導地位。①Paul G. Harris: Europe and Global Climate Change: Politics, Foreign Policy and Regional Cooperation, p.216.在決策方面，歐盟為實現《京都議定書》的承諾所采取的措施在歐盟理事會也大多采取了有效多數的表決方式。②Furio Cerutti, Sonia Lucarelli: The Search for a European Identity: Values, politics and legitimacy of the European Union, p.80.同時歐盟作為單獨的一個政治實體參與國際氣候變化的談判，由輪值主席國代表歐盟參與談判并作為單獨一方與成員國一道簽訂條約。這樣，在參與國際氣候變化談判的過程中歐盟氣候變化政策發展成熟，也最終從成員國的政策中獨立出來，成為歐盟一個新的政策領域。

三、歐盟氣候變化政策的新發展

根據《京都議定書》第三條第九款的有關規定，后京都階段（《京都議定書》第一期承諾之后）的談判不遲于2005年啟動。2007年在印尼巴厘島舉行了第13次締約方會議（COP13），會議的最終成果是通過了“巴厘島路線圖”。規定在2009年底之前，達成減緩全球變暖的新協議，以接替《京都議定書》，為所有發達國家（包括美國）設定具體的溫室氣體減排目標。

面對全球氣候治理的新任務，為進一步證明其應對氣候變化問題的決心，2007年1月，歐盟委員會首次提出，為將升溫幅度控制在2℃以內并繼續顯示歐盟在減排方面的積極和領導作用，不論其他國家如何行動，到 2020年，歐盟的溫室氣體排放將至少比1990年降低 20%。③http://ec.europa.eu/environment/climate/home_en.htm. Accessed on March10, 2010.2007年3月歐盟首腦會議提出了一項能源和氣候一攬子決議，此項決議在歐盟氣候變化和能源政策方面具有里程碑意義。其核心內容是“20－20－20”行動，即:承諾到 2020年將歐盟溫室氣體排放量在 1990年基礎上減少20%，若能達成新的國際氣候協議(其他發達國家相應大幅度減排，先進發展中國家也承擔相應義務)，則歐盟將承諾減少 30%；設定可再生能源在總能源消費中的比例提高到20%的約束性目標，包括生物質燃料占總燃料消費的比例不低于10%；將能源效率提高20%。為了實現此決議提出的目標，歐盟委員會于2008年1月23日提出了“氣候行動和可再生能源一攬子計劃”的新立法建議，該項立法建議也被稱為歐盟氣候變化擴展政策。①EU, “20 20 by 2020 Europe’s Climate Change Opportunity”, COM (2008) 30 /final Brussels 23.1.2008.該計劃在同年底舉行的歐盟首腦會議上獲得通過，隨后歐洲議會正式批準了這項計劃。

從上述一攬子計劃中，可以窺見歐盟氣候變化政策的一些新動向和新特點：一是修改了歐盟排放權交易體系，使歐盟排放交易機制(EUETS)得到進一步的擴展；二是在運輸、農業和住房等非ETS部門建立具有約束力的二氧化碳排放目標；三是制定約束性可再生能源目標，推行生物燃料；四是制定了關于碳捕獲和封存(CCS)以及環境補貼的規章制度。②張煥波：《中國、美國和歐盟氣候政策分析》，第73-76頁。一攬子計劃提出了歐盟排放交易機制第三階段(2013年至2020年)的實施內容，大大擴展了歐盟排放交易體系：擴大了該體系的覆蓋范圍；基于部門制定歐盟范圍的排放上限而不再是各歐盟成員國設定它們自己的目標水平；改變了配額由各成員國在國家層面上制定分配計劃的做法代之以在歐盟層面上分配配額；更靈活地使用清潔發展機制（CDM）、聯合履約（JI）等減排信用。這些舉措表明歐盟加大了內部政策整合的力度，歐盟機構的作用得到了進一步加強，歐盟作為一個整體的節能減排措施更加完善。當然，這些舉措對促進歐盟整體經濟發展、擴大就業市場和推動歐盟產業革新也將產生深遠的影響。

同樣重要的是，“氣候行動和可再生能源一攬子計劃”還成為歐盟參與國際氣候變化談判的主要依據與基礎。2009年12月7日-18日，《聯合國氣候變化框架公約》第 15次締約方大會在丹麥首都哥本哈根召開。談判代表共同商討《京都議定書》一期承諾到期后的后續方案，即為 2012年后設計一個具有法律效力的國際氣候變化協議。歐盟對此次會議原本抱有很大的期望，但由于與會各方在諸如減排目標、《京都議定書》的存續、資金供給和受援對象等問題上存在較大分歧，會議最后通過了一份不具有法律約束力的《哥本哈根協議》。

哥本哈根會議后，歐盟于2010年3月發布了題為“后哥本哈根國際氣候政策：行動起來重振全球氣候變化談判”①International Climate Policy Post-Copenhagen: Acting Now to Reinvigorate Global Action on Climate Change, http://ec.europa.eu/environment/climat/pdf/com_2010_86.pdf.Accessed on July1, 2010.的政策文件，明確了歐盟后哥本哈根氣候變化談判戰略。該文件主要分為三個部分，首先，文件認為《哥本哈根協議》與歐盟希望達成的“充滿活力和具有法律約束力的協議”相去甚遠，但是該協議“朝著締結具有法律約束力的應對氣候變化全球性協議邁出了一步”，歐盟將以此為基礎進一步推動談判。其次，文件指出，達成以“《聯合國氣候變化框架公約》為基礎的、充滿活力和具有法律約束力的協議”是歐盟一貫堅持的目標，為此歐盟為未來國際氣候變化談判設定了一個路線圖。最后，文件認為“歐盟所能表現出的最令人信服的領導力是采取行動使歐盟成為世界上氣候最友好的地區”。文件重申了歐盟的近期減排目標，另外歐盟委員會將制定2050年歐盟向低碳經濟轉型的發展路線，實現歐盟溫室氣體到2050年減排80%-95%的目標，為發達國家總體降低50%的目標作出貢獻。

2010年5月31日，為期12天的2010年第二輪聯合國氣候變化談判在德國波恩啟動。本輪談判中，各方將首次展開實質性磋商，為年底在墨西哥坎昆舉行的聯合國氣候變化大會做準備。在此之前，歐盟委員會于5月26日發布報告指出，金融和經濟危機大大降低了歐盟實現溫室氣體減排目標的成本，因此歐盟應考慮把2020年溫室氣體減排目標由20%提高至30%。①http://europa.eu/rapid/pressReleasesAction.do?reference=IP/10/618&format=HTML&aged=0&language=EN&guiLanguage=en. Accessed on May10, 2010.盡管歐盟內部一些國家對歐盟單方面提高減排承諾表示反對，但不排除歐盟可能會在未來氣候談判進程中，擇機打出單方面提高減排承諾這張牌，以期占據主動，向其他國家施加更大的壓力，重塑歐盟在國際氣候談判中的領導地位。

四、結 語

歐盟氣候變化政策在歐盟和國際兩個不同的層面展開，兩個層面相輔相成，相互促進。歐盟為應對氣候變化在內部實施的一系列政策措施為歐盟更好地參與全球氣候治理奠定了良好的基礎。而歐盟在國際氣候談判中不斷提高自己的減排承諾反過來促使其在內部制定更加積極有效的政策措施。這兩個層面相互推動，兩者之間已經形成了良性的互動。更重要的是，歐盟應對氣候變化的措施不僅僅是為了降低溫室氣體的減排，它還著眼于未來，大力推動歐盟國家低碳經濟的發展。歐盟認為低碳經濟將是未來經濟發展的方向，必將引領世界經濟進入新一輪的產業革命，促使人類的發展模式經歷一個根本性的轉變。另外歐盟試圖通過積極參與全球氣候治理以更好地發揮其“軟實力”和規范性力量，向全世界推廣其在歐洲一體化過程中形成的多邊治理的模式。正是在歐盟的推動之下，氣候變化議題日益成為國際政治經濟的中心問題，促進了氣候外交在全球范圍的興起。歐盟亦籍此成功地占領了全球氣候治理的話語權。可見歐盟不但希望占領世界經濟的制高點，還試圖占領世界政治的道義制高點，而正是這兩方面的考慮推動了歐盟氣候變化政策的不斷發展演變。

歐盟的氣候變化政策發展到今天，已經具有了較為扎實穩定的基礎，然而其面臨的挑戰也不容忽視。歐盟現已擴大到 27國（京都議定書簽訂時只有 15個成員國），這意味著今后成員國之間政策協調的難度會加大,在國際層面面臨的挑戰似乎更大，尤其是奧巴馬政府上臺后調整了布什政府時期的氣候變化政策，這有可能加劇美歐在氣候變化領域的博弈。此外，如何向發展中國家提供資金和技術轉讓以幫助發展中國家切實減排，也是歐盟必須面對的問題。歐盟氣候變化政策的未來走向及歐盟在全球氣候治理領域的領導地位面臨著考驗。

陳新偉,外交學院博士研究生；趙懷普，外交學院國際關系研究所教授