警惕年底“突擊花錢”重演

□ 湯嘉琛

警惕年底“突擊花錢”重演

□ 湯嘉琛

日前，湖南長沙一家企業總經理實名狀告湖南省財政廳、文化廳和湖南省省直機關事務局在政府采購招標過程中有貓膩。該上訴人表示，這些單位存在違法設定投標價格下限的行為，使得原本僅需1500萬元的采購項目，最終成交價超過3000萬元。對此，湖南省文化廳規劃官員回應稱，設定投標價格下限是為“花完預算”。

去年年底，媒體就曾報道過多起“突擊花錢”事件：遼寧撫順財政局斥巨資購買iTouch4當優盤、蘇州某交通巡警支隊采購蘋果手機當警務通、寧夏財政廳一次性采購25輛奧迪A6、烏魯木齊某法院采購兩臺豪華電動按摩椅……2011年漸近尾聲，有關部門必須警惕類似的“突擊花錢”現象再次重演。

追根溯源，年末個別政府部門采購“只買貴的，不買對的”，其實是現行財政預算體制不夠完善的必然產物。既有的制度設計在預算審批、預算執行情況評估、預算執行監管等領域都存在一些尚待解決的問題，使得地方政府年底“突擊花錢”幾乎成為一種常態。

現行財政預算體制的粗放式審批機制，使得虛報預算的現象普遍存在，直接導致不少政府部門得到了遠遠超出實際需求的預算編制。這一方面是因為預算請款單位往往會本著“寬打窄用”的原則，預留必要的彈性空間；另一方面也因為預算審批部門慣用“頭戴三尺帽，攔腰砍一刀”的簡單操作方式，使得各級政府部門一般不敢輕易按需申報。年初核準的預算數字水分偏高，年末自然會有“花錢的煩惱”。

既有的制度設計在預算審批、預算執行情況評估、預算執行監管等領域都存在一些尚待解決的問題，使得地方政府年底“突擊花錢”幾乎成為常態。

按照常理，這種厲行節約的行為應得到鼓勵和表揚，但在當前的財政預算執行評估機制中，節約預算編制非但不是一種美德，而且更像是一種“罪過”——如果某個部門年初核準的預算沒有按時花完，不僅本年度的預算編制結余會被收回，下一年度的財政經費撥付額度也將遭到縮減。這種僵化的評估體制實質上導致了一種反向激勵的效果，讓“不花白不花”成為財政預算請款單位的普遍共識。

有人會問，既然某些政府部門“突擊花錢”的行為明顯失當，納稅人和人大難道就不能及時進行監督？遺憾的是，根據既有的制度設計，政府部門的財政預算公開程度還很低，社會監督和媒體監督一直都未能充分展開；而《政府采購法》和《預算法》中一些不合時宜的規定，還在客觀上限制和束縛了人大的監督權限。既不能充分激活監督權，又缺乏嚴苛的問責機制，必然使得每年年末的幾個月都像是公權力部門肆意“敗家”的狂歡節。

我們關注政府采購突擊花錢現象，一方面因為天量的財政預算資金絕大多數都源自納稅人腰包，政府部門是否依法依規花錢，理應接受公眾評價和監督。另一方面，以往的諸多案例都表明，政府采購存在大量的灰色領域，極容易發生錢權勾結的腐敗行為，政府部門應該向民眾交代財政資金的使用情況。除此之外，一些政府部門突擊花錢現象和教育、醫療衛生、農林水事務等領域支出不足的現象同時存在，可能說明“好鋼”尚未用在“刀刃”上。

據近期的《華夏時報》報道，今年年初審議通過的全國財政安排總支出為100220億元，前十個月全國財政僅完成支出77559.6億元，還剩下22660.4億元的預算內支出；再加上一萬多億元的財政超收收入，財政部門不得不在余下的不到兩個月確定超過3.5萬億元財政資金的去向。如果各級政府部門都抱著“必須花完預算”的心態去面對納稅人的這些血汗錢，難免會損傷政府部門在公眾心中的形象，甚至引發社會矛盾。

要遏制年底“突擊花錢”亂象，當務之急是要看緊政府部門的“錢袋子”。從長遠來看，有關部門必須正視財政預算體制存在的問題，拿出割癰生肌的魄力，進一步加快財政預算體制改革，盡快建立科學的公共財政制度。

□ 編輯 劉文婷 □ 美編 王 迪