市場經濟不能相信眼淚

　　伴隨溫州民間借貸危機升級，“救市”呼聲乃至謠言甚囂塵上大行其道，其中典型者如“溫州市政府申請金融穩定再貸款600億元，專門用于支持溫州銀行機構增加對困難企業的融資規?！?。
　　謠言終究經不起檢驗，真正堪憂的無非還是謠言折射的世道人心，也就是說，中國的市場經濟之所以著實當不起“完善”二字，除了實體運行時出現失范、脫軌，更在于驅動這種實體運行的市場規則和倫理存在根本性的價值錯亂。
　　市場經濟不相信眼淚，那些因為貪婪與恐懼歸于失敗的企業、個人必須為之接受懲罰。道理很簡單，哪怕排除公平維度，單就市場機制有效性而論，其內在邏輯就在于，所有參與經濟活動的微觀主體必須依據市場供求、價格、競爭變化，及時調整自己的行為，進而實現宏微觀經濟自我平衡；反過來說，如果市場機制不再具有外在的強制力逼迫微觀主體主動約束自己的行為，那么，微觀世界即刻就會退化為冒險家的樂園，在此基礎上，普惠全民的技術進步、效率提升、福利增進更是一概無從著落。
　　以“穩定”為名挾制政府突破無偏無倚的公平底線格外關照民營企業，是荒唐的；以“安全”為名挾制政府格外關照國有企業，同樣是荒唐的。只不過，后者雖然司空見慣，但也因此反復試錯并且業已形成共識，即，國有企業之所以較為普遍地效率低下，最大的原因即在于預算軟約束，一方面缺乏人格化的產權主體，像真正的財產所有者那樣關心國家財產權的損益；另一方面來自外部債權人的硬性約束，在中國扭曲的金融體制下其實也是名存實亡的。
　　再看民營企業的情況。誠然，中國民企的生存環境比之國企嚴苛得多，但就某種意義而言，大量制度誘因造成中國的民營企業同樣帶有難以克服的“國企病”。近期有研究表明，中國民營企業的平均壽命只為7.5年，我們認為，這種糟糕的表現其實也是因為類似于國企的預算軟約束。具體來說就是，在產權構成上，中國民企家族式、集權式的安排缺乏必要的制衡；在外部監督上，中國民企說不清道不明的資產來源、資金流向，導致其經常處于“一抓就死”甚至“見光就死”的“碰不得”的狀況中。
　　放松中國的金融管制，以及消除中國的信貸歧視，絕不等同于國有銀行再次充任“第二財政”，如其對待國企那樣“利益均沾”地廉價放貸給民營企業。要知道，中國的國有企業要發展，中國的民營企業要發展，政府、銀行、法院、媒體的溺愛，卻只能喂養出一個個永遠也擔負不起自身責任的寄生蟲！