“雙英”對

　　2011年6月12日上午，馬英九競選辦公室宣告成立，次日進駐位于臺北市八德路的“八德大樓”，這預示著臺灣當局領導人選舉大戰序幕正式拉開，馬英九和蔡英文的“雙英”對決正式上演。這是一場被譽為‘‘金童玉女”的權力之戰，誰將在激烈的競爭中獲勝，格外引人關注。漸老的馬英九不敵年輕的蔡英文?
　　任何重大選舉，尤其是領導人大選，候選人的個人魅力是非常關鍵性的因素之一。馬英九上次勝選的因素固然眾多，但他有一米八的身高、健壯的體格、清新的形象、哈佛大學的博士頭銜、流利的英語、豐富的從政經歷，這種非凡的個人魅力不是身高不足一米七、其貌不揚、英文不佳、只有碩士學歷的謝長廷所能相比的。馬英九的個人魅力，讓許多“馬迷”瘋狂，尤其對女性與青年人有著巨大的吸引力，成為勝選的重要因素之一。
　　但這次“大選”，馬英九與蔡英文兩位候選人的個人魅力卻發生了變化。
　　3年多的執政與過度操心勞累，馬英九雖然身高沒變，頭發仍然濃黑，但已邁入60歲的“老齡”行列，皺紋已爬上額頭，眼袋已經下垂，老年斑漸顯，而且被貼上“無能”的政治標簽。昔日選舉時的“馬旋風”氣勢不在，個人的政治魅力逐漸遠去，對青年人的吸引力下降，大大削弱了他的競爭優勢。相比之下，蔡英文不僅是民進黨內的一顆政治新星，也是臺灣的一顆政治新星，就像當年國民黨內的馬英九一樣，整個綠營將未來的希望全部投放在蔡英文身上。1956年出生的蔡英文，白晰的面頰，溫文爾雅的形象，同樣出身名校臺灣大學，同樣擁有傲人的博士學歷，同樣留學海外(英國知名的倫敦政治經濟學院)，也有足夠的從政經歷。因此，就形象與個人魅力看，蔡英文不亞于馬英九，甚至勝過馬英九。蔡英文的各種競選活動，受到年輕人的熱烈追捧。臺灣《遠見》雜志民調顯示，青年人的支持率超過馬英九10多個百分點，足以印證蔡英文的個人魅力。“雙英”選民群體民調中，馬英九只是在中年選民群體中略勝一籌。如此一來，形象、性格、學歷與魅力相似的馬和蔡，實力不分伯仲，最后誰能勝選，已無法準確預測，只能由1000多萬臺灣選民來決定。
　　
　　負面新聞成蔡的“利多”
　　
　　不論兩人形象有多好，有多大的個人魅力，每個政治人物都不是完人，馬和蔡也不例外。最令人意外的是他們倆人均有類似“同志”的花邊新聞。上屆“大選”，民進黨攻擊馬英九是“同志”，稱馬身邊有一位好友，長期追隨馬英九，關系非同尋常。盡管有這樣的負面花邊新聞，卻不能改變社會大眾對馬英九個人感情專一的肯定，低調的妻子周美青更是馬英九人生的智多星，在馬英九的競選之路上貢獻頗多。
　　如今蔡英文參選，也遇上同樣性質的花邊新聞。臺灣政壇，尤其是綠營政治領袖中，單身女貴族頗多，曾經的臺灣當局副領導人呂秀蓮、高雄市長陳菊等均是單身。如今代表民進黨參加大選的蔡英文也是單身，外界更加好奇蔡英文的情感世界。據說在美國康乃爾大學讀書期間，蔡英文曾有一個論及婚嫁的男友，因意外事件喪生，感情受到很大創傷，后來不再論及情愛婚事，這一情感創傷也許讓蔡英文將更多的精力投入工作與事業，造就了今天的蔡英文。黨內初選期間，民進黨前黨主席施明德則公開質疑蔡英文的性傾向，要她澄清是否是“同志”。隨后，知名作家李敖也加入戰局，持續質疑、熱炒蔡英文的“同志”新聞。據稱，蔡英文身邊確實有密切的女性相隨，除了一位情同“保姆”的姐姐蔡英琳之外，還有一個最親密的工作伙伴時時刻刻追隨在蔡英文的身邊。但這一質疑沒有影響到蔡英文的形象，反而幫了大忙，獲得更多同情票、婦女票與“同志票”，最終戰勝黨內勁敵蘇貞昌，得以代表民進黨挑戰馬英九。在女性主義高漲、對同性戀持開放與理解態度的臺灣，蔡英文在個幾情感號勝傾向問題上不僅不吃虧，反而可能成為“利多”，助蔡勝選。
　　
　　馬、蔡先父的對決
　　
　　這場選舉，看似“雙英”對決，其實在某種意義上是兩個死人的對決，是馬英九父親馬鶴凌與蔡英文父親蔡杰生的對決。為何有此言?關鍵在于臺灣“大選”，不只是兩位候選人的個人魅力與形象之爭，不只是政見之爭，還是馬、蔡所代表的藍、綠兩大陣營之爭，是他們各自所代表的本土與非本土的政治身份之爭，背后還隱藏了省籍與統獨之爭。
　　馬英九競選的最大弱點之一就是他的外省人身份。馬英九祖籍湖南，生在香港，長在臺灣，在臺灣生活長達60年，但他仍不被視為地地道道的臺灣人，—直被視為外省人，被綠營稱為“香港腳”，無法得到更多所謂本土勢力的認同。馬英九的父親馬鶴凌是中國國民黨忠貞的黨員，到死也沒能看到國家統一，遺憾地被埋在了臺灣，于是有了在自己的骨灰罐上留下“化獨漸統”的遺愿。然而，馬老先生這一“化獨漸統”的政治遺愿卻成為馬英九選舉的政治包袱，成為綠營攻擊的把柄。陳水扁當年就以此批評馬英九“骨子里只有中國，沒有臺灣”，今天代表民進黨參選的蔡英文同樣要在這一問題上大做文章。
　　蔡英文的父親蔡杰生出生在臺灣最南部的屏東縣楓港，早期做汽車修配生意累積財富后，在臺北購人大量土地，以此暴富。蔡英文是地地道道的臺灣人，而且是南部的臺灣人。
　　3月17日，即在宣布黨內初選后第五天，蔡英文在接受媒體專訪時表示，“馬英九父親馬鶴凌的骨灰罐上寫的是‘化獨漸統’，可是我父親墓碑上寫的是‘楓港’。”她進而表示，“家庭會影響人的認同”，她“和馬英九的認同不一樣”。顯然，蔡英文是要以父輩的出身背景塑造她與馬英九血統不同、身份不同、省籍不同，甚至會導致政治認同不同，以突出馬英九是外省人，是要跟他父親一樣“化獨漸統”的，是不認同臺灣的。而她蔡英文出身好，生在一個本土之家，連父親墓碑上都寫有具“本土”色彩的“楓港”，是愛臺灣、認同臺灣的?？梢?，這場選舉的背后，仍然逃不脫敏感的省籍問題與認同問題，實質就是統獨問題。
　　今天所謂“高度政治民主化”的臺灣，“身份論”依然盛行，而且在選舉中發揮著重要作用。在這一點上，無法選擇出身的馬英九，顯然先天不足，無法與蔡英文在身份問題與認同問題上競爭。
　　
　　兩岸議題，馬優蔡劣
　　
　　在出身與身份問題上，馬英九無法自己選擇，輸給蔡英文，但在重要的兩岸議題上，馬英九則勝過蔡英文，甚至可能成為影響“大選”結果的關鍵性因素。
　　在這次“雙英”對決中，馬英九的最大優勢或強項在兩岸，而兩岸則是蔡英文的弱項與軟肋。執政3年以來，馬英九最優異的政績是在兩岸政策上積極務實的做法以及取得的重大成績。馬英九上臺執政后，徹底改變了兩岸對峙、危機局面，兩岸邁入和平發展與大交流、大合作的新時期，兩岸迅速恢復兩會協商，并取得一個又一個的重大突破，不僅簽署10多項經濟、司法協議，而且實現了全面直接三通，實現了大陸居民赴臺旅游、大陸企業赴臺投資，開創了兩岸關系發展的一個全新局面，也成為馬英九執政的最大功績，獲得民眾的普遍認同。盡管臺灣民眾對馬英九的總體執政表現不甚滿意(馬英九的執政滿意度近兩年來一直在35％左右徘徊，很少超過40％，不滿意度則超過45％)，但民眾對馬英九的兩岸政策滿意度相當高，肯定兩岸關系發展、兩岸經濟往來的民調支持率普遍超過50％，對兩岸制度化協商的支持率超過70％，這在今天日益多元化的臺灣是不多見的，這將是馬英九連任的最有利條件。
　　相對而言，蔡英文在兩岸問題上務虛不務實，大玩文字游戲，提出“和而不同，和而求同”的理念，讓外界不知所云，只能讓他人“各自解讀”。蔡英文表示兩岸關系要和平發展，要兩岸和解，卻極力否定“九二共識”，強烈“反中”，堅持“臺獨”主張，尤其是反對馬英九的兩岸務實開放政策，否定與反對ECFA。僅ECFA議題，蔡英文先后提出“公投決定論”、“延續前朝政策論”、“公投選項論”、“執政后重審論”等多種矛盾的論調與主張，讓人不知她的真實用意。臺灣知名政治評論家周天瑞寫到，“蔡氏語言”已逐漸由“噱嚨的美”被感覺為“模糊不清”，再被感覺為“不知所云”，或“顛三倒四”，甚至言行不一。蔡英文一直努力建構的“十年政綱”中的兩岸政策論述至今沒有出臺，而且在兩岸政策問題上始終沒有明確的政策主張。這樣的蔡英文，可能無法獲得期待兩岸關系改善、和平發展與經濟合作的選民支持。如果蔡英文真的輸掉選舉，兩岸問題可能就是關鍵所在。
　　
　　馬的執政包袱與蔡的政見遠景
　　
　　領導人選舉，政見常常成為決定勝負的關鍵性因素之一。因此，“雙英”對決也是一種政見的較量，也是執政的實現與未來理想的較量。
　　馬英九是現任領導人，一方面有現任的執政資源與優勢，可利用執政權力提出許多施政或建設政策，以贏得選民支持。近來，馬當局接連采取一系列財經與社會福利政策舉措，包括征收奢侈稅、給青年人提供長期購房低息貸款、提高公務員工資及大力建設南臺灣等等，多多少少會讓選民獲得一定的實質利益，降低“反馬”情緒，營造有利選舉的政策行情。
　　但作為執政者，馬英九又有太多的執政包袱，任何政策的出臺，可能只是滿足了這個群體的愿望卻得罪了另一個群體的利益，而且任何政策措施都無法永遠滿足選民們更高追求的愿望。提高公務員工資，能獲得公務員的支持，但卻引起非公務員群體的不滿；打壓房地產讓許多老百姓高興，卻讓投資者不悅，讓房地產企業與中介不高興。盡管馬英九的努力，讓臺灣經濟有了較預期為佳的表現，股市上漲、失業率明顯下降，但老百姓仍然表示“增長無感”，認為經濟雖然出現較快增長，但收入與生活沒有感受到強烈的改善。于是不滿聲音仍大，這是馬英九的民調滿意度一直不高的主要原因所在，也成為蔡英文“打馬”的著力點，并給馬貼上“執政無能”的標簽，讓馬英九選舉陷于疲于應戰的被動狀態。
　　蔡英文作為挑戰者，雖然沒有執政資源與優勢，但也沒有執政的包袱，可以重點放在“找茬”，揭露馬執政的不足與弱點。只要現實社會中存在的問題，不論是否是馬英九執政造成的，蔡英文與民進黨都要歸結為馬英九的錯，都要馬英九負責。同時，蔡英文非常聰明，她在批馬執政不力的同時，提出許多未來的、虛幻的美好遠景，盡管不一定能夠實現，卻對選民尤其是青年人有很大吸引力，于是懷著夢想追隨蔡英文，這也是“首投族”更傾向支持蔡英文的原因所在。
　　
　　沒有答案的選舉懸念
　　
　　“雙英”對決，馬、蔡各有優勢與不足，目前民調更是變化多端，選情依舊撲朔迷離，結果難料。
　　臺灣會不會變天，政權會不會輪替，顯然不是民調所能揭示的，也不是學者專家能準確預測的。不同機構的民調結果不一致，在同一時間也會有不同的結果，有些民調是“馬勝蔡輸”，有些民調則是“蔡勝馬輸”，得出矛盾的結論；同一機構的民調在不同時點也是不斷變化的。但有一點是相同的，即在諸多民調中馬蔡互有輸贏，而且輸贏差距甚小，都在所謂的理論誤差范圍之內，就是說倆人的實力相當接近，即使民調領先的一方也可能最后輸掉選舉，而民調落后的一方則有可能勝出。這就是選舉的魅力所在。
　　在目前諸多對“雙英”對決結局的判斷上，筆者有一個強烈的感覺：綠營或民進黨對蔡英文勝選的信心十足；藍營則普遍認為馬英九會最后小幅勝出贏得選舉；大陸學者則仍普遍看好馬英九，只有極少數對馬的連任表示憂慮；而臺灣學者則看法各異。
　　理論上，馬英九沒有輸的理由，蔡英文沒有贏的本錢。馬英九開創了海峽兩岸關系和平發展的新局面，為臺灣經濟發展找到新的出路，臺灣經濟增長創—F20多年來的新高，失業率持續降低，并率領臺灣度過國際金融風暴沖擊。馬英九沒有犯下太多的執政大錯，自應勝選，沒有輸的理由。而蔡英文提不出切實可行的施政方略，依然堅持“臺獨”政治路線，反對與否定“九二共識”，反對EcFA，主張“臺灣從世界走向中國”。她的勝選與執政預示著兩岸關系逆轉與出現危機的巨大風險，面臨著EcFA能否延續的風險，面臨著臺灣經濟重陷困境的風險，也預示著臺灣重陷不安的風險，理應沒有贏的理由與道理。但問題就在于，臺灣是一個藍、綠對立的二元社會，對臺灣“大選”的判斷，顯然是不能用西方社會那一套規則與理論觀察的，更不能用大陸理所當然的思維方式來理解與思考的。否則，我們很難理解，蔡英文如何獲得那么多選民的熱烈支持，而取得如此成就的馬英九與如此清廉努力的馬英九卻困難重重。
　　“雙英”對決，誰主沉浮?至今無人能夠準確回答。馬英九優勢不優，蔡英文弱勢不弱，最后鹿死誰手，仍是未定之迷，我們試目以