為馬英九“執政無能”正名

　　島內“大選”逐漸步人激戰階段。馬英九連任形勢依然嚴峻，其原因眾多，但關鍵原因之一則是民進黨與外界給馬英九貼上的“執政無能”標簽，讓馬英九昔日的政治魅力大降，民眾的信任度與滿意度不斷下滑。然而，馬英九真的“執政無能”嗎?顯然不是，馬英九上臺后，嚴格依法施政，穩健執政，而且政績突出，成就顯著，“執政無能”完全是政治對手的政治操作造成的。今天到了該為馬英九執政正名的時候了。
　　馬英九執政有他的弱點與不足，用人爭議不斷、不善于處理黨內及友黨關系、地方派系改革過于簡單、做事魄力不夠等。但瑕不掩瑜，馬英九執政3年成就非常突出，只是政治對手視而不見或者選擇性地評判而已。馬英九任內3年間，對臺灣政治穩定與經濟發展至關重要的兩岸關系取得了歷史性的突破與發展；爭議20多年沒有結果的兩岸直航得以迅速實現，極大地方便了兩岸民眾往來；長期受到嚴格限制的大陸民眾赴臺旅游甚至個人游逐步得以實現，為臺灣經濟注入新的活水；開放大陸企業赴臺投資，實現了兩岸雙向直接投資；兩岸簽署了《海峽兩岸經濟合作框架協議》(CCFA)，揭開了兩岸經濟制度化合作的序幕，為臺灣經濟發展找到新的出路。因此，就兩岸關系發展及其所取得的成就而言，是臺灣過去30年來所不曾有的，相對陳水扁執政8年兩岸緊張與對立局面，更是開創性的。對于這樣如此大的成就，民進黨為何避而不談，還要予以污名化，還要批馬英九“執政無能”?顯然，是反對黨的政治抹黑。
　　就3年54dea962a69a5702039fa18d16cd60e8940cb922830dd95ed7a6bfd0ae3fc776來臺灣經濟發展而言，馬英九的執政力與政績也是不可否認的。馬英九上臺之初，就遭遇了前所未有的國際金融危機風暴，臺灣經濟受到沖擊，但就當局危機處理能力與效果看，馬當局應對有方，化解了國際金融危機對臺灣金融市場的沖擊，臺灣沒有發生金融機構倒閉事件，沒有發生金融市場的劇烈波動，臺灣安然度過了國際金融危機的沖擊，經濟很快得到恢復與發展。失業率也逐步下降，物價總體表現平穩，通貨膨脹—直在可控范圍之內。民進黨為何不講陳水扁執政無能，而批評馬英九“執政無能”?至于貧富差距擴大，工資收入增長緩慢，則不是馬英九執政造成的。過去20多年來，臺灣貧富差距一直在擴大，目前臺灣的基尼系數在全球范圍內仍屬理想狀態，外界對臺灣貧富差距的擔憂，顯然不是臺灣民眾期望過高就是反對黨的炒作造成的。臺灣工資增長緩慢是從李登輝執政后期出現的，在陳水扁執政時期尤為嚴重。相反，馬英九執政3年來，臺灣的平均工資開始出現小步增長，日前馬當局決定大幅提高基本工資5％，更是前所未有的舉措。這能說馬英九“執政無能”嗎?
　　從某種意義上講，馬英九的“執政無能”，不僅僅是民進黨高明的政治操作造成的，而且是臺灣不健康民主政治的必然結果。本來在政黨政治體制下，在野黨或反對黨是扮演監督與制衡角色，但臺灣的民進黨不是，而是扮演破壞、阻撓、抵制與牽制的角色，對馬英九的執政從來沒有客觀看待與評價過，從頭到尾，自始至終，一概反對，堅決抵制，將馬英九的一切兩岸施政打成“親中賣臺”。在臺灣遇到包括國際金融風暴等在內的重大困難或危機時，民進黨不是與執政黨、與馬當局共克時艱，共渡難關，而是借機詆毀，甚至有意制造馬英九“應對無方”與“執政無能”的借口。
　　在今天的臺灣政壇，真的能找到比馬英九更有執政力的當政者嗎?難!也不可能!目前不論在藍營還是綠營內部，看不出也找不到一個更強有力的政治家。蔡英文更不可能是一個強有力的政治家。她不敢講真話，不敢講實話，一直在搞模糊策略，一直玩虛的，為此很快獲得“空心菜”的稱號。如果蔡英文當政，一定會比馬英九做得更好?答案是否定的。蔡英文否定“九二共識”，不承認“九二共識”，堅持“臺獨路線”，如果蔡英文上臺執政，兩岸關系必將出現重大倒退，兩會協商機制將受到破壞。在經濟施政方面，蔡英文具有強烈的“反中”、“反商”與“反核四”思想，公開反對“經濟成長掛帥”，空談“在地經濟”與“鄉村經濟”，也注定她的當政必會造成臺灣經濟的沉淪。
　　臺灣民眾在民進黨的政治操作下不能正確、客觀地看待馬英九的執政與施政，還在幻想一個更強有力的執政者出現，是不切實際的。在島內選舉的關鍵時刻，該是對馬英九的“執政無能”正名的時候了，臺灣選民不能再被民進黨的政治操作所誤導，必須做出冷靜、客觀的分析、判斷與選