網絡新聞語言的主觀性與新聞事實構建

　　摘要：網絡新聞文本作為社會結構的一種重要形式，文本中充滿了社會關系結構和過程的證據，我們可以通過文本分析來揭示隱藏在新聞語言背后的社會權力功能的精確機制和形態。由于網絡新聞傳播者身份的多樣化、網絡傳播渠道的多元化，不同的網絡新聞語篇構建新聞事實，根據作者及委托人的需要，選擇了不同的新聞事實要素，選取了不同的語詞組合形式與鏈接內容，采用了不同的敘事視角，隱含地表達了自己的態度與主觀傾向，反映了不同階層、不同社會集團的利益和權力關系，最終達到影響輿論的目的。
　　關鍵詞：網絡新聞語言　主觀性　事實構建
　　
　　語言在“所指”之外，具有豐富的“能指”：在語言的運用過程中，一次次的“復制”、“傳播”不斷地加重語言的“能指”功能。語詞在運用的過程中，會被附上表達者各色各樣的心理色彩或意識色彩。網絡新聞文本是社會結構的一種重要形式，我們可以通過文本分析來揭示隱藏在新聞語言背后的社會權力功能的精確機制和形態。網絡新聞表面真實客觀的語言的背后，隱藏了新聞作者與委托人的意圖與傾向。作為社會實踐的一種模式，網絡新聞傳播與社會結構辯證地連接在一起，反映社會各個階層的利益，網絡新聞語言不可避免地帶有意識傾向色彩。從語言結構上看，我們分析的網絡新聞語篇，是一個個自主的、由單一作者撰寫的文本。然而，這些文本實際上又嵌套在更大的文本中。不同文本之間的互文關系呈現層級關系，從各個側面暗示傳播方的主觀傾向。語言系統為表達深層意識形態意義提供各種各樣的手段。新聞文本的遣詞造句與報道視角，在相當程度上折射出作者及委托人對新聞事件所持的立場和態度，反映了他們的主觀意識。媒體可以影響社會認知。不同語詞組合而成的網絡新聞語篇所負載的不僅是作者個人的觀點，還反映著其所處社會背景的意識形態，而新聞傳媒的巨大影響力又加重了語詞隱義對社會的作用力。我們依據批判語言學與敘事學原理，認為新聞文本是在不同視角下對詞匯、句法與敘事視角等方面進行選擇的結果，是意識形態過程和語言過程的互動。不同的文本形式必定有不同的意識形態功用，通過對具體的網絡新聞文本的分析，揭示隱藏在網絡新聞語言背后的主觀性與社會關系。
　　
　　網絡新聞語言與主觀性
　　
　　“主觀性”(subjectivity)是指語言的這樣一種特性。即在話語中多多少少總是含有說話人“自我”的表現成分。語言結構反映社會結構。語言反映客觀世界是由主體接受信息獲取感知后，通過主觀判斷形成概念，進行編碼形成約定的語言符號系統來構成命題。純粹客觀的新聞報道是不存在的，作者至多在文章中贊成一種語言上的客觀氣氛，在其背后卻隱含著作者的主觀傾向。新聞學客觀性原則要求新聞報道要尊重事實，按照事物的本來面目來反映它；但由于制作與理解新聞都需要依賴人們對這個世界的知識、觀點和態度。而人類的認知能力與客觀世界之間存在差異，對于不同的語言使用者來說，同一文本的重要信息各不相同，即使存在最小程度的重合以保證相互理解，但文本的主題仍具有主觀性，這就造成新聞報道不可避免地帶有主觀性傾向和偏見色彩。同時，新聞語言的使用是一定社會力量介入的結果，是對事實的再現，而非事實本身。新聞的實際作者是其委托人，新聞作者其實是傳達新聞委托人的意圖、反映新聞委托人的意識傾向，通過各種手段與方式把新聞事件表現得客觀公正，以勸服受傳者接受新聞委托人的觀點。所以，說新聞報道沒有主觀性而純客觀，其本身就是不客觀的。另外，新聞傳播活動除了具有傳播信息的功能外，還有引導社會輿論的功能。合理地表達傾向性是新聞傳播者的一個重要職責。新聞工作者對事實的主觀認知和職業敏感等真正顯示事實“意義”的東西都帶有一定的主觀傾向。
　　客觀事物紛繁復雜，記者并非逢事必報，對待新聞事件也是有選擇地傳播新聞事實。我們對2006年3月7日～12日新華網與人民網主頁上的“要聞”進行調查。下表為兩家新聞網站每天要聞的數據與相同要聞的數據：
　　由上表可見，不同的新聞網站對新聞事實的報道具有個性選擇。反映了新聞作者及其委托人的個體差異和主觀傾向性。造成新聞作者個體差異及在新聞中主觀傾向性的因素很復雜：宏觀方面的包括社會政治經濟制度、媒體背景等：微觀方面的包括傳播者的年齡、受教育狀況、社會經歷、性別等。
　　網絡傳播的出現為公眾輿論提供了新平臺。網絡新聞媒體提供了民眾質疑的傳播途徑，賦予了不同階層民眾表達心聲的話語權。由于網絡傳播者身份呈現復雜化，網絡傳播渠道的多元化，越來越多反映社會各階層利益的不同聲音通過網絡新聞平臺傳達出來。網絡新聞作者秉承委托人的意旨。利用自己在新聞傳播中的特殊地位，憑借文本編排和語言選擇，通過主觀化詞匯、指示詞語、話題焦點、篇章結構、相關鏈接及色彩與圖片等方面的運用，對新聞事實要素進行選擇，建構新聞事實，運用符號隱含義的表現手法“隱喻”(深層意義)與“轉喻”(潛在意義)將自己的意志和觀點傳遞給受傳者，收到不同的傳播效果。
　　
　　構建網絡新聞事實對不同語詞、句式的選取
　　
　　網絡新聞構建具有傾向的新聞事實的語言依賴于語言的兩大特點：組合關系與聚合關系。由于組合關系，構建具有傾向性的網絡新聞事實需要對話題與焦點等成分進行巧妙安排；由于聚合關系，構建網絡新聞事實需要對詞語與句法進行選擇。
　　批判性語篇分析同時關注文本結構與社會結構，不同文本的對比分析可以作為文本結構與社會結構之間的關聯，透過表面的語言形式，從語言學、社會學、心理學和傳播學的角度揭示語言、權力和意識傾向的關系。網絡新聞文本是社會結構的一種形式，充滿了社會關系結構和過程的證據。通過文本分析，我們可以更精確地掌握宏觀的社會結構關系和微觀的社會行動之間的辯證關系。我們通過下面三篇網絡新聞，以批判語言學的語篇分析方法加以分析，分析重點在于揭示文本中所隱藏的主觀傾向與權力關系。在引述原文時，以括號表示原文中沒有寫出來但卻有所指者。括號中的文字，新聞作者并沒有寫出來，然而通過不同語詞在組合關系與聚合關系上的巧妙安排，使受傳者在閱讀時。明顯地得到這樣的信息。因此，文本中沒有明確寫出卻通過各種方式暗示受傳者的內容。就是隱藏在新聞文本中的主觀傾向和權力關系。
　　例1：《廣州警方通報：民警執勤遇阻鳴槍致一男子死亡》，南方網，2007年11月14日04：46
　　南方網訊　廣州市公安局新聞辦公室今天(14日)通報：昨天凌晨，廣州市公安局海珠區分局民警在駕駛警車巡邏盤查可疑車輛(正常巡邏)過程中遭到阻撓(顯示下文的沖突是死者首先挑起)，在被搶走警察證并被強行拖行數米(死者的行為非常嚴重，為下文的沖突結果提供理由)后，被迫鳴槍(說明執法的正義性)，造成一名男子(此稱謂沒有注明身份)死亡。省、市領導及上級政法機關對事件高度重視，已成立由市委分管政法工作的領導為組長。市委政法委、市檢察院、市公安局等部門組成的聯合調查組，嚴格依法迅速開展調查(顯示新聞委托人對此事的高度重視)。
　　據初步調查。昨天凌晨4時55分，海珠區公安分局民警駕駛警車巡邏至南泰路珠江醫院住院部門前路段時，發現路邊停放著一輛前后車牌均被報紙包裹著的可疑小汽車。民警進行盤查時，遭到駕車男子的阻撓。并被強行搶走出示的警察證，其后，該男子快速倒車，碰撞民警，造成民警膝部受傷。為阻止其駕車逃逸，民警拉住車門，被該男子強行開車拖行數米(此前的一系列細節描寫均為下文發生狀況提供正義理由)。在緊急情況下，民警被迫鳴槍(主動變被動，隱藏行動者的責任)，致該男子中撣受傷……
　　相關新聞(列舉警方正叉執法的事例，進一步加強開槍者行為的正義性)：……
　　例2：《廣東珠江醫院副教授遭警察槍擊身亡》，新華網，2007年11月13日13：28：37
　　大洋網上午接到網友(非當事人)報料，稱今日凌晨五時，廣州海珠區珠江醫院門口發生一起槍擊案件。據網友報料稱，珠江醫院神經外科的教授尹方明(說明死者身份，加強新聞受傳者的同情)和一名朋友在醫院門口聊天，有兩名警察過來盤問。雙方隨后發生爭執，在爭執中，尹教授正準備乘車離開時，其中一名民警開槍(強調為主動性行為)打中教授的心臟位置(槍擊位置與例1中的“鳴槍”形成鮮明對比)，尹方明教授7點多死亡，尸體仍在珠江醫院的門診部……
　　……尹教授是左側胸部中槍，出口點在右側胸部。因為心臟被擊穿，血液都流到了腹部，肚子里面灌滿了血(描述死者慘狀，博取受傳者的同情與憤慨)。……尹教授平時為人處事非常隨和，心地善良，專業能力也極強，已經被評為腦外科副教授(說明死者的為人和成就，進一步爭取同情)。……
　　
　　相關鏈接：
　　死者簡介(說明死者的身份，加強受傳者的同情與憤慨)：……
　　例3：《警察槍擊副教授致死》，奧一網，2007年11月13日08：31
　　奧一網11月13日快訊4時55分許，海珠區一名警察在珠江醫院門口(指明事件發生地點，暗示警察行為的不當)開槍(主動行為)將該院神經科副主任醫生、副教授尹方明(說明死者身份，引發新聞受傳者的同情)打死，子彈從尹的左腋下進入胸腔，穿透肺部和心臟最終留在體內(描述死者的慘狀，博取受傳者的同情與憤慨)……
　　
　　相關鏈接：
　　死者簡介(說明死者的身份，強化受傳者的同情與憤慨)：……
　　網絡新聞構建新聞事實時，不僅選擇不同的詞語、句式。還選擇不同的網絡新聞鏈接，來暗示新聞作者的立場與觀點。新造字詞的使用、名詞性詞語的大量運用、句式的復雜性、詞語與語句的順序等都可以成為表達隱含立場的方法和手段。句法結構也可以表達隱含的觀點(如運用被動句把明顯需要主語位置的主語刪除從而削減社會上層或者權力組織的負面行為)。“配價理論”主張，動詞是語句的核心，支配其他的成分，而不受其他的成分支配，直接受動詞支配的名詞性成分稱為動詞的“行動元”，副詞性成分稱為動詞的“狀態元”。新聞作者經常借助選擇與隱藏動詞的配價來實現自己對新聞事實的理解。并隱含自己的立場與觀點。句子由話題與說明組成。話題是信息表達的起點，句末成分是對話題進行說明和陳述的焦點。話題位置與焦點位置的功效常常成為新聞作者用來隱藏主觀傾向的重要手段。新聞鏈接使網絡新聞與傳統新聞在撰寫與受傳時都產生了一些根本性的區別。它所引發的諸多網絡新聞語篇使受傳者對新聞事實的前因后果與當前對象相關的報道了解得更加全面，常被新聞作者用來強化其觀點。
　　例1、2、3報道了同一新聞事件。三篇新聞的標題都沒有涉及“狀態元”。從標題的稱謂“民警r警察、一男子一廣東珠江醫院教授、副教授”上，我們可以看出，不同的新聞作者面對同一新聞事件與不同的消息來源(新聞委托人)之間的權力關系。
　　例1標題《民警執勤遇阻鳴槍致一男子死亡》中，民警先是“執勤”的施事，后又轉為“遇阻”的受事。顯示其行為的正當性與被迫性。新聞正文中，主要事件參與人：執勤民警、駕車男子；時間：凌晨4時55分；地點：珠江醫院住院部門前路段；事件動作：盤查、鳴槍；阻撓、強行搶走出示的警察證、倒車、碰撞并拖行民警；行為工具：前后車牌均被報紙包裹著的可疑小汽車。作者選擇“拖行”、“鳴槍”等詞語有其用意，暗示警察行為是被迫采取的，受害者的死亡是警察誤射所致，從而開脫警察的責任。新聞突出了警察受到的傷害和駕車男子的暴力行為，意在說明警察行為的正當性。新聞鏈接進一步暗示警察行為是合理的。例2標題采用了被動句式，受事成分“副教授”放在凸顯的主語位置上，而施事成分“警察”用介詞引出，處于非焦點的位置，起到了弱化警察責任的效果。新聞正文中，主要事件參與人：教授尹方明與朋友、兩名警察；時間：凌晨五時；地點：珠江醫院門口：事件動作：聊天、爭執、準備乘車離開：盤問、爭執、開槍。例3標題中，動作“槍擊”和其行動元“警察和副教授”都出現，“警察”是話題，“致死”是“焦點”，“警察”在此事件中責任清楚。新聞正文中。主要事件參與人：警察，神經科副主任醫生、副教授尹方明；時間：凌晨4時55分許；地點：珠江醫院門口；事件動作：開槍／打死；行為工具：前軍牌三菱小轎車。從例2、例3的新聞正文中，受傳者得到的信息是警察作為施暴者打死了副教授，因此警察應該為事件負責。但是不同的是，例2是來自第三方的引語，新聞作者并沒有直接表明立場：例3則直接凸顯了警察是施暴者、副教授是受害者的信息。例2、例3還分別附上副教授的生平、為人(對病人非常好、人緣很好)和科研成果介紹等等，這顯然是在傳播一種暗示：副教授是好人。警察濫用武器殺害了好人。三篇新聞都充分利用網絡新聞的特性。采用超鏈接的方式，分別以相關新聞和相關鏈接的形式，在新聞正文后進一步突出作者的暗示，強化新聞委托人的意識傾向。通過以上分析，“為警察開脫責任：’是例1的作者及委托人的動機，而例2、例3則更多地站在死者一方。例3更為明顯。例1、例2、例3對同一新聞事件的不同處理，顯示了新聞作者、消息來源(新聞委托人)與當事人之間的權力關系。
　　
　　構建網絡新聞事實對敘事視角的選擇
　　
　　新聞事實是經過“選擇”與“修飾”的事件，是根據不同背景的意識傾向構建出來的。新聞語言在內容上標榜客觀公正，但實質上卻是與社會成員、社會團體與機構的社會實踐分不開的，是帶有意識傾向的語言。
　　敘事學認為，人類的一切話語活動都是敘事者從不同角度講述的故事。新聞媒體的各種報道都是從不同角度向我們展開各種故事的發展線索。新聞事件是立體的，它具有橫向多面性和縱向綜合性的特征。新聞作者無論從哪一個觀測點人手進行報道，都不可避免地存在局限性和不全面性。不同的觀察角度、不同的注意焦點，可以導致觀察的事物或場景在認知上的顯著程度不同。作者本身的價值取向、思維慣性等刻板印象在很大程度上影響其觀察事物的出發點，同時也直接決定著報道語篇中詞匯、句子結構的選擇和使用。作者通過新聞語篇的實踐行為，傳遞其價值觀，潛移默化地影響大眾的心理，并間接影響他們的行為，以達到控制、統治他們的目的。系統功能語法認為，可用不同類型的過程來敘述現實中發生的一個事件。也可以使用同一過程，但需變換參與者的位置。選擇哪一種過程，如何安排參與者的位置，在很大程度上取決于社會意識傾向。在新聞語篇中，同一事件可以用不同的語言過程來表達，而同一語言過程也可有不同的表達方式。在這些表達方式中，既有適合表達，也有隱喻表達。選擇隱喻表達的動機很多，其中之一就是為了隱去動作的執行者，以達到推卸動作執行者責任的目的。一般說來，在涉及警察的沖突的新聞報道中，受傳者關心的是誰襲擊了誰，誰首先襲擊對方。例1、例2、例3報道同一新聞事件，但是分別從警察與副教授的視角出發，帶給受傳者的傳播效果因而也不同。通過標題的對比，可以看出，三篇網絡新聞實際上是兩種視角，例1從施事者警察的視角出發，例2、例3則反映的是受事者副教授及其同事的視角。
　　敘事學的研究進一步向我們揭示了敘事者在對某一事件的講述中，無不包含著言說者自身的價值取向、觀點立場以及由此產生的對事件本身的重塑，話語活動是敘事者從某一角度出發、采取某一言說技巧對這一事件的陳述。作為一種敘事語言，網絡新聞語言對已經發生或者正在發生的新聞事實進行敘述與構建。面對同一新聞事件，作者和編輯往往通過不同的語言手段隱含地表達自己的態度。從而達到影響輿論的目的。顯然，網絡新聞語言的傾向性與新聞作者的聲音是可以通過不同視角的選擇來傳達的。事實上，“視角”一詞本身就帶有意識傾向的屬性，帶有作者的主觀意識成分。因此，對網絡新聞事件真相的探查，必須關注文本的敘事視角，這樣才能超越對記述事件的文本表面意義的依賴。
　　
　　結語
　　
　　解構主義認為。不存在所謂本原意義上的語言底本，任何能指都是特定意義體系、社會意識形態、權力關系的產物。作為反映社會變遷重要指標的語言。從來不是價值中立的。從符號學與敘事學的角度看，新聞是一個意義的表征／再現系統，而這種意義的表征／再現不是存在于真空中，而是存在于特定的權力結構與社會背景網絡中。作為詞語、編碼、符號或代碼組合遴選的意義集合體，新聞文本充滿了社會關系結構與過程的證據，其實質是在詞匯、句法、敘事視角等方面進行選擇的結果，是意識形態過程和語言過程的互動，不同的話語形式必定有不同的意識傾向功用。新聞報道表達的不合理的權力關系與主觀傾向掩蓋在看似客觀中立的報道中，受傳者常常不加質疑地接受這種習慣化的意義闡釋模式中的意識形態霸權，接受新聞作者及其委托人的意圖與主觀傾向。受傳者只有在充分掌握了批判的語言警覺性以后，從新聞文本語言表述的各個維度中解構表層含義與深層含義，才能洞察在新聞文本中到處顯現的主觀傾向與權力關系，進而預測文本所持有的傾向與立場。新聞報道的結構特征決定了受傳者只能得出作者及委托人暗示的新聞解釋框架，而不可能是其他的結果。作為一種新型的社會政治文化事件，網絡新聞話語系統講述或參與社會場中各種力量之間的游戲，反映不同群體的社會權勢及其之間的權力關系。網絡提供了更多的話語表述途徑，網絡傳播者身份的多樣化、網絡傳播渠道的多元化使網絡新聞語言的主觀性傾向呈現復雜化，不同的網絡新聞語篇構建新聞事實，根據作者及委托人的需要，選擇了不同的新聞事實要素，選取了不同的語詞組合形式與鏈接內容，采用了更多的敘事視角，隱含地表達了自己的態度，反映了更多階層、更多社會集團的利益和權力關系，最終達到影響輿論的目的。
　　
　　編校：