竊聽風(fēng)暴中的默多克帝國(guó)

　　正如公眾所預(yù)料的那樣，7月10日，傳媒大亨默多克的新聞集團(tuán)旗下的《世界新聞報(bào)》由于曝出非法截取、竊聽私人電話信息的丑聞而被迫關(guān)停，使默多克集團(tuán)陷入竊聽風(fēng)暴。事件持續(xù)發(fā)酵：18日，一名曾經(jīng)指稱《世界新聞報(bào)》竊聽的該報(bào)前記者肖恩?霍爾被發(fā)現(xiàn)死于家中，英國(guó)首相卡梅倫也因此要接受議員質(zhì)詢，美國(guó)聯(lián)邦調(diào)查局已開始就其美國(guó)雇員可能竊聽了“911”事件受害者電話一事展開調(diào)查。
　　這些紛至沓來(lái)的事件正在讓這個(gè)傳媒帝國(guó)顫抖，更觸動(dòng)了西方對(duì)“媒體良心今何在”的拷問。當(dāng)然，人們也關(guān)心著默多克今后的命運(yùn)。
　　
　　默多克能被救贖嗎？
　　在漫長(zhǎng)的媒體發(fā)展史上，默多克帝國(guó)從來(lái)都是如日本漫畫《圣斗士星矢》中的那個(gè)打不死的“小強(qiáng)”，屢屢遭遇危機(jī)，卻都能化險(xiǎn)為夷。而這個(gè)80歲的老人這次遇到了最大危機(jī)。他就竊聽事件出席聽證會(huì)時(shí)，甚至遭到了一名男子的扔盤襲擊，對(duì)默多克而言，這是“他畢生的恥辱”，但對(duì)公眾來(lái)說(shuō)，這還輕了點(diǎn)。《世界新聞報(bào)》的謝幕僅僅是竊聽丑聞發(fā)酵的開始。
　　紅頭小報(bào)，既可以幫助政客功成名就，也可以讓其身敗名裂。因?yàn)椋梢宰笥矣?guó)人民茶余飯后閑談的主題；可以影響民主選舉的結(jié)果。英國(guó)工黨領(lǐng)袖埃德?米利班德認(rèn)為，默多克對(duì)英國(guó)政治和公共生活影響力過(guò)大，他旗下報(bào)刊在英國(guó)報(bào)刊市場(chǎng)所占份額為20%。米利班德認(rèn)為，權(quán)力高度集中在一人手中，勢(shì)必導(dǎo)致他在組織內(nèi)部濫用權(quán)力。
　　 “竊聽”這個(gè)話題，我們?cè)谛≌f(shuō)《一九八四》和電影《竊聽風(fēng)暴》里曾感同身受。不知道奉行文學(xué)政治思維的劇作家是否意識(shí)到，“竊聽風(fēng)暴”不僅在被他們稱為極權(quán)主義的國(guó)家發(fā)生，在另外一些文學(xué)作品中熱情謳歌的國(guó)家也會(huì)發(fā)生。這個(gè)故事發(fā)生在被列為老牌憲政民主國(guó)家的英國(guó)，其主事者更是美國(guó)聯(lián)邦憲法第一修正案強(qiáng)調(diào)表達(dá)權(quán)必須被保護(hù)的新聞媒體。
　　《世界新聞報(bào)》不僅竊聽政府機(jī)關(guān)，而且竊聽一切它認(rèn)為有必要竊聽的人員。英國(guó)王室、社會(huì)名流、政壇要員、謀殺案受害者甚至2005年倫敦“7?7”爆炸案罹難者的家屬，統(tǒng)統(tǒng)都被這家小報(bào)鎖定為竊聽對(duì)象。5年前，王儲(chǔ)威廉膝蓋受傷的故事就曾被《世界新聞報(bào)》曝光。照理說(shuō)，這件事只有內(nèi)部少數(shù)幾個(gè)親信知道，媒體從哪兒來(lái)的消息？現(xiàn)在我們就有了答案，私家偵探和該報(bào)王室事務(wù)主編是第三只耳朵——竊聽了王室成員的語(yǔ)音信箱。兩人鋃鐺入獄，當(dāng)時(shí)的報(bào)紙主編庫(kù)爾森辭職。
　　要知道，電話竊聽在英國(guó)是違法的，不過(guò)這也僅僅是鏡子的一面。這在默多克的傳媒帝國(guó)不過(guò)是入門級(jí)科目，許多更高深的“黑魔法”層出不窮，讓人眼花繚亂，例如欺詐（裝作電話公司或銀行，套取個(gè)人信息），非法搜索警察局和政府部門的內(nèi)部信息，或者利用手機(jī)號(hào)碼獲取私人地址等。
　　新聞媒體在西方世界一直號(hào)稱“無(wú)冕之王”，以新聞自由之名監(jiān)督國(guó)家的立法、行政、司法等三大權(quán)力，號(hào)稱“第四大權(quán)力”。發(fā)生在普通法系、代議制國(guó)家的《世界新聞報(bào)》的竊聽風(fēng)暴則非常令人深思。有了表達(dá)自由和新聞獨(dú)立，人們就會(huì)有平安寧?kù)o、免于恐懼的生活了嗎？對(duì)此，《世界新聞報(bào)》警告了人們：這個(gè)世界的專制之源除了政府，還有其它地方。
　　不過(guò)，面對(duì)危機(jī)，默多克卻在致新聞集團(tuán)員工的聲明信中表示，他的集團(tuán)在經(jīng)歷了《世界新聞報(bào)》竊聽丑聞的洗禮之后將變成“一個(gè)更強(qiáng)大的公司”。此論調(diào)讓公眾驚愕，難道那個(gè)“不死鳥”還能再一次重生？
　　
　　新聞和權(quán)力間的交易
　　《世界新聞報(bào)》一案將“表達(dá)自由”與“資本自由”這兩個(gè)在西方被奉為最高價(jià)值的信仰告白打破了。善良的人們不禁感到了痛心與困惑。難道新聞自由是那么令人可憎嗎？難道資本本身就那么令人唾棄嗎？馬克思在《共產(chǎn)黨宣言》里說(shuō)，資產(chǎn)階級(jí)撕去了溫情脈脈的面紗，貪得無(wú)厭和唯利是圖是它入骨的永不更改的本性。
　　真正的問題不在于保障自由的機(jī)制。任何保障自由的機(jī)制，無(wú)論是代議制，還是司法公正的程序正義制度，都是我們倍加珍惜的。《世界新聞報(bào)》的意義在于告訴我們，如果我們將這個(gè)社會(huì)或者一個(gè)國(guó)家的主體賦予某種道德形象，一定是不符合這個(gè)事物自身的發(fā)展邏輯的。人類的經(jīng)驗(yàn)足以告訴我們，一切的主體，都有自己在道德、知識(shí)、能力和行為意義上的有限性。孟德斯鳩說(shuō)，一切權(quán)力都傾向擴(kuò)張，擴(kuò)張到不能再擴(kuò)張為止。他舉例說(shuō)，行政權(quán)力如此，立法權(quán)力如此。《世界新聞報(bào)》卻說(shuō)，媒體行業(yè)也不過(guò)如此。
　　值得注意的是，默多克和政府高官形成了這種權(quán)力的變相交易。知情人士表示，事實(shí)上，默多克的能量確實(shí)巨大，幾乎影響了英國(guó)的每一次選舉。默多克一向堅(jiān)持保守的政治立場(chǎng)。不論是過(guò)去的撒切爾還是現(xiàn)在的首相卡梅倫都與默多克保持著較好的關(guān)系。默多克有出入唐寧街10號(hào)的特別通行證，他可以隨時(shí)進(jìn)去，只要打個(gè)電話，只要愿意接見他就可以。而他手下的一個(gè)總編輯卡爾森竟然能擔(dān)任首相的新聞發(fā)言人這一如此重要的職位，由此可以看出，這里面媒體與政府的利益糾葛實(shí)在是紛繁復(fù)雜。而唐寧街現(xiàn)在肯定也在擔(dān)心大火是否會(huì)燒到家門口。
　　根據(jù)英國(guó)媒體報(bào)道，兩個(gè)主要黨派都討好默多克，希望能爭(zhēng)得他的支持。只要他施以援手，他們?cè)诿裾{(diào)中的排名就會(huì)大幅度上升。而作為回報(bào)，默多克取得了越來(lái)越多的新聞蛋糕的控制權(quán)。與此同時(shí)，他還阻止政府采取可能妨礙他業(yè)務(wù)的監(jiān)管措施。
　　現(xiàn)在，到了司法管制《世界新聞報(bào)》的時(shí)候了，到了對(duì)英國(guó)公務(wù)人員和普通民眾的人權(quán)被侵犯提供補(bǔ)償?shù)臅r(shí)候了。
　　令人欣慰的是，英美這樣的早期代議制國(guó)家，有一個(gè)良性運(yùn)行的普通法系的司法制度。這種司法制度的可愛之處倒不在于某些法學(xué)家鼓吹的司法精英主義，而是堅(jiān)定地承認(rèn)一個(gè)觀點(diǎn)，那就是司法必須站在弱者的一邊。《世界新聞報(bào)》具有再?gòu)?qiáng)大的輿論主導(dǎo)能力和再?gòu)?qiáng)大的資本控制能力也沒用，對(duì)待政府公務(wù)員和強(qiáng)大的資本，普通法系的法庭采取的是“疑罪從有”的程序正義原則。因?yàn)槠胀ǚㄏ瞪钪螢椤皡擦址▌t”下的“馬太效應(yīng)”。因?yàn)槭芎φ邲]有強(qiáng)大的訴訟和維權(quán)能力，普通法系就將天平轉(zhuǎn)向了弱者那邊。
　　有了這樣的法制，《世界新聞報(bào)》丑聞的結(jié)案，在英國(guó)如何進(jìn)行，并不會(huì)多么超出法學(xué)界和政治學(xué)界的想象。該審判的肯定會(huì)審判，該補(bǔ)償?shù)慕K究會(huì)補(bǔ)償，該倒閉的資本產(chǎn)業(yè)遲早也會(huì)走向倒閉。
　　
　　鏈接：“悍妻”的“拯救”
　　媒體大亨默多克的中國(guó)嬌妻鄧文迪19日在英國(guó)國(guó)會(huì)內(nèi)挺身出掌，蝎子般猛擊企圖襲擊自己丈夫的抗議者，一夕間在全球爆紅，鄧文迪此舉也被媒體認(rèn)為給默多克贏得了“同情分”。這一巴掌下去后，當(dāng)天，默氏的新聞集團(tuán)股票就上漲了6%。
　　當(dāng)是時(shí)，旁聽的一名喜劇演員，用盛著剃須膏的盤子襲擊默多克，現(xiàn)場(chǎng)絕大多數(shù)人都愣住時(shí)，曾是中國(guó)徐州女排隊(duì)員的鄧文迪已躍身而起，左手捉住他的手腕，右手以排球扣殺動(dòng)作，向襲擊者腦門一掌劈下。
　　“速度之快、狠、準(zhǔn)，令人不敢相信。”現(xiàn)場(chǎng)一名記者形容，“她竟然出手打人，我們都不敢相信自己的眼睛，但又忍不住佩服她。”鄧文迪接著拾起盤子，強(qiáng)塞還給襲擊者，兇狠叫道：“把這個(gè)給我?guī)ё撸　彪S后，她轉(zhuǎn)身溫柔地為默多克擦拭身上和臉上的泡沫，并把丈夫的頭放在臂膀內(nèi)深情地抱著。
　　這一切，令在場(chǎng)者，包括英國(guó)國(guó)會(huì)議員和國(guó)際媒體，莫不看傻了眼。聽證會(huì)主席、英國(guó)國(guó)會(huì)議員華生對(duì)默多克說(shuō)：“你太太的左鉤拳好厲害！”其他議員則說(shuō)：“別招惹溫蒂鄧(鄧文迪的英文名字)！”