最失敗的軍事改革

　　新軍招來讀書郎，接受革命新思想；
　　清廷狐疑全歧視，新軍被逼反了吧！
　　
　　一、招兵要招讀書郎
　　
　　清朝新政下的軍事改革，有個編練36鎮新軍的規劃。新政的新軍編練，擔心新軍沾染舊軍習氣，所以，必須重打鼓，另開張。南方各省編練新軍，招收士兵，讀書人優先。
　　新軍的軍餉高，待遇優厚，一個正兵一月四兩二錢銀子，折合洋錢八元左右，自己的吃穿還不算在內。這些錢，養五六口之家都夠了。
　　新軍跟現代化聯系密切，有跟時代進步相匹配的正當性。當新軍，在人們眼里，不再是過去的糧子，好人不當的兵，所以，很受歡迎。在張之洞，甚至立意要把新軍變成另一種科舉。所以，大批的鄉村讀書人，都涌進了新軍。有的南方新軍甚至非識文斷字者不招，招兵的時候，居然還要出題作文，現場考試，文字過關，才能錄取。一位名叫胡祖舜的湖北新軍士兵，說他入伍時，考題是“有勇知方論”。考題不出自四書五經，卻也是當時提倡習武精神的一種說法。一直在報社做兼職記者的他，當場寫了三百字，才過了關。新軍里沒有文化的兵，都是老兵，較早時候招的。
　　新軍愛招讀書郎，貧寒的讀書人，也把投新軍當成一種出路，至少是比在鄉下教書更好的出路。所以，但凡腦子活泛點的，紛紛投新軍。
　　另一位湖北新軍士兵陳孝芬回憶說，1905年他在黃陂應募入伍時，同去的96人中，就有12個廩生，24個秀才。其他人，由于要考作文，也必然通文墨。
　　在南京第九鎮做小軍官的何遂回憶說，他所在的連隊，126個人，有1個舉人，6個秀才，27個學堂的學生。
　　當時張之洞在湖北辦新軍的時候，還在軍中興辦隨營學校，鼓勵士兵邊訓練邊上學。有的士兵，還投考營外學堂的校外生。在新軍里，讀書讀報的氛圍相當濃，營房里設有閱覽室。不僅如此，在軍營里，凡是讀書讀得比較好的士兵，長官也高看一眼。前面提到的胡祖舜，在做伍長的時候，一次喝多了酒，頭腦一發熱，到理發店，就把自己的辮子給剪了。在當時，這屬于犯禁的行為，清末雖然規矩已經松了，但按規矩還是要受懲罰的。他酒醒了之后，作為補救，連忙寫了一篇文章，從衛生的角度，從妨礙軍人操作的角度，大談了一通剪辮子的益處，然后呈交長官，同時交給報社發表。見報之后，他居然平安無事，沒有人找他麻煩。畢竟，在那時，衛生觀念是個絕對合乎進步的大道理。
　　
　　二、有見識的革命黨人開始運動新軍
　　
　　運動新軍，是一些有見識的革命黨人的主張。他們中有資格當官的人，就進去做軍官，沒資格做軍官的，就去做士兵。
　　湖北新軍里面，革命黨人做軍官的，自藍天蔚離開之后，就沒多少了，但做士兵的卻特別多。這跟湖北新軍是張之洞創辦，特別強調新軍的文化素質有關。
　　軍隊里講究讀書，讀書的氛圍自然就濃，很多人結成各種讀書研究的團體，遍地都是。幾個革命黨的著名的團體，文學社，日知會，科學補習所，都是這種名目，長官見了，也不說什么。革命黨人居中煸惑，弄些禁書來看，“嘉定三屠”，“揚州十日”，還有《猛回頭》、《革命軍》，甚至有通過特別渠道進來的《民報》。其實，立憲派的東西，梁啟超的文字，他們也看。集體生活的讀書人，盡管在軍營里，性質其實很像學生，所以，學堂里流行的，軍營里也一樣流行。大家都喜歡嘗禁果，敢冒險。如果朝廷表現尚可，也不會有太大的事，但是一旦表現不好，遭致報紙的一致抨擊，那么，士兵們就很容易傾向革命，而且在非常時期，趨于行動。
　　
　　三、新軍還沒“叛變”，就已經領到了叛軍的待遇；整體不信任，逼反讀書郎
　　
　　由于南方的新軍，投軍者文化素質較高，的確有革命黨人滲入，但是，僅僅因為這一點，就整體上對新軍不信任，實在不該。
　　各省編練新軍，是晚清新政軍事改革的一部分。各省的新軍剛編練出個模樣，朝廷就發現新軍中有革命黨人滲入。但是，各地大員防范的方法之一，就是限制新軍的子彈，讓新軍有槍沒子彈。更過分的，連槍栓都給卸了去，新軍的炮隊，也把炮栓卸掉。
　　所以，后來的新軍起義，首先第一步，就是要奔軍械庫去，但打開軍械庫的子彈，則是自己設法弄來的。比如辛亥武昌起義，放第一槍的工程營士兵，子彈是從外面弄來的。而云南起義的新軍，子彈是平時打靶的時候藏起來的。
　　顯然，這種方式，并未有效地阻止新軍造反，還刺激了新軍的反心。即使在當時，也不是大部分有文化的新軍官兵都傾向革命。武漢新軍里各種社團，數以十計，具有革命性的就那么幾個。也就是說，革命黨在新軍里還沒有成氣候。但是，清朝地方政府卻在這個時候，甚至這些新軍還參與了鎮壓革命黨和會黨組織的萍瀏醴起義之后，依然用不給子彈甚至卸下槍栓等侮辱性的方式，對新軍加以防范，顯然很荒唐。
　　這是明顯的歧視，歧視刺激出反心。
　　巡防營原本是將要淘汰的舊軍，向為新軍所看不起。但是，各地大員對舊軍往往格外優待，甚至不惜依靠舊軍打壓新軍（比如在廣州）。結果，歧視在新舊對比中加劇了。事實上，這種做法，只是將更多的新軍官兵，推到了革命陣營。于是，1908年和1909年，革命黨人在安慶和廣州新軍策劃起義，兩個下級軍官，就可以掀起大浪，策動當地駐軍大部起義，可見歧視政策的不當?？墒?，清朝官員并沒有認識到自己的錯誤政策，反而在新軍兩次起義之后，對新軍更加不信任，防范更嚴，連訓練演習，都限制子彈的使用。
　　受到信任的舊軍，氣焰高漲，屢次挑釁新軍，有事沒事，就在新軍營地周圍放槍。新軍士兵外出，屢屢被舊軍刁難尋釁。第九鎮留守南京的士兵，外出被舊軍逮捕。江防營還派出間諜，化裝成小販，偵查新軍軍情。新軍還沒“叛變”，就已經領到了叛軍的待遇。
　　比如說當時的第九鎮統制徐紹楨，其實并非革命黨，是否傾向革命，都很難說。但是，這樣的歧視和防范，卻生生把他推到了革命黨一邊。他屢次通過樊增祥疏通，要求取消歧視，但均無結果。正如他說的那樣，他所在的部隊，不僅被當道以路人視之，而且以亂黨視之。他還沒叛，刺殺他的人都派出來了，所以，他是不得不叛了。
　　
　　四、對改革風險的掌控最關鍵的，在于自身的同步進化
　　
　　改革的產物，危及改革者自身，這似乎是西方政治學者探討后發國家改革的一個結論。
　　其實，這個結論是不存在的。改革產物的“叛變”，情況非常復雜，但普通的叛變，則大多是因為發動改革的統治者過于滯后，成了改革的障礙，轉而威脅改革產物的生存。
　　清朝的新軍，不見得必然會成為推翻王朝的動力。在清政府親貴上臺之前，幾次新軍造反，都是小規模的，沒有得到新軍普遍的響應。即使武昌起義之后，南方新軍普遍不穩，但同樣作為改革產物的北洋軍，依然沒有動。而一向被視為可靠的由舊軍組成的巡防營，也有反叛的，湖南和陜西的防營，幾乎全數參加了起義。
　　看起來很落后的軍隊，很容易被幫會滲透，只要形勢有利，誘惑足夠，這些嗜利的黨徒，也一樣會背叛朝廷。
　　對于清政府而言，改革當然有風險，但不改就是死路一條。對改革風險的掌控，最關鍵的，在于自身的同步進化。
　　具體對于當時的清政府來說，就是早一點實行憲政，真正的憲政，而不是借憲政之名把權力收到滿人親貴手里。如果清政府能聽從立憲請愿的呼聲，早點立憲，跟地方士紳分享權力，那么新軍中的穩健派就會得勢，革命黨就算活動，也無機可乘。如是，新軍不僅不會成為埋葬王朝的那把鐵鍬，反而會成為支撐王朝的柱子?！?br/>