婚姻法新司法解釋

　　最近，最高人民法院向社會公布了《婚姻法司法解釋三征求意見稿》（以下簡稱征求意見稿），向社會廣泛征求意見。此稿一出，立即引起了法律界人士和廣大老百姓的熱切關注，其中涉及到房子、孩子和“小三”的內容更是成為了議論焦點，引發了很多爭議。
　　
　　給“小三”的錢能要回來嗎？
　　實踐中，存在著夫妻一方將共同財產贈與給第三者的情況，那么這些財產能要回來嗎？征求意見稿的第二條給出了具體的答復。
　　“有配偶者與他人同居，為解除同居關系約定了財產性補償，一方要求支付該補償或支付補償后反悔主張返還的，人民法院不予支持；但合法婚姻當事人以侵犯夫妻共同財產權為由起訴主張返還的，人民法院應當受理并根據具體情況做出處理?！?br/>　　根據這一條的規定，如果有配偶的人與第三者約定了解除同居關系的財產性補償，比如“青春損失費”之類的補償，第三者者要求支付的，法院不予支持，法律并不保護這種基于非法關系達成的財產協議。但是，如果這種財產性補償是已經實際支付給第三者的，一方也不能再要求返還了，除非合法的婚姻當事人要求返還，法院可酌情考慮返還。
　　有人認為，這是給“小三”當頭一棒，遏制了社會的不良風氣。也有持相反意見的人認為，不鼓勵“小三”索賠即變相鼓勵 “包二奶”、“養小三”。 還有人認為這一條間接給人們傳遞了法律對非法同居關系下的定義做了有條件認可的肯定，并不妥當。
　　這一條對于解除同居關系的財產性補償采取了不支持也不保護的態度，而對合法婚姻當事人，則明確了可要求第三者返還財產的權利，是比較恰當的。
　　
　　父母不同意做親子鑒定怎么辦？
　　以前，如果丈夫認為孩子不是自己的，即使有一定的證據證明，比如血型明顯不對，但女方及子女不配合做親子鑒定導致不能確認雙方不存在親子關系的，法官也無法強制要求做親子鑒定，男方仍要承擔子女的撫養費，即使離婚了也是如此。明明知道孩子不是自己的，卻還要養，這確實對男方太不公平。還有些非婚生子，父親惡意不盡撫養責任，也不配合做親子鑒定，而母親和孩子因為無法證明父子關系，無法要求撫養費。征求意見稿對這一問題通過推定原則予以了徹底解決：
　　“第三條對婚姻關系存續期間所生育的子女，夫妻一方向人民法院起訴請求確認親子關系不存在并已提供必要的證據予以證明，另一方沒有相反證據又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以推定請求確認親子關系不存在一方的主張成立。
　　非婚生子女起訴請求確認親子關系的，如果非婚生子女一方提供的證據能夠證明雙方可能存在親子關系，另一方沒有相反的證據又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以推定非婚生子女一方的主張成立?！?br/>　　這一規定完全是站在未成年人的角度，最大限度地保護了未成年人的利益，是非常值得認可的。
　　
　　父母分居期間，一方拒不支付子女撫養費怎么辦？
　　征求意見稿第四條，規定了夫妻分居期間，子女可向父母主張撫養費的內容。
　　“婚姻關系存續期間，一方拒不履行撫養子女義務，未成年的或不能獨立生活的子女請求其支付撫養費的，人民法院應予支持?！?br/>　　很多人也許不明白這一條的意義，覺得分居期間父母當然要給付撫養費，這有什么可說的嗎？實際上并不然，分居期間的子女撫養費問題一直是個法律空白，難以解決。筆者曾多次碰到離婚案件中實際撫養子女的一方要求另一方支付之前分居期間的子女撫養費，法官均以分居期間仍是婚姻存續期間，一方支付撫養費也是用夫妻共同財產為依據，不予處理。有些法官是通過調解解決了這一問題。而子女在父母分居期間，能否向不直接撫養自己的父母一方主張撫養費，沒有明確的法律規定，實踐中只有極少的案例支持了子女的主張。因此，這一條的規定，將這一問題給予了明確，解決了實踐中的難題，是非常必要的。
　　
　　不離婚也能分割夫妻共同財產！
　　不離婚也能分割夫妻共同財產？乍一聽，覺得這太不可思議了，本來現在離婚率就高，這婚姻存續期間就把財產給分了，婚姻豈不是更不穩定了。其實不然，這一條的規定實際上是為了防止一方在婚姻的特殊期間轉移、隱匿財產，保護弱勢一方的權益。因為婚姻案件中，存在著大量的轉移財產偽造債務的情況，面對這種情況，目前的法律救濟是不夠的，而婚姻中的弱勢一方往往是女性，她們面臨著失去婚姻、家庭的同時，還要面臨經濟損失。為防止這種情況，征求意見稿對原有的夫妻共同財產制做出了重大的突破性規定，就是規定婚姻存續期間的特殊時期可以要求分割夫妻共同財產，這對遏制轉移財產等惡性行為無疑是一劑猛藥。
　　“第五條婚姻關系存續期間，夫妻一方請求分割夫妻共同財產的，人民法院不予受理；但一方在夫妻因感情不合分居期間及人民法院判決不準離婚后，有隱藏、轉移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財產或偽造夫妻共同債務等嚴重損害夫妻共同財產利益行為的，在不損害債權人利益的情況下，人民法院可以受理?！?br/>　　
　　孩子要離婚，父母為孩子買的房子怎么算？
　　由于現在房價很高，很多父母紛紛為子女結婚買房出資，但是婚后沒兩年，小兩口就要分道揚鑣，按照現在的《婚姻法》司法解釋，只要沒有明示是贈給自己子女一方的均視為對雙方的贈與。但這些出資往往是父母一輩子的積蓄，甚至有些父母出了全資買房，這對出資方顯然是不公平的，可導致雙方因為房屋問題矛盾激化，增加了社會不和諧因素。征求意見稿的規定，體現了對個人財產的保護和公平原則，對平息矛盾，合理分割房屋是非常有益的。
　　“第八條婚后由一方父母出資購買的不動產，產權登記在出資人子女名下的，可視為對自己子女一方的贈與，應認定該不動產為夫妻一方的個人財產。
　　由雙方父母出資購買的不動產，產權登記在一方名下的，可以認定該不動產為按照雙方父母的出資份額按份共有，但有證據證明贈與一方的除外?！?br/>　　
　　一方婚前購買婚后獲得產權的按揭房是個人財產還是夫妻共同財產？
　　對于一方婚前以個人名義簽訂購房合同、并辦理按揭貸款，婚后夫妻雙方共同還貸，產權在婚后取得的按揭房，到底是一方婚前個人財產還是夫妻共同財產，一直以來是婚姻案件中的難點問題。有些地方性法規規定為個人財產，有些規定為夫妻共同財產.沒有地方性法規的地區，出現了審判不一致的現象，嚴重影響著司法權威。征求意見稿中將這個問題予以了明確。
　　“第十一條 夫妻一方婚前簽訂不動產買賣合同，以個人財產支付首付款并在銀行貸款，婚后不動產登記于首付款支付方名下的，離婚時可將該不動產認定為不動產權利人的個人財產，尚未歸還的部分貸款為不動產權利人的個人債務。
　　婚姻關系存續期間由夫妻共同財產還貸部分，應考慮離婚時不動產的市場價格及共同償還貸款項所占全部款項的比例等因素，由不動產權利人對另一方進行合理補償?！?br/>　　這一條的規定也引發了某些人“凈身出戶”的擔憂。剛結婚一年的小張表示：“征求意見稿出臺以后，讓人覺得婚姻很不安全，沒有保障。”住在南方的小王表示，雖然房子是丈夫買的，但是家務活、照顧小孩和老人都是她一個人在做，且貸款是雙方共同歸還，“離婚以后若房子歸丈夫的話，那我什么都沒有了？”
　　目前征求意見稿的這一條規定其實是比較符合法理的，而對婚后還貸部分，該條也沒有僅作為債權債務處理，那樣規定較為機械，意見稿是考慮到了房屋增值利益及婚姻關系的特殊性，規定了進行合理補償。所以“凈身出戶”的擔心是多余的。
　　
　　生不生到底誰說了算？
　　對生育權問題，法律規定男方不能以女方中止妊娠為由獲得損害賠償，但規定因生育權發生糾紛的，經調解無效，可準予離婚。由此可見，征求意見稿是采取了不同方式同時保護男女雙方的生育權的。
　　“第十條夫以妻擅自中止妊娠侵犯其生育權為由請求損害賠償的，人民法院不予支持；夫妻雙方因生育問題發生糾紛，致使夫妻感情破裂，一方請求離婚經調解無效的，人民法院應準予離婚。”