中西方媒體在我國新聞事件中的話語權爭奪

　　【摘要】在新聞報道領域，對于中國所發生的諸如藏獨鬧分裂、東突暴動等敏感性事件，西方媒體在報道中存在有失客觀的現象。雖然國際媒介話語權的天平偏向于西方媒體，但中國媒體一直沒有放棄對話語權的爭奪。本文以“3·14”、“5·12”、“7·5”事件為例進行文本分析，透視中西方媒體在中國新聞事件中的話語權爭奪。
　　【關鍵詞】中國媒體 西方媒體 話語權爭奪
　　
　　一直以來，西方由于在經濟、政治、文化等領域和我國存在差異，導致西方媒體對我國新聞事件的報道帶有濃厚的政治立場、民族文化偏見。中國媒體的聲音雖然未能將這些存有偏見的不實報道完全淹沒，但是我們一直沒有放棄爭奪話語權的抗爭。
　　經過諸如2008年的“3·14”西藏拉薩打砸搶燒事件、“5·12”汶川地震事件中西媒體的話語抗衡以后，2009年7月5日，在新疆打砸搶燒暴力犯罪事件的報道中，中國媒體對西方媒體在這次事件報道中的刻意歪曲給予了強有力
　　的回擊。
　　
　　一、我國媒體在國內新聞事件中的話語權實現
　　
　　“他們無法表述自己，他們必須被別人表述?！雹龠@是馬克思在《路易·波拿巴的霧月十八日》里論述弱勢群體的一句著名論斷。這句話也反映在了西方媒體在新聞事件報道中話語權的不平衡問題上。由于經濟、科技、意識形態等主客觀因素，西方媒體在當今世界輿論格局中“嗓門大”，擁有強勢話語權。他們制造的“一邊倒”的傾向性輿論，往往屏蔽掉事實真相，誤導國際社會。②
　　中國之所以成為西方資本主義國家的“眼中釘”，主要由于中西方不同的意識形態以及政治體制，導致西方國家對中國的發展壯大頗多畏懼。其中在意識形態領域，他們堅守文化霸權主義，妄想通過世界輿論影響中國的國際形象，達到削弱中國實力的目的，媒體則成為其強有力的武器。西方媒體充分利用英語這一全球通用語占據世界輿論主流位置，很大程度上影響了中國聲音在國際社會中的傳播。
　　雖然一直以來中國媒體沒有放棄同西方媒體在爭奪話語權上的抗衡，但西方媒體把持著一百多年的話語權，對中國恣意報道和評說，中國人很大程度上已然失去了“表述”或解釋自己的話語權。這使得中國媒體報道國內新聞事件真相和對外塑造國家形象的努力步履維艱。
　　直到2008年3月14日，這種僵局才有所打破。中國西藏拉薩等地發生了打砸搶燒嚴重暴力事件。美國、德國、英國和法國等國家一些媒體在報道時，存在不顧事實真相，采取了特殊的新聞處理手法，包括別有用心地剪裁圖片或者張冠李戴，對國際輿論形成誤導。西方媒體的這些抹黑行為引起了海內外中國人的公憤。
　　中國網民的國際新聞打假行動也隨之自發產生。他們跟帖支持關于西方媒體不實報道的文章并制造輿論起訴西方一些有國際影響力的大媒體。至此，中國媒體逐漸扭轉了在影響巨大的新聞事件報道中的被動局面。
　　
　　二、中國媒體與西方媒體話語博弈任重而道遠
　　
　　隨著經濟、軍事、科技實力的大增，我國在國際上的地位不容小覷，這也成為中國媒體在世界話語平臺中捍衛自己國家尊嚴，反擊別有用心國家的不利話語傾斜的堅強后盾。
　　2008年在汶川“5·12”大地震的災難事件報道中，中國媒體就一改以前任由別人表述和評說的被動境地，積極地參與國際輿論的引導，有效掌握了國際傳播主動權，很好地“表述”了中國發生的情況，塑造了高效透明的國家形象。
　　在報道地震時，中國媒體動用了直升機、軍用車等最先進的交通工具，涵蓋了電視、電臺、報紙、網絡甚至手機短信等目前所有的傳播媒體工具，特別是中央電視臺和中央人民廣播電臺在地震發生后不久即向全國進行有關動態的全天直播，使全世界及時了解地震真相以及救災行動。
　　中國媒體的全方位報道不僅使西方找不到多少“負面”角度能來給中國抹黑，還使挑剔的西方媒體對于中國的救災行動普遍持贊賞態度，在世界各國關心中國的人群中獲得了廣泛的正面反應。中國媒體贏回了主導話語權，打了一場漂亮的新聞戰。
　　但這僅僅是收回中國話語權的第一步，西方媒體以自己的政治觀點、經濟利益和文化取向作為取舍新聞的標準的事實是不會改變的。他們仍會把自己放在世界主導者的地位，試圖將話語權控制在自己的手中，對中國所發生的新聞事件從非客觀性的角度橫加指責。從而實現其文化霸權主義的目的。③我們與西方媒體爭奪話語權的博弈任重而道遠。
　　
　　三、中國媒體反擊西方媒體話語失衡的新階段
　　
　　從對去年“3·14”事件到今年“7·5”事件的報道當中，我們可以看到西方媒體帶有“偏見”的聲音確實有所改變，但其話語失衡的問題仍很嚴重。
　　2009年7月5日，新疆發生的打砸搶燒暴力犯罪事件，引起了境外媒體的高度關注。盡管中國政府對國外媒體的報道敞開大門，但某些西方媒體仍然對事實真相視而不見。他們不顧事實的真相，違背了新聞報道的公正，有失客觀，真實的職業操守。西方媒體對這次事件的報道，在所謂的有憑有據的圖片和文字梳理下，貌似客觀公正地向國際社會傳播著發生在中國的又一起中國政府鎮壓民眾的不義之舉。但是細究下去，很多文字用語與事實相差甚遠。他們用“偏見”代替“事實”，成為“疆獨”分子傳聲筒，甚至不惜用張冠李戴、顛倒黑白的文字和圖片進行報道。
　　中國媒體對此進行了反擊。無論是具有影響力的中央媒體如人民日報、中央電臺，還是地方媒體，都協同一心加入到這次與西方媒體話語權的爭奪當中。他們更加注重用事實說話，針對西方媒體報道中的有悖事實的圖片與文字給予有利的駁斥。
　　在這次反擊戰中，中國媒體在堅守客觀公正的原則基礎上，給不同利益團體平等的發言權，更富說服性地還原事件的本來面目，讓世界人民了解事實真相。以此將中西媒體爭奪話語真相的斗爭推向了另一個高潮。
　　但是中國媒體與西方媒體的話語爭奪戰定然還會很漫長，我們需要再接再厲。這就要求我們應當主動反思自身在報道中的不足，祛除自我中心，建構事件相關人物的平等對話。這樣西方媒體才不會在代替我們反思的時候抓住我們的把柄大加抨擊，也會讓那些有損中國形象的不實報道在強有力的事實面前不攻自破。
　　而我們在反擊的同時，也要盡力化敵為友，與西方媒體在承認、同情、理解彼此間差異的同時注意到內部深層次的共鳴，最終形成“實事求是的自覺意識”。④更好地引導世界輿論朝著健康有序的方向發展。
　　
　　參考文獻
　?、賉法]德里達著，何一譯：《馬克思的幽靈——債務國家、哀悼活動和新國際》[M].北京：中國人民大學出版社，2008
　?、诠o，《擦亮我們的眼睛——從“3·14”事件報道看西方新聞觀的虛偽性》，[J].《求實》，2008（8）
　?、鄯綕?，《看互聯網新聞時代的信息對抗》[J].《信息網絡安全》，2008（6）
　?、芰_旋，《論中西新聞思維差異下的框架設定——以中國大陸和西方媒體對“放生大熊貓之死”的新聞報道為例》，《經濟與文化》，2008（7）
　?。ㄗ髡撸壕鶠榘不沾髮W新區新聞傳播學院研究生）
　　責編：周蕾