從百度文庫侵權事件探討網絡傳播中的著作權問題

　　【摘要】百度文庫侵權事件又掀起了關于網絡傳播中著作權的討論。著作權在網絡傳播中具有表現形式的數字化和多樣化等特征，同時也面臨著著作權人身份難以認定等法律困惑。筆者將根據現實，提出不同的關于網絡傳播中著作權保護的思考和建議。
　　【關鍵詞】百度文庫侵權 網絡傳播 著作權
　　
　　“這個春天，一股‘聲討百度’的浪潮如平地驚雷，震動了整個互聯網。”從3月15日賈平凹、韓寒等50位作家發布《中國作家聲討百度書》，指責百度文庫是“小偷”，到日前百度宣布撤銷百度文庫所有未授權作品，推出版權合作平臺，百度文庫侵權事件已經沸沸揚揚地持續了一個月。作為互聯網行業的巨頭，百度在2005年也曾面臨過這樣的問題，只不過那時是音樂侵權。這些事件背后凸顯的是互聯網出現后就一直存在的問題：網絡傳播中的著作權問題。
　　一、網絡傳播中的著作權特征
　　著作權又稱版權，它是文學、藝術和科學作品的創作者依法處分其作品的權利，包括人身權和財產權兩部分。①著作權具有存在專有性、地域性、時間性和可復制性等諸多特點。然而，這一解釋或許更適合傳統的“印刷著作權”。在互聯網環境下，“印刷版權”已變成“數字版權”，從而也出現了新的特征。
　　1、表現形式的數字化和多樣化
　　互聯網所呈現作品的最大特征就是其表現形式的數字化。從技術上來說，網絡傳播中的作品就是由0和1組成的二進制數字編碼，然后以文字、圖像、聲音等形式呈現。這些作品在網絡上的表現形式也是豐富多樣的。而這些海量的數字作品，大致可以分為兩類，一類是把印刷作品轉化為數字作品，另一類是直接在互聯網上創作和發表的作品。版權作品的種類和數量在快速增加，版權作品的創作、傳播、使用隊伍也在不斷壯大。在網絡傳播中，每一個人都可以是內容發布者，每一個網民都可能成為版權作品的創作者、傳播者和使用者。但是每一個人也可能在有意無意中成為侵權者。
　　2、作者對作品復制權的專有性被嚴重削弱
　　在傳統的傳播方式下，雖然也存在盜版等侵權問題，但是作者對作品復制權的專有性還是能得到基本保障的。但在互聯網的環境下，因為網絡的匿名性和傳播的即時性等特點，再加上作品復制和傳播的成本幾乎可以忽略不計，任何侵權人都可以不經著作權人許可，隨時隨地對網絡作品進行復制、下載或轉載。一方面，侵權無處不在，另一方面，確定互聯網上的侵權人的真實身份卻是非常困難的事情。作者對作品專有的復制權被嚴重削弱，網絡版權問題似乎已經成了被人們忽略的一個問題。不要說個人行為性質的轉載時刻存在，就連百度這樣以企業行為方式的轉載也是大行其道，完全不顧作者對作品的專有復制權。
　　3、著作權的地域特征變得模糊
　　由于互聯網的無國界性特點，使得網絡作品的傳播也超越了國界，網絡環境下作品著作權的地域特征已變得十分模糊。世界上任何一個國家的人都可以從網絡上獲得和轉載任何沒有技術限制的作品，這種轉載是一個無限制、無國界的循環過程。同時，由于互聯網的非集中管理性的特點，網絡上的作品到底由誰發表的，在哪發表的問題，也難以得到確定。因此，更難以確定發生糾紛后的法律適用和司法管轄問題。有學者認為，網絡作品著作權地域性的消失是“計算機網絡的全球性與傳統知識產權的地域性之間的總沖突”。②
　　二、著作權在網絡傳播中的法律困惑
　　對于版權侵權行為的界定，業界人士普遍認為：未經版權人許可行使版權人依法享有的權利的違法行為。目前，世界上關于傳統模式的著作權保護體系已經相對完善了，然而，信息網絡傳播權的行使不同于傳統的著作權和