北京奧運會中外男籃優秀控球后衛傳球技術運用的比較研究

　　摘 要： 作者運用文獻資料法、錄像觀察法、問卷調查法、邏輯分析法、數理統計法等，對中國男籃控球后衛同世界強隊控球后衛傳球技術運用的對比進行了研究，研究結果表明：中國控球后衛運用傳球技術的能力差且成功率較低。
　　關鍵詞： 北京奧運會 中國男籃控球后衛 傳球技術運用
　　
　　1.引言
　　傳球技術是衡量一個球隊運動技術水平是否成熟的重要標志［１］。它是進攻隊員在場上相互聯系和組織進攻的紐帶，是實現技術、戰術配合的具體手段［２］。從比賽情況來看，控球后衛隊員傳球技術的欠缺是不容回避的。本文旨在通過對北京奧運男籃比賽中國男籃控球后衛同世界強隊優秀控球后衛傳球技術運用的對比研究，找出中國控球后衛傳球技術運用的主要不足與差距。通過此研究，以期為我國男籃訓練水平的提高提供參考意見。
　　2.研究對象及研究方法
　　2.1研究對象。
　　將參加北京奧運會男子籃球比賽中中國隊與之交戰的隊伍，以及排名前八名隊伍部分比賽中控球后衛傳球技術運用作為主要研究對象。
　　2.2研究方法。
　　2.2.1文獻資料法
　　查閱與傳球相關文章和書籍，為本課題的研究提供較為充足的理論依據。
　　2.2.2錄像觀察法
　　通過錄像觀察，對傳球技術指標進行統計，在數據統計過程中，對每一項指標的統計由我獨立完成，以確定統計數字的有效性和真實性。
　　2.2.3問卷調查法
　　為了選擇合理有效的反映隊員傳球技術運用的統計指標，我通過走訪方式向武漢體育學院﹑華中師范大學體育學院、西華師范大學體育學院等學校多位職稱在副教授以上的專家虛心請教，并向專家發放問卷進行指標的篩選。
　　2.2.4數理統計法
　　收集了第29屆奧運會中國男籃及國外優秀控球后衛的傳球技術數據，運用Excel2003軟件進行圖表的制作處理。
　　3.結果與分析
　　3.1中外男籃優秀控球后衛身高、年齡、體重的比較分析。
　　3.1.1身高狀況
　　身高是現代籃球運動員競技能力指標之一，也是衡量一支球隊實力的重要因素。運動員身材越來越高已成為必然的發展趨勢［３］。從表1可以看出二者在身高指標上差距很小，相差2.9厘米。中國男籃后衛的身高數據說明我國在籃球后衛隊員的選拔和培養上對身高因素非常重視，自然高度已經達到或接近世界水平。
　　3.1.2年齡狀況
　　在國際重大比賽中在場上新隊員與老隊員之間的差距會很明顯地表現出來，經驗的作用舉足輕重。而各球隊的經驗、意識水平與球員的年齡直接相關［４］。從表1可以看出二者在年齡指標上有較大差距，相差了5.1歲。通過比賽錄像觀察，中國隊控球后衛整體表現出經驗不夠豐富的問題。在與實力相對較弱的安哥拉，還有實力相當的德國比賽時，傳球的還比較合理，失誤較少，而在對實力強大的美國、西班牙、立陶宛、希臘隊的比賽中，中國隊控球后衛年輕缺乏經驗的問題表現得一覽無余。
　　3.1.3體重狀況
　　體重是反映運動員身體充實度和力量的主要指標，比賽中身體的對抗能力日益成為技術運用的前提［５］。實踐證明，體重在現代籃球運動中的作用越來越重要，高大強壯力量型的運動員更能適應現代激烈對抗的比賽。從表中可以看出，中國男籃后衛與國外優秀后衛有較大差距，相差了6.5千克。體重指標上的欠缺可能與在選擇國家隊后衛隊員時忽略體重指標和訓練中力量訓練不足等因素有關。
　　3.2中外男籃優秀后衛傳球方式狀況及對比分析。
　　表2顯示，中國控球后衛在單手胸前、單手體側、單手反彈、雙手反彈、雙手胸前傳球方式使用次數上與國外優秀控球后衛差距較小，而在單手肩上、雙手低手傳球方式使用次數上存在較大差距。發動長傳快攻經常采用的是單手肩上傳球方式，這是中國控球后衛單手肩上傳球次數大大少于國外優秀控球后衛的原因。中國隊控球后衛勾手、背后、點撥、拋遞等特殊傳球方式在所參加的6場比賽中使用極少，而國外優秀控球后衛在統計的15比賽中，勾手、背后、點撥、拋遞等傳球方式分別使用了16次、5次、6次、20次。中國隊控球后衛傳球方式較少，欠缺根據不同防守采取不同的傳球方式的應變能力; 而國外優秀后衛的傳球方式靈活多變，球速飛快的小幅度點、撥、拋遞、勾手等特殊傳球技術在比賽中得到一定的運用。
　　3.3中外男籃優秀控球后衛傳球效果對比分析。
　　傳球效果是指進攻隊員運用傳球技術完成傳球活動所產生的客觀結果。傳球效果可分為助攻、攻擊性傳球、傳球失誤和過渡性傳球等4種類型［６］。由于參賽運動員上場時間的不同， 如果用絕對數字進行比較， 很難反映研究對象的客觀情況。為便于比較分析， 我以單位時間， 即每40分研究對象的各項統計指標進行比較。
　　從表3可以得知，中國控球后衛與國外優秀控球后衛在助攻次數上存在較大差異；在過渡性傳球上， 明顯高于國外組織后衛；在攻擊性傳球使用次數上，國外優秀控球后衛明顯高于中國控球后衛。在傳球失誤次數上中國控球后衛失誤次數多。通過錄像觀察發現，我國后衛隊員在進攻過程中，運、突、傳技術銜接不好，突破能力差。運球接傳球等技術的連續性差，習慣于運球—停球—找人—傳球，視野觀察范圍小，出現傳球機會時不果斷，傳球的穿透性不強，外圍倒手的球較多，將球傳給占據有利位置的隊友的機會不多。
　　3.4中外男籃優秀控球后衛傳球前假動作技術使用對比分析。
　　表4統計數據顯示，中國控球后衛在突破假動作傳球、投籃假動作傳球、傳球方式、方向有改變的傳球使用次數上均低于國外優秀控球后衛，而在運球后傳球使用次數上則高于國外優秀控球后衛。通過錄像觀察發現，在對手的貼身防守下，中國控球后衛把握不住傳球的時機、動作慢、視野窄是造成差距的原因。
　　3.5中外男籃優秀控球后衛傳球時對抗狀態比較分析。
　　由表5可知，中國隊控球后衛的傳球次數隨著對抗強度的下降而降低。通過錄像觀察得知，中國隊控球后衛從試圖接球開始就遭到國外控球后衛貼身干擾和阻撓其運球、傳球、投籃、突破等進攻技術動作，也是中國隊控球后衛的傳球次數隨著對抗強度的下降而降低的原因。中國控球后衛在強對抗、次強對抗、弱對抗狀態下的傳球成功率都明顯低于國外優秀控球后衛。
　　4.結論與建議
　　4.1結論
　　4.1.1中外優秀控球后衛在比賽中有一共同特征：雙手胸前、雙手頭上、單手體側、雙手反彈等幾種傳球方式使用最多。中國控球后衛單手肩上、雙手低手傳球方式使用次數少，勾手、背后、點撥、拋遞等特殊傳球方式很少。
　　4.1.2中國控球后衛助攻次數低，過渡性傳球多， 攻擊性傳球次數少，傳球失誤率高。
　　4.1.3中國控球后衛在突破假動作傳球、投籃假動作傳球、傳球方式、方向有改變的傳球使用次數少，而在運球后傳球使用次數上比國外優秀控球后衛多。
　　4.1.4中國隊控球后衛的傳球次數隨著對抗強度的下降而降低。中國控球后衛在強對抗、次強對抗、弱對抗狀態下的傳球成功率都明顯低于國外優秀控球后衛。
　　4.2建議
　　4.2.1在選材方面，充分利用現代化手段，以身高為前提條件，注意體重和年齡并重的科學選拔。
　　4.2.2在培養方面，更新思想，聘請高水平外籍教練，為我國控球后衛的培養提供科學化的指導。全面培養控球后衛隊員靈活多的變傳球能力、正確的觀察和判斷能力、合理運用假動作傳球助攻能力、助攻傳球意識、行進間傳球能力。同時注重身體對抗能力、心理素質和自信心培養。
　　4.2.3進一步擴大與國外的交流，加強與世界高水平運動隊比賽，豐富控球后衛隊員的國際大賽經驗。
　　4.2.4在國內各級聯賽中，修改比賽規則，規定比賽中運用全場緊逼的時間，以提高控球后衛適應全場緊逼情況下運用各種技術的能力。
　　
　　參考文獻:
　?。?］門闌.傳球的技巧［M］.北京體育大學出版社，2003，6:2.
　?。?］孫民治.現代籃球運動高級教程［M］.人民體育出版社，2004:58.
　　［3］高慧林.28屆奧運會中國男籃與對手高空技術運用的對比分析與研究［D］.武漢體育學院，2006：18.
　　［4］高銀剛.2006—2007賽季CBA季后賽優秀后衛隊員攻防能力的分析［D］.河南大學，2008，4:9.
　?。?］張林先.2006第15屆男籃世錦賽中國男籃身體對抗性研究［D］.華中師范大學，2007:10.
　?。?］李偉，王瑞強等.第27屆奧運會男子籃球比賽中國與國外隊優秀組織后衛組織進攻能力比較研究［J］.中國體育科技，2002，（12）:31.
　　 注：“本文中所涉及到的圖表、公式、注解等請以PDF格式閱讀”