教學片斷:用替換的策略解決實際問題。
出示題目:把720毫升水倒入1個大杯和6個小杯。1個小杯的容積是1個大杯的1/3,求1個大杯和1個小杯的容積各是多少毫升?
師:誰能解決這個問題?
生:用720×1/3=240(毫升)是大杯的容量,再用240÷3=80(毫升)是小杯的容量。
馬上有學生舉手表示反對。
生:你這解法不對。大杯的容量不是720毫升的1/3,怎么可以用720×1/3呢?
其余的學生聽著。
師:這位學生的解釋很有道理。
生:我們可以這樣想:把6個小杯的容積看成2個大杯的容積,這樣720毫升就倒入3個大杯里,那1個大杯的容量就是720毫升的1/3了。
師:你真聰明!你們知道這用什么策略解答的嗎?
生1:轉化。
生2:不對,我認為是“轉換”。
師:意思都差不多。這種把兩種數量換成一種數量來解題的策略我們把它叫“替換”。(板書:替換)
師:同學們,會用“替換”這個策略解決這類問題嗎?
生(齊):會。
師:下面請同學們用替換的策略解答。
學生獨立練習,兩生板演。
反思:這樣的一種流程的學習環節在日常的教學中是司空見慣的,從有效教學的角度來觀察這一日常習慣的教學環節,我們就會發現這一教學環節中存在著一些有待改進的地方。
首先,從學生的參與面來說,這一環節沒有能夠做到讓所有的學生都參與到學習中來。
有效教學的一個重要指向就是全體學生的參與課堂學習。但是在剛才的教學中,當優等生不假思索地說出答案時,恐怕更多的學生尚未及思考,只當了課堂的觀眾、聽眾罷了。在這樣的課堂上,優等生鋒芒畢露,后進生日漸黯淡,我們所能夠看到的真正得到受益的只是剛才能解答此問題的學生,其余的學生,怕是很少能夠得到收獲的。
其次,從教學的任務性來說,這一環節沒有能夠做到讓學生的智力得到鍛煉。
學生學習數學的活動,歸根結底是思維的活動。好的教學應該是能夠讓學生在每堂課上都能得到思維的訓練。課堂教學的根本任務就是發展學生的智力。但是在剛才的教學過程中,我們看到的是零碎的問答,一知半解的模仿,就是沒有能夠看到學生的智力活動,沒有能夠看到學生的思維觸須的大幅擺動。零碎的知識不能夠使人產生智慧。令人遺憾的是,在剛才的教學中我們還是在這樣做。
第三,從教學的倫理性來說,這一教學環節是教師重要失職的表現。
從剛才的教學中,表面上來看是教師在調動學生思考,但是我們所看到的只是少數學生在參與討論,然后教師是不停地追問。當然,在追問的過程中就會不自覺地走進誘問的軌道上來,這個時候的教學已悄悄地變成了一種變相灌輸。但我們還是認為這種做法是一種啟發式教學。應該說,這樣的教學是一種失敗。
因此,從這樣的有效教學的角度來觀察的時候,我們會發現我們習以為常的教學環節中有著諸多的改進空間。
這是改進后的課堂教學片斷:
師:我們已經學會了好多解決問題策略方法——列舉、表格、轉化、倒退等等。讀一讀這道題能用什么策略解決呢?
出示題目。
生讀題,思考。
師:反復地讀一讀、想一想,能解決的學生自己先在練本上試一試,不能解決的學生打開課本,看看課本上提供給我們的圖形,認真思考后再解答。
(設計意圖:這樣做的目的是為了讓所有的學生在課堂上都能夠直面問題,也就是說要能夠做到讓所有的人都在場,不要遺漏任何一個課堂的參與者。這才是面向全體的有效教學)
有的學生先嘗試解題,有的學生看書思考后再探索解決過程。
(設計意圖:讓學生自主思考、自學課本、感知教材時,學生處于思維與合作的準備階段,自以為弄懂的學生可以在接下來的小組交流中接受檢驗,尚未理解的學生可以在小組討論時進行交流。這個過程,變過去教師帶著學生走向教材或帶著教材走向學生為“讓學生帶著教材走向大家”)
師:現在請大家在各組內交流:(1)你解決這個問題用了什么策略?(2)為什么要用這個策略?(3)用了這個策略有什么好處?
交流完畢,學生以小組為單位匯報展示:
生1:我看書后知道,把1個大杯替換成3個小杯。這樣720毫升就倒入(6+3)個小杯中,可以求出1個小杯的容量。再用1個小杯的容量×3就得到1個大杯的容量。
生2:我們還可以把6個小杯替換成2個大杯。這樣720毫升就倒入(2+1)個大杯中,可以求出1個大杯的容量。再用1個大杯的容量÷3就得到1個小杯的容量。
生3:課本用了兩種方法解決的。但這兩種方法都是把兩種不同的數量替換成一種數量來解決的。這種解決問題的策略我們把它叫做“替換”。
……
有效的數學課堂教學應該是一個全體學生參與、有效使用教材、教師有效指導、注重學生思維的學習過程。我們的數學教學絕不能僅僅滿足于讓學生掌握知識,更應該通過教學的自覺引導和著意滲透,使學生的內心深處形成對數學這門學科真摯的喜愛,激發他們以一種積極主動的心態全身心地投入到數學學習活動中來。這樣的課堂教學活動,對于學生的影響將是持久而深刻的。
(如皋市東陳小學)