在遙遠的某一天成熟

　　和一位股權投資界的前輩聊天，我笑侃這兩年他這個行業是最賺錢的，二級市場的利潤已被一級市場壓榨殆盡。他認同，談起這兩年業界的“蓬勃”，真如雨后春筍，房地產商的錢亦有不少投入。準備好錢，挖幾個人去談項目，甚至有20倍左右的PE，“這樣一來二級市場的空間還有多少？”
　　或者說，整個行業也越來越急功近利，爭奪項目的現象顯著，也有人試圖將這個行業當做制造業來操作，可不知這個行業的核心生產力是“看人”，除卻天分，時間和經驗的累積是必須品。
　　不可避免的嘆氣，這種野蠻冒進的氣質已經深入我們生活的方方面面，一如“高鐵脫軌”。
　　相信這起事故會如很多歷史一樣，在如潮的訊息中漸漸被掩埋，但還是會刻下一筆：除了在最初鋪天蓋地輿論后剩下的堅持者的拷問，除了“黑色星期一”股指下挫之間，很多人感受到的對于中國經濟歷久以來盤根錯節的利益集團的憤懣，還有那句印第安人的古語：讓我們等一等自己的靈魂。
　　正好看到德國的科學家發起了“慢科學”的運動，“科學需要時間來思考；需要時間來閱讀；也需要時間來失敗。科學的作用并不完全體現在當下。”
　　請允許我套用這句話：“生活需要時間來思考；需要時間來閱讀，也需要時間來失敗。我們所做所為的后果并不完全體現在當下。”
　　我們有時候太過于投入自己的生活和意識，以至于在眼前的方寸之地失去了方向。
　　在上一周市場的大跌中我不免也失去了方向。也許有問題，需要和大家一起探討。
　　CPI有那么重要嗎？
　　不僅是CPI，包括GDP，包括PMI指數，或者是中報的業績，近兩年的震蕩市已經讓普通投資人都對經濟數據朗朗上口，最關心的就是無休止的公布日期和之前的機構預測。當然，專業點的說法是：關心的不是數據，而是趨勢。CPI的趨勢是上漲，還是下跌？GDP的增速會滑落到什么程度？這哪個范疇內是影響經濟發展，哪個范疇又是會導致硬著陸，甚至兜不住地方政府壞賬的？
　　以上的任何問題，本質上是就事論事，是在看明天的市場會漲會跌，看哪個板塊有交易性機會。或許，從另一個角度看，我們是否可以跳出的經濟圈，考量一下，過去十年我們經歷的還會發生嗎？
　　保障房的建設不管進展如何，其反應的是對于房地產拉動經濟時代的過去。“二元制”的住房時代來到——保障房保證基礎民生，商品房價格無論多高，自然有有能力的高收入階層購買。
　　三季度初，政府放松調控的猜想不見端倪，銀根緊縮、人民幣升值，江浙一帶中小企業的經營狀況甚至惡劣過2008年。但當初4萬億的投資讓不少企業起死回生，從而也讓一輪優勝劣汰錯過時機。這次的嚴冬或許不再會有雪中送炭，該關門該轉型，該反思該進取，企業也都會有定論。
　　記得我曾經在之前的文章里說過：我一方面期待著轉型成功，因為那樣帶來的企業的成長背后是經濟真正的繁榮，即使短期股市受壓；一方面也期待著老一套的政府“兜底”，因為在其之下，那些大型國企依然會保持著“健康”的發展增速，從而保證市場在“藍籌”的帶動下下探有限。但在電梯隕落，十字丑聞，或是高鐵出軌之中，我開始覺得沒有權利去為了短期的股市形象或僅僅是心理舒適度而把自己陷入掩耳盜鈴的境地之中。況且，只有前者，對投資人來說，才是真正的福音。
　　政府的換屆近在眼前，在考慮其中的政治博弈之后，或許也可以考慮，新的一輪經濟發展序幕正拉開。
　　我們依然是在舊的經濟模式中尋找第二天的機會，還是抓住新一輪經濟的序幕，為自己的下一個十年有所謀劃？
　　沒有具體的計劃，我是否也嘗試慢一點，給自己時間失敗，讓行動的果實在遙遠未知的某一天成熟。