博客

　　博主：藏客
　　采訪裸模蘇紫紫同學
　　
　　這是我最忐忑的一次采訪。
　　我面對著一個裸體美女。
　　蘇紫紫，最近在網上紅得發紫的裸體攝影模特，她還有一個與其天壤之別的身份，中國人民大學藝術系一名大二學生。
　　她就坐在我對面，一絲不掛。
　　背景燈打在她雪白的胸前，將我隱于陰影。她說：“我可以灑脫地看著你，你能嗎！”
　　這是她的一個拍攝想法，她把記者設計成作品的一部分，赤裸面對記者，記者是老百姓的眼睛，她是要對著人類發喊。
　　有那么一種感覺，你明知道有些地方不能看，你也不會看，但它杵到你眼前逼著看，即便你真沒看到，你也會害羞，真的，不管你多大年齡，多少閱歷。
　　我說，“這樣子，我是不能采訪你的。”
　　她說，“我采訪你吧！”
　　“你問？”
　　“你什么感覺？”
　　廢話，這種場合，萬人矚目，總得有一個不好意思的，你害羞了，我就坦然了，你坦然了，我就難以坦然了！那種說坦然的，都是步子邁大，扯淡了。
　　但不好意思歸不好意思，這個場合，欲望真沒有。也許是她設計的拍攝過于惡毒。
　　她把自己置于魚缸涼水中，要表現體驗死亡。
　　她不會游泳，屢屢嗆水，屋內沒有暖氣，從水中出來，瑟瑟發抖，端著杯子時顫抖得叮當作響。
　　然后，你就聯想到她這19年，不斷走歪路，不斷改正，不斷自己探索，沒有人告訴她應該怎么走，不知道界限在哪里，是件多么痛苦的事。
　　然后，就只剩下悲憫。
　　所以得出的結論是，男人并不都是流氓。另外，我突然敬佩起《黃金時代》里王二和陳清揚是如何在冰凍冷霜驢都懶得發春的小寒季節早晨山坡上激發起雙人運動解決了感冒問題。
　　
　　微觀微博
　　
　　演出服引發的風波
　　文_ 那五
　　
　　有的人，因為脫了衣服而一夜走紅，比如蘇紫紫。當然蘇紫紫的紅，不僅因為她坦然地脫，還因為她的經歷，集g+mfR1Uv0Dkkig8rnL0y3A==合了家境貧寒、遭遇強拆、自強自立等元素，能觸發這個時代的神經。@于建嶸評論她：“要給窮人孩子當裸體模特的權利。人大徐悲鴻藝術學院女大學生蘇紫紫因當裸模，非議多多。聽她落淚講述自己的貧寒家境、曾經遭遇的強拆，你才知道裸模是她當時的救命稻草，是維持生活和學習的唯一支柱。實際上，就是炒作，也沒有什么錯。”
　　也有人因為要穿一件衣服而受萬眾矚目—我說的是歌手@那英。1月9日晚8時許，那英用手機發了一條微博：“今天特早就把妝化完了，剛到國家體育館來參加交管局春晚，一進后臺，演出服沒帶！！！我？我？這時候交管局的全沖上來咧！警車開道帶著我那笨助理飛奔而去！交警這時不用啥時用啊！”
　　這條微博很快被網友狂轉，那英對特權待遇沾沾自得的語氣立即惹來了如潮的口水。@楊早說：“說白了，大多數人批評那英，只為了告訴她一個道理：濫用公權我們一時無法糾正，但請不要顯擺，否則被痛罵活該。這是當下中國，為數不多的‘無權者的權力’。”
　　那英的口無遮攔還殃及涉嫌公權私用的北京交管局。@吉四六提出：“演出服事件暴露的是公權力的濫用，強烈要求@平安北京 公開每次交通限行的具體信息。如果不公開，鬼知道那是‘一騎紅塵妃子笑’，還是‘孫子忘了拿書包’。如果真能因此次事件，做到公開，那英不但無過，而且立功了。”
　　童話作家@鄭淵潔還以警風監督員的身份電話質詢北京交管局，得到的答復是那英忘了帶演出服，主辦方派了一輛車號為京K.81680的黑色帕薩特轎車拉歌星的助理去取演出服，“確認沒有警車開道”。
　　為了滅火，那英把原帖刪掉，并在1月11日發出道歉聲明，稱是“隨意地發了一條調侃的微博”，并表示“對于大家對我的批評我誠懇接受，絕不逃避”。滅火成不成功，還待觀察。@吳稼祥總結了一句：“那英因警車事件被圍觀馬上道歉，鳳姐（還有脫星紫紫、獸獸、鳳嬌）越被圍觀，越得瑟，是品性上的差別嗎？非也。寂寂無名者，出名就是資產，無論惡名丑名；名滿天下者，惡名就是債務，可以抵消你的存款（名譽）。名宿可不慎歟？”