我國區域經濟發展差距擴大問題研究

　　摘 要：由于自然差異和歷史原因而形成的區域分工決定了西部地區在我國區域分工格局中處于弱勢地位，在市場經濟條件下，西部地區在同東部地區的產品交換中遭受的雙重利潤損失將拉大我國區域經濟發展的差距。本文試圖從區域分工的角度來分析我國區域差距擴大的問題，指出通過改變地區分工格局來縮小區域差距的戰略意義。
　　關鍵詞：區域分工 區域差距 產品交換 貿易利益
　　
　　改革開放后我國經濟發展取得了巨大成就，但是東、中、西三大地帶的差距卻在不斷擴大。眾多學者從實證分析的角度對我國區域發展差距這一問題進行了研究，重點分析了不同時期的不同影響因素，而各個影響因素不同的根本原因在于各區域間的自然資源差異和社會資源差異，由此通過分析區域分工來研究我國區域經濟發展差距擴大的問題至關重要。
　　一、理論綜述
　　區域經濟發展差距問題一直被眾多學者所關注，其研究成果為本文關于區域經濟發展差距擴大方面的研究起到了關鍵性的指導作用。
　　（一）繆爾達爾的循環累積因果理論
　　繆爾達爾（G.Mydral）認為，當發達區域與不發達區域進行自由貿易時，發達區域通過向不發達區域輸出工業品使得更多的勞動從生產率較低的農業部門向工業部門轉移，帶動該地區教育和文化的發展，而不發達區域則反之。這種相互作用產生了兩種相反的正反饋運動和負反饋運動，區域差異由此產生。在市場機制的作用下，回流效應遠大于擴散效應，導致區域差距不斷擴大。
　　（二）佩魯的增長極理論
　　弗朗索瓦·佩魯（Perroux，F.）認為，經濟空間不是均衡的，而是存在于極化過程之中；經濟增長并非同時出現在各個部門，而是首先集中在某些具有創新能力的行業和主導部門，然后通過不同渠道向外擴散，帶動周圍地區的共同發展，并對整個經濟產生影響。該理論在欠發達地區經濟發展戰略研究中起到了重要作用。
　　（三）赫希曼的不平衡增長理論
　　赫希曼（Hirschman，A.O.)提出了與繆氏兩大效應相對應的“涓滴效應”和“極化效應”概念，認為在經濟發展的初級階段，極化效應占主導地位，因此區域差異會逐漸擴大。但從長期看，涓滴效應會縮小區域差異，并指出通過政府干預，加強對落后區域的援助和扶持對縮小區域差距的重要性。
　　此外，還有威廉姆森（Williamson，0.）的區域經濟差異倒“U”型理論，弗農（Vernon，R.）的區域經濟梯度轉移理論，約翰·弗里德曼（Friedman，J.R.）的中心-外圍論等。
　　二、區域分工是經濟增長的源泉
　　所謂區域分工，是指一個國家內部各區域在充分利用區域內優勢的基礎上實行區域專門化生產，并通過區際交換實現其專門化部門生產的產品價值，滿足自身對本區域不能生產或生產不利的產品的需求，從而擴大區域的生產能力，增進區域利益。區域分工的產生為經濟發展帶來了靜態利益和動態利益。
　　（一）由區域分工產生的靜態利益
　　從靜態的角度來看，在全國要素供給一定的條件下，各區域按照比較利益的原則，結合自身優勢來提高資源利用效率和空間配置效率，使生產要素產出達到最大化。這樣不但提高了各區域自身的經濟效益與消費水平，也實現了全國整體利益的最大化。
　　（二）由區域分工產生的動態利益
　　從動態的角度來看，區域分工在提高勞動生產率與資源產出率的同時也產生了規模效益與貿易收益，不斷促進產業結構升級，進而保持本區域的競爭優勢，成為經濟內生增長的源泉，不斷推進國民經濟的整體發展。
　　三、基于比較優勢的分工格局提高了差距擴大的可能性
　　由于我國地區資源稟賦分布不均，在經濟發展過程中東西梯度差距一直存在，東西部地區形成了垂直型的分工模式，在增進各自區域利益的同時也導致了區域差距的進一步擴大。
　　（一）西部地區在我國的垂直分工格局中處于弱勢地位
　　我國西部地區礦產、能源資源豐富，接近原料產地，東部地區具有技術和人才優勢，按照比較優勢的原則，東部地區以加工主導型產業為主，西部地區以資源開發型產業為主，形成了西部資源開發-沿海加工制造-產品返銷內地的垂直地域分工格局。這種典型的中心區輸出制成品，外圍地區輸出初級產品的區域分工模式，說明了西部地區在產業分工體系中處于中低端和外圍的地位，在資源和財富分配中處于弱勢地位。
　　（二）處于垂直分工格局中的欠發達地區可能陷入“比較利益陷阱”
　　從靜態角度來看，發達地區集中發展優勢最大的產業而欠發達地區集中發展優勢最小的產業，二者都可以從分工中提高各自的收益。但是從長期發展的角度來看，發達地區從分工中獲取得利益遠高于欠發達地區，此分工格局并未縮小區域經濟發展的差距。由于比較優勢理論只是從靜態角度進行分析，忽視了要素流動性、技術和勞動生產率變化等因素，最終形成了發達地區從事高增長率產業生產，欠發達地區從事低增長率產業生產的格局。如果欠發達地區只顧短期利益，一味以自己內生的成本和資源比較優勢來確定分工格局和貿易結構，沒有充分考慮到這種分工模式對本地區經濟長遠發展的深刻影響，只會損失越來越多的貿易利益，極有可能跌入“比較利益陷阱”，同發達地區的經濟發展差距將進一步擴大。
　　四、區際貿易中的不平等拉大了區域經濟發展的差距
　　各地區通過發揮自身優勢進行產品生產，在市場經濟條件下必然要在利益追求的驅動下進行產品交換，通過區際貿易以獲得各自所需。但是在產品交換中由于存在不平等，使得區域差距擴大的可能變成現實。
　　（一）欠發達地區在產品交換中遭受雙重利益流失
　　區域垂直分工表現為中心區以制造業為主，輸出制成品；外圍地區以農副產品、原料等初級產品生產為主，輸出初級產品，二者通過生產和交換從區際貿易中獲得各自的利益。這正如普雷維什在中心—外圍理論中所說，世界經濟在傳統的國際勞動分工下被分成了兩個部分：“大的工業中心”和“為大的工業中心生產糧食和原材料”的“外圍”。由于中心區輸出的制成品技術含量、資金含量相對較高，其附加價值率也相對較高，而外圍區與其相交換的初級產品技術含量、資金含量相對較低，其附加價值率也相對較低，外圍區始終處于弱勢地位。從目前我國東西部地區之間的分工來看，西部主要向東部提供廉價的且附加值較低的能源和原材料，而東部向西部則高價輸出附加值較高的制成品，使西部地區遭受低價輸出原材料和高價輸入加工成品所造成的雙重利益損失。貿易利益更多地被東部地區得到，西部地區在同東部地區的貿易中不僅不能獲利，甚至還不同程度地受到損害，我國區域經濟發展的差距必然拉大。
　　（二）從動態角度看區域差距存在持續擴大的可能性
　　從動態發展角度考察，除了價值扭曲外，產業的發展與需求的變動是密切相關的。隨著經濟的發展和收入水平的提高，制造業產品需求的收入彈性明顯強于自然稟賦所決定生產的初級產品。同時由于技術進步，人工合成物越來越多地替代自然資源，這樣就使發達地區對欠發達地區產品需求的增長遠遠低于欠發達地區對發達地區產品需求的增長，貿易利益將更多地向發達地區傾斜。而處于領先地位的發達地區具有強烈的動機去維護和推廣現有區域分工格局，為保持及提高其在產業鏈上的地位，在關鍵技術上實行壟斷，使得欠發達地區的許多關鍵技術設備必須以高價向其購買，這種對技術引進的過度依賴，使欠發達地區的自主創新能力長期得不到提高，無法發揮后發優勢，并且長期陷入低附加值環節，導致欠發達地區獲得的貿易利益越來越少，貿易條件進一步惡化，使得該區域的福利水平相對下降，使已經比較嚴重的區域經濟差距繼續擴大，甚至可能在相當長的一段時間內無法得到緩解。
　　
　　參考文獻：
　　[1]Myrdal.G. Economic Theory and Underdeveloped Regions. [M].
　　Gerald Duckwo