4種性誘劑對斜紋夜蛾種群的誘集效果

[摘要] 2010年夏，在玉溪市開展了不同性誘劑對斜紋夜蛾的誘殺效果比較試驗，結(jié)果表明：不同性誘劑對斜紋夜蛾的誘殺效果差異顯著，誘芯C的平均日誘蛾效果最好，誘蛾量達50.6頭/d，極顯著高于誘芯D，也顯著高于誘芯B和誘芯A，而誘芯B與誘芯A日平均誘蛾量接近，分別為：38.7頭/d和36.4頭/d，顯著高于誘芯D，誘芯D日平均誘蛾效果最差，誘蛾量僅為3.2頭/d。在不同時間段內(nèi)，4種斜紋夜蛾性誘劑產(chǎn)品的誘捕性能亦表現(xiàn)各異，其中在1～30d內(nèi)，誘芯C的平均誘蛾量最高，誘芯A和誘芯B平均誘蛾量相近，且三者要顯著高于誘芯D；在31～70d內(nèi)，誘芯A、誘芯B和誘芯C平均誘蛾量相近，但三者顯著高于誘芯D；4種性誘劑的田間持效期亦有所差異，以誘芯A的持續(xù)期最長，平均達64d，誘芯B、C和D的持效期分別為62.3d，54.3d和51d。

[關(guān)鍵詞] 斜紋夜蛾；性誘劑；誘集效果；差異

斜紋夜蛾[Prodenia litura（Fabricius）]屬鱗翅目夜蛾科，其寄主作物多、分布范圍廣，且具有間歇性暴發(fā)成災特性，是我國重要農(nóng)業(yè)害蟲之一[1]。隨著作物結(jié)構(gòu)和自然因素的改變，近年來斜紋夜蛾發(fā)生與危害日益加重，對我市的蔬菜生產(chǎn)造成了較大影響。當前，在斜紋夜蛾的防治上，化學農(nóng)藥的使用還起到十分關(guān)鍵的控制作用，但所造成的蔬菜品質(zhì)、環(huán)境污染與斜紋夜蛾抗性問題也日益嚴重。昆蟲性誘劑作為一種綠色防控技術(shù)，它具有經(jīng)濟、高效、簡便、安全、環(huán)保的特點，在測報和防治中作用突出，可保障農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全和農(nóng)業(yè)環(huán)境生態(tài)安全[2-5]。2006年以來我市開始推廣應用性誘劑防治害蟲并逐年增加，但性誘劑生產(chǎn)商較多，其價格差別也較大，為了更好地指導當?shù)匦奔y夜蛾性誘劑的科學運用，提高對斜紋夜蛾田間種群的監(jiān)測與防治效果，2010年，我們在十字花科蔬菜種植面積較大的通?？h和澄江縣進行了不同斜紋夜蛾性誘劑的誘殺效果比較試驗。

一、材料與方法

1.供試誘芯

供試誘芯為斜紋夜蛾硅橡膠塞型：A北京中捷四方生物科技有限公司產(chǎn)品；B福建省漳州市英格爾農(nóng)業(yè)科技有限公司產(chǎn)品；C寧波紐康生物技術(shù)有限公司產(chǎn)品；D北京梁鑄生物科技有限公司產(chǎn)品。

2.供試誘捕器

試驗采用自制誘捕器，用1.5L的硬塑料飲料瓶，在距瓶底約10cm處的四面各開1個“十”字形缺口（長、寬各2cm），將剪口向內(nèi)壓入，然后在瓶底上鉆一小孔穿上細鐵絲，并固定于瓶底，在鐵絲的下端系上誘芯，誘芯高度略低于缺口。瓶口倒掛后綁上一個食品袋，袋內(nèi)加適量肥皂水，即制成誘捕器。澄江縣自4月17日放置至5月14日結(jié)束（蔬菜收完，成蟲減少，試驗結(jié)束，不能代表其有效性），通?？h自5月8日放置至7月17日結(jié)束。

3.試驗設計

試驗設4個處理，3次重復，隨機排列，處理間直線排列，重復間距離50m，重復內(nèi)誘捕器間距離30m。

4.試驗田概況

澄江縣試驗點海拔1750.5m，呈中亞熱帶高原季風型氣候，年平均氣溫16.8℃，年均降水量960mm，作物為大白菜，該菜地常年種植十字花科蔬菜作物，作物連片，長勢良好，日常管理基本一致，斜紋夜蛾發(fā)生量中等；通?？h試驗點海拔1820m，屬中亞熱帶濕潤高原涼冬季風氣候，年平均氣溫15.6℃，年均降水量875mm，作物為花椰菜，該菜地常年種植十字花科蔬菜作物，作物連片，長勢良好，日常管理基本一致，斜紋夜蛾發(fā)生量中等偏重。

5.數(shù)據(jù)處理

所有調(diào)查數(shù)據(jù)采用Excel2003和DPS 12.5進行分析，方差分析采用Duncan新復極差法，原始調(diào)查數(shù)據(jù)不作任何轉(zhuǎn)換。

二、結(jié)果與分析（以通海點進行分析）

1.誘蛾效果

由表1看出，在通?？h大樹村試驗的連續(xù)70d中，誘芯A、誘芯B、誘芯C和誘芯D平均累計誘蛾量分別2330頭、2409頭、2748頭和164頭，誘芯C是誘芯A的1.18倍、誘芯B的1.14倍、誘芯D的16.76倍。誘芯A、誘芯B、誘芯C和誘芯D平均每日每瓶誘蛾量分別為36.4頭、38.7頭、50.6頭和3.2頭，誘芯C是誘芯A的1.39倍、誘芯B的1.31倍、誘芯D的15.81倍；四者在最高單日誘蛾量誘芯A為207頭、誘芯B為136頭、誘芯C為198頭、誘芯D為15頭。在整個試驗期間，4種誘芯中以誘芯C的效果最好、誘芯B和誘芯A次之，誘芯D的效果較差。誘芯A、B、C在日均誘蛾量、最高單日誘捕量、總誘蛾量上都要優(yōu)于誘芯D，誘芯A和B的結(jié)果較為接近。在1～20d中，誘芯A第1d接近零，然后逐漸上升，誘芯B和C靈敏度高，誘蛾效果較好，41～70 d，日均誘捕量為A＞B＞C＞D，其中誘芯D的誘捕量一直保持在較低水平。

2.誘芯的持效期

在對上述4種斜紋夜蛾性誘劑產(chǎn)品在不同時間段內(nèi)的誘捕性能進行比較時發(fā)現(xiàn)（圖1），誘芯A第68d、69d、70d仍然能分別誘到成蟲7頭、4頭、1頭，誘芯B第64d、65d、66d仍然能分別誘到成蟲3頭、3頭、2頭，誘芯C第65d、66d、67d仍然能分別誘到成蟲6頭、7頭、2頭。在不同時間段內(nèi)，4種斜紋夜蛾性誘劑產(chǎn)品的誘捕性能表現(xiàn)亦各異，其中在1～30d內(nèi)，誘芯C的日平均誘蛾量最高，為66.3頭，誘芯A和誘芯B日平均誘蛾量相近，分別為45.5頭和50.2頭，且三者要顯著高于誘芯D（為2.6頭）為C＞B＞A＞D；在31～40d內(nèi)，誘芯A、誘芯B和誘芯C日平均誘蛾量相近，分別為33.8頭、33.3頭和31.7頭，但三者顯著高于誘芯D（1.1頭）；在41～70d，四種誘芯的日平均誘蛾量分別為誘芯A18.7頭、誘芯B16.9頭、誘芯C12.9頭、誘芯D0.8頭，為A＞B＞C＞D，誘芯C從接近40d開始誘蛾量下降，誘芯A和誘芯B平均誘蛾量較誘芯C高。

3.誘芯的誘蛾量消長動態(tài)

由圖1、2可以看出，在試驗期間，4種誘芯平均誘蛾量的動態(tài)趨勢是一致的，無論蛾峰日還是峰期歷期都很接近。在通海縣斜紋夜蛾2代、3代、4代蛾峰也較明顯，誘芯A、誘芯B和誘芯C之間差異僅峰值高低不同。但可明顯的看出誘芯C在30d內(nèi)日誘蛾量比其他三種都顯著，其次為誘芯B；同時也可以看出，在通?？h5-7月斜紋夜蛾發(fā)生有3個高峰，2代發(fā)蛾高峰在5月15日左右，3代發(fā)蛾高峰在5月30日左右，4代發(fā)蛾高峰在6月23日左右。

三、小結(jié)與討論

試驗結(jié)果表明，4種斜紋夜蛾性誘劑在玉溪地區(qū)都具有一定的誘殺能力，但不同的斜紋夜蛾性誘劑誘芯在大田間的誘捕效率方面存在著一定程度的差異，說明同種害蟲的不同誘芯的誘蛾效果存在較大差異。在試驗中誘芯A、B、C的誘捕效果較好，在日均誘蛾量、最高單日誘蛾量、總誘蛾量上都要優(yōu)于誘芯D；而在1～30d，誘芯C優(yōu)于誘芯A、B，誘芯A在1～10d不如誘芯B、誘芯C誘蛾效果好；在41～70d誘A優(yōu)于誘芯C，誘芯A與誘芯B接近，在整個試驗中誘芯C誘捕效果明顯好于其他三者。通過本試驗，篩選出了適合玉溪地區(qū)使用的斜紋夜蛾誘芯，可減少同類地區(qū)斜紋夜蛾綠色防控技術(shù)中選擇性誘劑的盲目性，提高斜紋夜蛾的防治效果，減少田間落卵，減少農(nóng)藥施用量，降低為害程度。鄭永利等研究表明，不同性誘劑間除性能差異外，性誘劑對害蟲種群的控制效果及其反映的種群消長動態(tài)也受田間蟲口密度、誘捕器的類型及其排列、氣象因子、防治藥劑等因素的影響[6]。但是檢驗與評估性誘劑監(jiān)測害蟲種群消長動態(tài)準確率的重要指標是性誘劑監(jiān)測到的發(fā)蛾高峰日、誘捕總量及高峰日誘捕量與田間害蟲發(fā)生實際情況的擬合程度。斜紋夜蛾性誘劑誘芯內(nèi)的性信息素組分、配比、濃度、含量及其在田間的釋放速率是決定其性能的主要因素[7]。本試驗中部分誘芯在誘殺中效果有較大波動，可能與試驗期間高溫、周圍施藥、作物種類、硅橡膠的密度等因子有關(guān)。因此，斜紋夜蛾不同性誘劑的應用對玉溪地區(qū)斜紋夜蛾自然種群消長動態(tài)監(jiān)測、實際防治效果、氣象因子、周圍環(huán)境和誘捕器對其誘殺效果的影響還有待進一步研究。

參考文獻

[1]陳桂華，蔣學輝，鄭永利.十字花科蔬菜病蟲原色圖譜[M].杭州：浙江科學技術(shù)出版社，2005

[2]高培榮．沿江地區(qū)斜紋夜蛾暴發(fā)原因及控制技術(shù)[J]．安徽農(nóng)學通報，

2006，12（9）：163～164

[3]施海燕，鄭尊濤，朱國念.斜紋夜蛾性信息素的研究進展[J]．植物保護；2004，30（1）：17-21。

[4]王方曉，程新勝，楊明輝，等.斜紋夜蛾的誘集及防治研究[J].安徽農(nóng)業(yè)科學，2006，34（19）：4968～4969

[5]蘭雪瓊，黃慶文，薛洪遠，等.斜紋夜蛾性誘荊試驗初報[J]. 廣西植保，2006，19（2）：6～7

[6]鄭永利，董濤海，徐國軍．不同小菜蛾性信息素誘芯品種性能比較的初步研究[J]．浙江農(nóng)業(yè)科學，2006（4）：441～443

[7] 吉訓聰，岳建軍，陳海燕，等. 4種甜菜夜蛾性誘劑大田誘捕效果比較[J].長江蔬菜，2010（18）：22～24

“本文中所涉及到的圖表、公式、注解等請以PDF格式閱讀”