我國信托公司創新能力的區域差異研究

　　摘 要：信托公司創新能力已成為信托業是否具有競爭能力的一個關鍵因素。隨著金融市場競爭日益激烈，提高創新能力對我國信托業當前的發展具有舉足輕重的作用。但我國信托業創新能力發展還很薄弱，存在很多問題。文章運用加權TOPSIS模型方法對我國具有代表性的36家信托公司進行創新能力評價分析，對比中、東、西部地區信托公司的創新能力，對區域信托公司進行創新能力評價的同時，分析區域創新能力特點。研究旨在為今后信托公司的創新能力和可持續發展提供一定的借鑒意義。
　　關鍵詞：信托公司 區域 TOPSIS模型 創新能力
　　中圖分類號：F830.39 文獻標識碼：A
　　文章編號：1004-4914（2011）11-085-03
　　
　　一、引言
　　我國自1979年重新恢復開辦信托機構以來，作為四大金融機構的信托業發展道路歷經坎坷，期間經歷了五次全行業的清理整頓，明確了其在金融業中的定位和發展方向，活躍的信托創新成為推動信托業發展的重要助推器。在信托行業整體快速發展的同時，仍然存在嚴重的行業隱患。在法規體系和監管政策方面，信托公司的發展受到束縛，難以充分開展業務以發揮其獨特優勢；在金融市場的競爭中，信托公司缺乏專屬的經營領域，受到銀行、證券和保險行業的同質金融產品的激烈競爭；在信譽方面，由于歷史原因造成信用不佳，業務基礎薄弱，在金融市場中處于相對弱勢地位。
　　提升信托創新能力是我國信托業抓住有利時機，充分發揮信托制度獨特的優勢，使其真正成為與銀行、保險并駕齊驅的金融機構，成為金融資本市場不可或缺的部分的重要途徑。當前我國西部和中部地區信托公司的發展遠落后于發達的東部地區，解決區域信托公司創新能力極不均衡發展的現狀，提升信托公司核心競爭力是極為重要而艱巨的任務。無論是從信托特有的制度構造和制度功能來看，還是從信托業以往的坎坷歷程以及未來的發展之路來看，研究信托公司創新能力的區域差異化都應該是信托領域的主旋律，不僅具有理論意義，還具有很強的現實指導意義。
　　二、信托公司創新能力研究現狀的分析
　　自從熊彼特1912年提出創新理論以來，對創新的研究經歷了50年代創新理論的分解研究及技術創新理論的創立階段、70年代技術創新理論的系統開發階段、80年代以來的技術創新理論的綜合化、專門化研究階段。1971年，Achilladelis、Jervis和Robertson等人發表了名為Sappho的創新成敗研究成果，開辟了產品創新研究的一個新領域。Hustad（1994）認為產品創新是多因素的綜合過程，新產品是外部環境與內部條件交織作用的結果。Eugene R.Carrubba和Ronald D.Gordon（1998）提出了以統一、計劃、組織、控制、評價、改善等為原則的產品精益化保證體系。
　　我國關于信托創新的理論并不成熟，對于信托創新的界限也不是很明確。信托創新是金融創新的一部分。陳大綱（2004）闡述了信托法和信托制度創新之間的關系，對信托創新（包括制度創新和產品創新）的方向與可持續發展途徑進行了較為系統的分析和研究。夏建英（2007）從我國銀行業居民個人儲蓄、保險業、證券市場中的私募基金及國有企業等方面探討了加快信托產品創新問題。粟玉仕（2007）結合西方發達國家信托產品的發展以及我國當前信托產品發展狀況，對我國信托業進行了展望。認為各信托公司應塑造和凸顯主營業務，大力發展公益信托和基金信托，克服以往重融資輕投資的價值取向。趙永康(2010)對基礎設施信托業務發展現狀進行了全面的統計分析，并提煉總結出了當期業務中一些主要的創