解析微博中的“公民記者”

　　“2010，微博元年”，在宜黃拆遷自焚事件中，新聞事件主角利用微博，把事實真相以最快的速度上傳到網上，普通公眾近乎零距離接近事實真相，了解到事件的來龍去脈，吸引了公眾的“眼球”，加速了事件解決的進度，最終促使宜黃拆遷自焚事件得到相對完美的解決，成為2010年普通公民利用“微博”維權的經典案例。中國社會科學院農村發展研究所于建嶸教授2011年春節前夕在新浪微博上開設的“隨手拍照解救乞討兒童”微博事件更是引起全國網友、各地公安部門的關注。《2010中國微博年度報告》發布的2010年輿情熱度靠前的50起重大輿情案例中，微博首發的有11起，這說明微博對社會現實的影響不斷向縱深發展。普通公民借助微博，發布重要信息，聚焦重大事件，發揮微博放大鏡的功能，引起網上廣泛討論。微博發展無疑促進公民記者不斷發展、不斷進步，也不斷成熟。公民記者駛上微博便捷、迅速的快車道，其功能和作用將不斷顯現出來。
　　微博的發展凸顯公民記者的優勢
　　微博的廣泛運用給普通群眾帶來深刻影響，使“人人都成為記者”的可能性成為現實，公民記者必將遍布社會的每一個角落。公民記者由于其是普通一員，生活在社會各階層，本身作為新聞事件現場的目擊者、參與者，發布身邊發生的信息最具原生態、感染力和親近性；公民記者由于其數量非常龐大，他們有條件、有機會接觸到生活中有新聞價值、重大的甚至是某些突發性事件，并在第一時間、第一現場，以最快的速度“抓拍”并把它傳到微博上，從而引起更大范圍的關注。所以，公民記者乘上微博這一新媒體翅膀，飛得更高、走得更遠。
　　公民記者能夠貼近傳統媒體記者關注不到的真實社會現實生活，延伸傳統媒體記者的報道視角，拓寬媒體的報道線索，豐富媒體的報道材料，促進傳統媒體借助公民記者提供的素材，使報道更加真實、及時、生動、全面、客觀，更符合普通百姓的信息需要，進一步加強新聞報道的“三貼近”。公民記者同時扮演了傳統媒體記者不能報道、沒有報道或來不及報道，甚至不愿報道的角色，使一些社會熱點事件甚至包括敏感事件見諸微博，進而引起關注。“隨手拍照解救乞討兒童”微博事件就是一位知識分子在生活中對映入眼簾的街頭“乞討兒童”隨手拍照并傳到自己的微博上，發出號召解救更多的乞討兒童的事件，這一事件經過微博的發酵后，社會反響非常強烈。廣大網民利用微博提供源源不斷的新聞線索，群策群力、獻計獻策，提出各種解救乞討兒童的良策。后來傳統新聞媒體的及時跟進、介入報道，各地公安機關根據微博提供的線索，主動出擊，有力地打擊了虐待、販賣乞討兒童的違法犯罪活動，使更多遭到拐騙的乞討兒童能夠回家與親人團聚，維護了乞討兒童的權利。
　　傳統媒體受眾處于信息接收終點，只是在消極被動地接收信息，缺乏公開便捷地表達觀點、傳播信息的渠道。而互聯網的發展，特別是“改變世界的140字”（新浪網微博副主編劉新征語）微博的發展，其魅力表現得淋漓盡致。微博賦予公民記者強實時性、廣交互性、高個性化、快傳播性等諸多優勢，使得公民記者的優勢得到強化，能夠更快、更遠、更及時地完成信息采集、發布、上傳任務，充分擔當公民記者“瞭望者”的角色，積極發揮公民記者信息傳播者的作用。
　　因此，微博新媒體的發展拓展了公民記者的外延，豐富了公民記者的內涵，而公民記者在微博成為高度“社會化、平民化、媒體化、個性化、實時化”①（引用李開復語）的傳播平臺的技術指引下，具備了許多傳統媒體無可比擬的優勢，這些使得公民記者和傳統媒體記者在新聞報道比拼中，不僅優勢互補，而且后發優勢更加明顯，其關注度更高、影響力更大。
　　微博的發展使公民記者的功能發揮到極致
　　實現公眾知情權，促進信息公開透明。互聯網的飛速發展已經使得“140字微博”成為繼博客、播客、維客、威客、曬客、印客、閃客及各種社區論壇之后的又一便捷傳播平臺。
　　微博在保障公眾知情權方面發揮著積極作用。知情權是公民的一項重要權利，包括知政權、社會知情權、個人信息知情權，其中社會知情權是廣大群眾關心最多的一項權利。社會知情權是指公民依法享有的知悉其所感興趣的社會現象和社會問題，了解社會發展變化的權利。②
　　微博新媒體的發展使公民記者打破了傳統媒體記者壟斷新聞采寫和發布的局面，公民記者傳播的新聞更具大眾化、社會化、人性化，而且采寫的新聞大部分是原生態的，因而也更具真實性和鮮活感。微博輿情事件中，公民記者超越了“傳播者”與“受眾”之間的傳統界限，發揮了公民參與管理社會、承擔社會責任的職能。微博增強了公民的社會責任感，凝聚了愛心人士的關注，提高了公民的媒介素養，充分保障了公民的民主政治權利，實現了公眾的知情權，促進了政府信息公開、透明，政府信息在陽光執法的環境下，實現政治的開明公正。
　　提升網絡輿論監督的強大威力。“微博必將擔負起傳統媒體所不具備的那部分公用”③，微博的發展使得“那部分公用”——輿論監督作用有時發揮了傳統媒體所不能起到的作用。公民借助微博對一切危害公共利益、公眾利益等行為發起抨擊曝光，不斷強化其公民意識以及民主意識。
　　同時，越來越多的體制內監督人員也認識到公民記者網絡監督特別是微博的力量。“我認為網絡監督非常必要，是對傳統輿論監督的有力補充。”④云南省德宏傣族景頗族自治州潞西市檢察院檢察長趙斌說，隨著監督渠道、方式的不斷擴展完善，公民借助網絡業已經成為反腐敗的新力量。政府機關包括公安部門陸陸續續開設的政府微博、公安微博，可以看出微博的力量之大。
　　公民記者通過微博在短時間內快速地收集到大量信息，通過自我理解、研判，使某一焦點信息成為供公眾共享的資源。同時，微博具備強大的凝聚力、鮮明的獨立性，它使得獨立個體的意見在網絡間聚焦和放大，通過網絡輿論壓力迫使政府權威服從大眾意愿。微博不受渠道限制，自下而上傳播，監督更快捷及時，強大的輿論壓力迅速生成。在“宜黃拆遷自焚事件”中，新聞事件當事人通過微博以現場發布的形式將廣大網友關注的“拆遷事件”一一呈現，“宜黃拆遷事件”在網絡中聚焦，引起社會關注，最終使宜黃縣相關領導受到懲處，當事人的權益得到維護。
　　因此，公民記者通過微博對社會政治生活的監督是社會政治民主進步的體現，它曝光不良現象，有助于提高信息的公開性和透明度，同時也培養了全社會的公民意識，讓人們更加主動地參與到社會事務中去，勇于承擔公民的社會責任。
　　微博這把“雙刃劍”對公民記者的影響
　　微博的發展為公民言論自由的表達、信息的傳播提供了便捷的渠道，激發了公民參與國家事務社會管理的熱度，針對自己感興趣的話題在微博社區里暢所欲言，展開討論，出謀獻策，極大地提高了普通公民的政治民主權利。微博在發展的過程中，運用得好，能為百姓造福；運用不當，可能會帶來禍害。
　　如2010年12月6日晚，某微博忽然傳出“金庸去世”的消息，在廣大網民中引發一陣強烈震動之后，隨即被證實是假新聞。刊播“金庸去世”消息的雜志相關負責人也以辭職為這一事件畫上句號。從金庸“被去世”中我們看到了微博產生的負面影響，有可能成為假新聞、低俗信息的溫床，影響了微博的健康發展。這樣公民記者在辨別事實真相、新媒體素養等方面能力的提高迫在眉睫。
　　因此，目前微博發展在我國還處于試運行階段，如果微博成為假新聞的濫觴，必將限制微博的發展空間，這時公民記者也將走向死胡同。還有，微博有可能成為低俗、暴力信源的集散地，所有這些都應該引起我們的高度警覺。微博如何發揮其正效應，遏制其負效應，公民記者借助微博傳播平臺促進其健康發展、成長，這不僅是一個值得思考的問題，而且也是一個會引起學術界、業界專家學者不斷關注、探討、研究、思索的課題。
　　注 釋：
　　①③李開復：《微博：改變一切》，上海財經大學出版社有限公司，2011年版。
　　②曲直：《知情權：陽光下的覺醒》，中華工商聯合出版社，2004年版。
　　④關桂峰：《2009：草根網絡監督力量將更加凸顯》，《半月談》（內部版），2009年版。
　　參考文獻：
　　1.孫衛華、張慶永：《微博客傳播形態解析》，《傳媒觀察》，2008（10）。
　　2.胡曄、楊媛：《“公民記者”與民眾的安全感》，《青年記者》，2009（2）。
　　3.吳颯：《新媒體背景下的公民記者研究》，暨南大學碩士學位論文，2007年5月8日。
　　4.劉麗清：《微博雖“微”足值道爾——微博特性之淺析》，《東南傳播》，2009（11）。
　　5.趙志立：《公民記者和公民編輯興起的意義與挑戰》，《中國編輯》，2006（5）。
　　6.謝爾·以色列［美］著，任文科譯：《微博力》，中國人民大學出版社，2011年版。
　　7.嚴州夫：《“最廉價的監督”之四大優勢》，《檢察風云》，2009（8）。
　　（作者單位：井岡山大學人文學院）
　　編校：張紅玲