財經新聞中關于“國進民退”報道的框架分析

　　摘要：2008年金融危機席卷全球之后，中國政府出臺了4萬億元政府投資計劃。然而，據媒體報道以及部分學者的文章，這項救市措施，卻導致了 “國進民退”的現象。本文通過文本分析的方式，對《人民日報》、《經濟參考報》、《中國證券報》和《21世紀經濟報道》這四份有代表性的財經報紙關于“國進民退”報道進行了框架分析。
　　關鍵詞：框架理論 國進民退 財經報道
　　
　　研究緣起與文獻綜述
　　2008年金融危機席卷全球，之后中國政府出臺了4萬億政府投資計劃，隨之而來的是寬松的信貸政策。最大的受益者，是大型國有企業，尤其是央企①，而對民營企業卻產生了擠出效應②。這種現象，被許多媒體稱為“國進民退”。從嚴格意義上來說，“國進民退”定義的是一個經濟結構調整的動態過程，是指在所有制結構上，國有經濟的比重相對上升，而民營經濟的比重相對下降③。2009年，“國進民退”一詞被各大財經媒體廣泛提及。
　　本文試圖通過對財經報道中關于“國進民退”現象的報道進行框架分析，比較不同財經媒體所呈現出的不同媒介圖景。
　　1955年，人類學家、心理學家貝特森最早提出了框架的概念，認為框架是傳者供給受者應當如何理解符號的詮釋規則④。“框架”作為理論，起源于1974年戈夫曼的《框架分析：關于經驗組織的一篇論文》。戈夫曼將“框架”概念引入到社會生活領域。戈夫曼的框架概念意圖說明個體如何依據某種規則來管理自己的社會生活經驗。
　　恩特曼發展了戈夫曼的概念，指出通過“選擇”和“凸現”，得以“闡釋了問題、分析了原因、進行了道德判斷、提出了解決之道”。恩特曼的定義強調了媒介從業人員通過選擇和凸現事物的某些方面來影響新聞受眾對該事物的理解。
　　運用框架理論，學者們的研究分布在媒體效果、媒體內容和新聞生產等三個維度：有學者從受眾角度出發，分析媒體框架對受眾個體的認知、態度和信念所產生的影響；有學者研究不同的媒體如何報道某個特定議題，并比較其中的差別；還有學者考察媒體如何生產出特定的新聞框架。框架至少存在于新聞消息來源、新聞文本、新聞工作者、受眾以及社會文化等之中。
　　研究問題和研究方法
　　盡管中國知網CNKI中國重要報紙全文數據庫中有上千條關于“國進民退”的報道，但筆者發現以下幾類報紙最能代表新中國成立后財經新聞發展的幾個階段：權威黨報的經濟版、最早出現的綜合類經濟報、證券市場出現后專業的證券類報紙，以及主流商業報紙。筆者從中選擇了相對而言更能代表該類特性的《人民日報》、《經濟參考報》、《中國證券報》和《21世紀經濟報道》作為研究對象。
　　本文以“國進民退”為主題詞，以2004年“國進民退”萌發之時開始，至2011年3月止，在中國知網CNKI中國重要報紙全文數據庫中進行搜索，得到《人民日報》相關報道16篇，《經濟參考報》37篇，《中國證券報》20篇，《21世紀經濟報道》58篇，共131篇。
　　本文首先分析新聞分布的基本類目，然后根據臺灣政治大學教授臧國仁的分類，劃分為三個層級結構。
　　研究結果如下：
　　1.基本類目分析：消息來源
　　記者與消息來源的關系受到研究者的諸多關注，因為記者往往通過主觀描述來呈現客觀事實，因此消息來源被視為塑造新聞框架的重要變項。
　　由上表可以看出，《人民日報》引用得更多的是從政府官員、官方發布的數據處得到的消息。《經濟參考報》引用得最多的是學者的分析，其次是政府官員的消息，而官方數據、第三方報告也成為消息來源。另外，除了傳統來源外，《經濟參考報》的亮點是，增加了網友的信息來源。《中國證券報》作為偏證券類的財經媒體，在消息來源層面的一大特征就是用了較多的證券從業人士的消息。而其引用得最多的則是記者自己的分析。商業人士是《21世紀經濟報道》中引用最多的消息源，符合其受眾的定位。該報紙也喜歡將官員和學者作為消息源，與其他3份報紙比較一致。另一值得注意的來源是行業協會。
　　2.框架理論的三個層級分析
　　（1）高層結構
　　根據事件的發生和進展，從媒體自身的認知框架和價值判斷出發，4家媒體對“國進民退”現象作了以下主題設置：
　　可以看到，4家媒體在主題設置上有以下相同之處。
　　首先，“經濟、產業結構”、“經濟復蘇與發展”、“改革”等主題被設置較多。充分反映了“國進民退”現象背后的意義——中國經濟轉型和發展進程中出現了所有制層面的問題，以及這種問題迫切需要一定的改革作為鋪墊。
　　從這4份報紙設置的主題，可以勾畫出整個中國經濟發展的大幅畫卷。4份報紙對宏觀層面的把握，體現出了財經媒體報道專業、深入的特征，呈現出了“國進民退”現象的宏大背景。相對于其他媒體，《21世紀經濟報道》更突出了“非公經濟”，以及“國有經濟”和“改革”。
　　（2）中層結構
　　亦即如何組織材料建構新聞。臧國仁將其分為情節框架和議題框架。在這個層級上，借鑒臧國仁的分類，也分為“情節框架”和“議題分析框架”兩種框架。
　　通過分析可以看出，《人民日報》、《經濟參考報》多用情節框架，《中國證券報》則情節框架與議題框架的比例基本持平，議題框架比例略高，而最突出的則是《21世紀經濟報道》，其中情節框架占了72.41%，遠遠超出議題框架，反映出該媒體多用對具體事件的報道來呈現“國進民退”的議題，而其他幾家媒體則多用議題框架呈現“國進民退”。對于同樣的情節框架，《人民日報》、《經濟參考報》和《中國證券報》則更多采用了議題框架。
　　（3）低層結構
　　首先，對文本內容進行傾向性分析。
　　對“國進民退”這一說法是否認同，這里分為“認同”、“反對”、“中性”，其中，認同分為“承認”和“強調”兩個維度。
　　通過分析可以看出，《人民日報》中對“國進民退”持認同觀點的極少，且都屬于程度較淺的承認，而非程度更深的強調。而反對的觀點則有56%，剩下的則持中性的態度。
　　與《人民日報》旗幟鮮明的反對態度不同，其他三份報紙則更趨向認同的觀點，認同的觀點占將近一半的比重。《經濟參考報》和《21世紀經濟報道》更趨向于強調“國進民退”現象的客觀存在，而《中國證券報》則更多的是程度較輕的“承認”。
　　其次，分析文本中對“國進民退”的整體判斷。
　　對于“國進民退”現象，一部分人認為是在少數行業中出現的，而另一部分人則認為是在整個國民經濟總體中都出現的。《人民日報》中對“國進民退”的指述，大多是代表整體性的現象。而《21世紀經濟報道》的報道中，兩方面最為平衡，但仍是整體性的“國進民退”更多。
　　結語
　　通過文本分析的方式，對《人民日報》、《經濟參考報》、《中國證券報》和《21世紀經濟報道》這四份日報關于“國進民退”報道框架進行了初步分析。研究發現，受媒體的性質、關注的焦點、記者的偏好、受眾的定位、目標市場的定位、肩負的責任等因素影響，盡管都屬于經濟新聞，但不同類型的媒體對“國進民退”這一話題的建構卻并不相同。
　　《人民日報》試圖構建的是一種宏觀上的“國進民退”現象，在廣義上并不存在，而未來中國經濟仍將重視非公經濟乃至加大對其扶持力度的圖景。《經濟參考報》呈現的則是一種百家爭鳴思想的交鋒，既有認同“國進民退”的觀點，又有反對的觀點，但關鍵是去探究“國進民退”背后的原因，以及如何解決。《中國證券報》也從原因上進行了探究，但也注重“國進民退”現象可能引發的包括對證券市場在內的影響，關注經濟結構和產業結構的調整。《21世紀經濟報道》則通過對行業、企業“國進民退”個案的累積報道，更多地認同“國進民退”在某些行業的存在，并可能威脅到整個國民經濟的健康持續發展。
　　注釋：
　　鄧偉：《“國進民退”的學術論爭及其下一步》，《改革》，2010（4），第39頁。
　　李政：《“國進民退”之爭的回顧與澄清——國有經濟功能決定國有企業必須有“進”有“退”》，《社會科學輯刊》，2010（5），第98頁。
　　余菁：《“國進民退”：實質、利弊與演化——兼對2009年幾個典型案例的探討》，《學習與實踐》，2010（1），第17頁。
　　張洪忠：《大眾傳播學的議程設置理論與框架理論關系探討》，《西南民族學院學報》，2001（10），第89~91頁。
　　Erving Goffman， Framing analysis： An essay on the organization of experience. New York： Harper & Row， 1974， p21. 轉引自：肖偉：《論歐文·戈夫曼的框架思想》，《國際新聞界》，2010（12），第31頁。
　　肖偉：《論歐文·戈夫曼的框架思想》，《國際新聞界》，2010（12），第31頁。
　　丹尼斯·麥奎爾：《大眾傳播理論》，清華大學出版社，2006年版，第292頁。
　　孫彩芹：《框架理論發展35年文獻綜述——兼述內地框架理論發展11年的問題和建議》，《國際新聞界》，2010（9），第19~20頁。
　　張克旭、臧海群、韓綱、何婕：《從媒介現實到受眾現實——從框架理論看電視報道我駐南使館被炸事件》，《新聞與傳播研究》，1999（2），第4頁。
　　羅爭光：《中美報紙對于“奧巴馬訪華”報道的新聞框架分析》，復旦大學出版社，2010年版。
　　（作者為復旦大學新聞學院2008級碩士生）
　　編校：施宇