芻議現代遠程教育之版權保護

　　基于互聯網與數字傳播技術發展的日新月異，遠程教育進入了現代化網絡教育時代，其無可比擬的開放性、交互性、虛擬性，以及超越時空限制的特性，極大地方便了學習者，是傳統高等教育無法企及的，也最大限度地培養社會所需專門人才。傳統教學環境下，作品復制和傳播媒介相對確定，版權歸屬也較明確，但隨著電子技術的發展和遠程教育市場的開發，集文字、圖形、圖像、顏色、聲音于一體的多媒體作品、錄像講座以及通過光盤或在線提供的遠程教育課程等版權作品大量出現，資源訪問者通過登錄，可以輕易地復制和傳播這些資源，即使訴諸法律也很難確定真正版權所有者和傳播侵權者，因此，現代遠程教育中的版權保護成為一個必須解決的新課題。
　　
　　一　現代遠程教育中作品版權的歸屬
　　
　　現代遠程教育中的作品含有大量的網絡技術，涉及著作權的保護問題，其產生的途徑也多種多樣。既有個人利用本單位的資源創作，也有教研室的集體性作品，還有外聘教師的個人作品或職務作品。這就首先要解決作品是誰“寫”的和作品版權歸屬的問題。從大學進行有效管理和充分開發利用的角度考量，將版權賦予大學則有利于遠程教育的發展，也有利于被精英教育淘汰的貧困、殘障等“弱勢群體”的教育平等?？墒沁@些作品許多是大學教師教學、研究工作的成果，并被大學教師用以完成其聘用任務，版權歸屬高校則會極大打擊他們創造的積極性。由于法律沒有明確規定和作品及其創作的具體情形不可能預見性，遠程教育作品版權的不確定性導致爭議不斷。
　　遠程教育作品往往使用了包括文字、圖像、音頻、視頻、動畫等多種形式的媒體或媒體的片段，通過計算機網絡表現教學內容和實施教學活動。以實現某門學科的教學內容及實施教學活動的教學作品的版權問題已經成為一個瓶頸性問題深深地困擾著數字遠程教育機構和在線課程開發人。我們分四種不同情況加以具體分析解決：第一種是項目開發者創作的作品。網絡教育學院委派本校教師或是項目小組進行自行開發網絡課程，《著作權法》第16條認定為職務作品，“作者只享有署名權，著作權的其他權利由單位享有”。第二種是學校委托軟件公司制作的委托作品。根據《著作權法》第17條規定：“受委托創作的作品，著作權的歸屬由委托人和受委托人通過合同約定。合同未作明確約定或者沒有訂立合同的，著作權屬于受托人”，《關于審理著作權民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第12條進一步規定，“委托人在約定的使用范圍內享有使用作品的權利；雙方沒有約定使用作品范圍的，委托人可以在委托創作的特定目的范圍內免費使用該作品”，著作權歸屬十分明確。第三種是合作作品。遠程教育學院與公司、企業聯合開發的網絡課程，或者自然人之間、學校之間聯合開發的網絡課程作品，可以根據《著作權法》第13條規定：“兩人以上合作創作的作品，著作權由合作作者共同享有”，合作作品可以分割的，“作者對各自創作的部分可以單獨享有著作權，但行使著作權時不得侵犯合作作品整體的著作權”。最后一種是外聘教師的個人作品，版權理應歸個人所有。
　　
　　二　遠程教育中版權保護的不足之處
　　
　　(一)立法不完善
　　我國的現行的網絡版權立法淵源主要有TRIPS、WCT和WPPT等國際公約；著作權法以及相關的實施條例、管理條例、解釋；還有《互聯網著作權行政保護辦法》等一些相關的部門規章。與WCT和WPPT相比，我國現行立法規定的版權管理電子信息保護方面的侵權行為，只包括刪除、改變以及向公眾傳播明知或者應知未經許可刪除或改變版權管理電子信息的作品或鄰接權保護對象等三種行為，范圍規定明顯過窄。立法法律位階較低，僅《著作權法》是全國人大常委會通過的法律，其他多為國務院行政法規及其部委的規章，而且這些法律法規并沒有形成完備的法律體系。其中沒有專門針對遠程教育的版權的立法，《著作權法》對于網絡版權保護也只是體現在個別條文上；《保護條例》則將重點集中在網絡版權的合理使用與限制以及網絡服務提供者的責任限制上；最高人民法院的司法解釋也不是很完備。
　　
　　(二)合理使用制度規定欠妥
　　為了服務于教學、科研和保存版本的需要，對作品數字轉化為網上資料，應視為合理使用。《著作權法》第22條規定了12種合理使用行為，而《保護條例》規定僅有8種，其條文本身又過于簡單和抽象，沒有相應的司法解釋對之進行完善，不利于實踐操作。關于合理使用，法律采取明確列舉的規則主義立法模式，隨著技術迅速發展和新現象的層出不窮，法律必將難以窮盡列舉合理使用的具體情形，這就需要對合理使用進行明確的解釋和界定。對于遠程教育中的合理使用，法律沒有明確規定，加上“使用”難以界定和“使用”行為本身并沒有排除信息網絡傳播，使是否可以推定其適用于現代遠程教育的網絡環境尚有爭議?！胺g”與“少量復制”等詞本身比較模糊，大多數國家著作權法一般把個人使用限于“復制”，對合理使用限制過于狹窄，這也為各種糾紛埋下了伏筆。
　　
　　(三)網絡傳播中版權保護不力
　　現代遠程教學的網絡作品一般通過學校網站在線數據庫(包括試題庫、答疑庫等)，提供海量支持。我國目前沒有專門法案，仍把數據庫當做匯編作品來討論其著作權問題。合理使用可以不經著作權人許可、不支付報酬，但不得侵犯著作權人署名權等其他權利，否則可能會侵犯著作權人的復制權。若對他人作品進一步改編、翻譯、注釋、整理，又將涉及作品的演繹權問題。對作品的上網傳輸使讀者超越時空的充分利用，又涉及網絡信息傳播權?！吨鳈喾ā芬幎ǎ唇浽S可通過信息網絡向公眾傳播享有著作權作品的行為屬于侵權行為，即使是非商業性無償宣傳、推薦而擅自將他人作品傳輸上網的共享行為，仍可以界定為侵權行為。“遠程教育是分散進行的”，學員可以在任何地方登錄、閱覽、復制、下載利用網上的電子資源，“分散教育內容最后結合為一個類似于課堂講授的文件包”，在擴大數據庫內容的網絡傳播的同時，可能使電子數據庫著作權人的利益受損，提供方可能在不可控制狀態下，違反事先簽署的使用協議，導致電子資源著作權被侵權。
　　國家教育部網絡教育文件中多次提到資源共享問題，遠程教育資源的共享是遠程教育發展的優勢所在，共享可節約設計費用，避免重復建設，有利于課件等作品設計的標準化。在推動資源共享過程中，既要避免對作品版權保護的忽視不顧，又要避免過分強調著作權人的權利而影響資源信息的傳播，然而這恰恰是實踐中最難以把握的問題。
　　
　　三
　　完善現代遠程教育版權保護的基本構想
　　
　　(一)完善相關法律法規與政策
　　網絡遠程教育雖然起步較晚，卻發展迅猛，而針對遠程教育中的著作權歸屬、作品版權合理使用等問題的相關法律法規存在滯后性，對上都沒有明確的規定。立法應完善對遠程教育相關的知識產權保護，修改補充《著作權法》等法律法規，也可以專門制定《遠程教育法》來明確知識產權保護的相關問題，根據現代遠程教學的特點，使其獲得作品的傳播權、表演權、播放權、復制權等授權。
　　在法律保護體系不健全的背景下，針對現代遠程教育的版權保護，高校自身可以制定自己的相應政策，以保護電子資源合理利用，實現遠程教育課程共享。在國外大多數國家的高校都有知識產權相關規定。美國調查結果顯示，開設網絡教育的大學中有51％采用了某種著作權政策，另有16％正在研究。目前我國只有清華大學、北京郵電大學等少數網絡學院有遠程教學資源著作權保護的規定。高校之間可以在此基礎上交流探討，形成統一可行的版權保護政策。
　　
　　(二)建構合理使用制度
　　他山之石可以攻玉，在這方面可以借鑒美國等發達資本主義國家的立法經驗。美國的《TEACH法案》是其立法機構對遠程教育中使用版權作品的相關法律問題進行全面系統分析和思考做出的立法舉措。法案擴大合理使用制度的適用范圍，使之適用于遠程教育，允許遠程教育自由免費使用版權作品，但同時也充分保護版權人的利益，對遠程教育中合理使用作品的具體細節進行了嚴格的限定，如資料限于正式注冊學生存取，不能擴大為其他用途，教師在遠程教學中不可以任意使用整部作品等?！禩EACH法案》使現代遠程教學需要與版權人的權利之間達成了一種妥協、一種新的平衡。我國立法應當把“對作品合理使用”，從“為學校課堂教學”拓展至“為學校教學”的現代遠程教學。有必要賦予現代遠程教育機構對作品的信息網絡傳播權，即為了教學目的而將所需部分作品進行數字化，但要避免對他人的整部作品進行數字化。細化合理使用的具體規定，明確使用范圍、適應方式等。
　　
　　(三)鼓勵事先簽署著作權協議
　　依據我國目前的經濟發展和教育發展的現狀，考慮現代遠程教育本身的網絡特殊性，一定要盡可能平衡各方主體之間的利益，通過合同協商解決其著作權的歸屬不失是一個明智之舉。鼓勵參與開發網絡課程的各方當事人在進行課件制作前簽署一份著作權協議，對協議的內容和格式進行規范和要求，以減少權利人之間的糾紛。尤其是參與開發的教師在遠程教育機構任職期間與所在單位簽訂協議時，應當約定著作權歸屬，劃分職務作品的類型，明確著作權歸屬，實施許可證制度，學校只能在其業務范圍內使用教師的課程資料，甚至可以委托中介服務機構或者成立中立的知識產權委員會，辦理事務，居中評判。
　　
　　(四)建立版權的集體管理制度
　　作品在網絡環境下超速擴散、高密度傳播，使得作品使用者尋找版權人取得授權并支付報酬，不僅很難實現，而且權利人維權的成本過高。在現代遠程教育中，版權人僅僅依靠自身維權無異于天方夜譚。借鑒國際上解決此類問題的有效辦法，即建立版權集體管理制度是相對可行的路徑?！吨鳈喾ā穼Υ诉M行了規定，《管理條例》予以具體化。例如中國音樂著作協會是我國第一個版權集體管理組織，它主要管理音樂作品的錄制權、表演權及廣播權。
　　
　　(五)采用技術手段來保護網絡信息的著作權
　　技術措施的方式一般可分為訪問控制措施和使用控制措施兩種。訪問控制在服務器層次上實現，即對用戶在訪問網絡的過程中進行各種限制；而使用控制則是采用如加密、電子簽名以及電子水印等方式，防止作品被任意復制、發行和傳播，尤其是不能任意修改作品。技術措施的保護對象不僅是針對校方或教師的版權作品，而且還應包括被他人合理使用的版權作品。面對網上對作品的海量復制與侵權，技術措施成為著作權人自力救濟的“防火墻”。
　　
　　參考文獻：
　　[1]劉建銀，龍柚杉.美國對數字遠程教育的版權立法[J].電化教育研究，2004(2)：70—74.
　　[2]Kenneck D.crews.美國遠程教育的新法律——TEACH法案的重要性及其意義[J].張慧霞，甄玉，譯.知識產權，2007(1).
　　[3]賀延輝.高校網絡遠程教育中的知識產權問題研究[J].中國遠程教育，2002(5)：20—25.
　　[4]吳旭華.論電大現代遠程教育中的版權向題[J].學術探討，2001(5)：7—