花錢買不了尊重

　　休閑服裝品牌真維斯出了一筆錢，冠了清華大學一棟普通教學樓的名，成為轟動一時的新聞。從純商業的角度看，這次真維斯的投入和回報比挺高。但網上如潮的爭議卻也傳達出眾人對此事褒貶不一的態度。二線品牌和一流大學，這樣的搭配，在刺眼之外，更讓人忍不住思量，雙方最后的所得與所失。
　　“高校在商業面前低下了本應高貴的頭顱”，“象牙塔沾染銅臭”，這些聲音連同清華老師同學的似有不屑的不滿“清華的教學樓和真維斯的品牌形象不太搭”，形成了社會輿論對于此事件的主流意見。或者可以借用身在清華的經濟學家李稻葵先生在其微博上的觀點來總結這種意見：“不是所有的捐贈都可以要。”
　　這些意見當然有道理。不過，仔細看看報道，不難發現在引起風波的真維斯樓之前，清華以及其他中國著名大學已經有在自己的煌煌大樓之前加上別家招牌的“傳統”。而在這一傳統中，既有KN+GNgjvGqWDUCUKCtixxw==被大眾認可的以出資者個人姓名冠名的鄭裕彤醫學樓、人文社科綜合樓——王雪蓮樓，亦有目前廣為詬病的以公司或者企業名稱命名者如宏盟樓、羅姆電子工程館。
　　目前的情況下，不妨設想，如果這次冠名清華第四教學樓的不是真維斯這類國內中低端品牌，而是微軟谷歌等IT巨人，抑或中石油、中石化、南方電網、中國移動等等國資大鱷，清華老師與同學的反應、媒體的意見是否會有所不同？
　　這樣想來，真維斯樓事件的核心也許并非商業化侵蝕象牙塔，卻是某二線服裝品牌覬覦中國第一學府，而這個口子一旦打開，用網民的話說，“是不是也打算把禮堂、學堂都給七匹狼、波司登冠名啊？”從這個角度看，李稻葵教授那個“不是所有的捐贈都可以要”，仔細品味，滋味復雜。打個不太恰當的比方，如同皇帝專享的故宮，成了財富新貴們的私家會所。
　　那些憤懣的清華同學們，這些“虛頭八腦老干部”模樣的同學們，他們的憤怒不滿，是因為沒有“被告知”就被命名的教室，因為校方為了獲得財富而出賣自己的校園，還是因為校方這次賣得不夠漂亮？說到底，今天中國大學之問題，絕不僅是商業化，所謂真維斯樓不過是個插曲。
　　事件中最尷尬的恐怕是出資人。花錢也買不到尊重的真維斯，如果在一個自由社會，可以一咬牙自己辦所真維斯大學，假以時日，成一方學術重鎮也未可知。只可惜他們不會有這樣的機會，還是老老實實做二線品牌，供未來的領導們憤懣去吧。
　　王笑笑//摘自2011年5月26日人民網/
　　
　　小編有話說
　　今年4月編輯部組織的讀者會上，一位保送北大的“青菜”（微博上彩版粉絲自稱）說：“感謝你們用你們的青春陪伴了我們的青春。”當時覺得好感動，但同時“鴨梨”也很大啊。
　　做一期責編，要經歷三審、三校、彩樣、藍本??三周時間，摸這份稿子十多次，真是要看到吐了，可還是避免不了錯誤。這次最驚險的就是《茶水部主管謝霆鋒》，在三校時才發現“鋒”寫成了“峰”。
　　做一期責編最不爽的是刪文章，六七千字的刪到三千，三千的刪到一千。特別是因為版面美觀每段掉下來的那個字，要么刪掉，要么再多加幾個，有時覺得好無聊。其次是找照片，自從google搬到香港后，找照片就不如以前容易了。
　　最開心的是讀到好稿子，比如這期的《寂寞》、《小豆豆語錄》；再比如現在，一邊聽李玖哲那個臺灣丑男無比穿透內心的歌聲，一邊寫“小編有話說”，哈哈。