晏子舌戰楚王

晏子是春秋末期齊國的大夫。他能言善辯，才氣過人，在出使楚國時，機智勇敢地回擊了楚王的侮辱，維護了齊國的尊嚴。

一、反譏推論：從“狗洞”到“狗國”

楚王知道晏子身材矮小，就想借此給晏子一個下馬威。于是叫人在城門旁邊開了一個洞，然后把城門關了，讓晏子從這個洞進城，以此來侮辱晏子。見此情景，晏子就對接待的人說：“這是個狗洞，不是城門。只有訪問‘狗國’，才從狗洞進去。我在這兒等一會兒。你們先去問個明白，楚國到底是個什么樣的國家？”楚王當然不愿自己的國家被稱為‘狗國’，只好吩咐人大開城門，迎接晏子。

楚王的目的是侮辱晏子的人格，進而侮辱齊國。晏子針鋒相對地進行反譏，由“狗洞”推論到楚國是“狗國”，采用藐視對方、壓倒對手的辦法，使自己由被動轉為主動，維護了國家的尊嚴。晏子的推論是合情合理的，顯示了他過人的智慧與膽識。

二、自貶推論：從貶己到貶楚

楚王一計不成，又生一計。他見晏子形象不佳，就企圖以此諷刺晏子無能，達到侮辱齊國的目的。楚王故意輕蔑地問：“難道齊國沒有人了嗎？”晏子用齊國首都臨淄“張袂成陰”“揮汗成雨”“摩肩接踵”來說明齊國人多。楚王又說：“既然有這么多人，為什么打發你來呢？”晏子裝著很為難的樣子，說：“敝國有個規矩：訪問上等的國家，就派上等人去；訪問下等的國家，就派下等人去。我最不中用，所以派到這兒來了。”弄得楚王只有陪笑的份兒。

晏子以國家利益為重，先自貶自己不中用，然后推論楚國是個下等國家。他這么說，雖貶低了自己，但同時也貶低了楚國，反過來抬高了齊國。而楚國被貶，楚王卻毫無辦法，由此可見晏子高超的語言技巧。

三、類比推論：從淮北枳到楚水土

楚王與晏子兩次交鋒均失敗，很不甘心，席間讓兩個武士押著一個囚犯從堂上走過，并通過武士的口說囚犯是齊國人，借此來譏諷齊國人“沒出息”，以為這一下可以讓晏子丟盡臉了。哪知晏子面不改色，站起來，說：“大王怎么不知道哇？淮南的柑橘，又大又甜。可是橘樹一種到淮北，就只能結又小又苦的枳，這不是因為水土不同嗎？同樣的道理，齊國人在齊國能安居樂業，好好地勞動，一到楚國，就做起盜賊來了，也許是兩國的水土不同吧。”楚王聽了，只好賠不是。

當楚王譏諷齊國人“沒出息”時，晏子不從正面辯解，而是將計就計，采用類比的方法迂回反擊。用水土不同結的果實不同為例，類推楚國的風氣不好，會讓人犯罪。晏子以此抑楚揚齊，以理服人。楚王雖然不悅，但又無法發作，反而賠禮、自嘲。

晏子有膽有識、忍辱負重是建立在愛國的基礎之上的，而他三駁楚王，取得勝利，沒有過人的辯才是難以辦到的。可見，高超的語言技巧是取勝的重要法寶。