保險公司通常這樣形容高發事件:出現幾率高、預測容易、理賠簡單。對于跌傷、法律訴訟或者是火災這樣的災害,可以通過歷史趨勢很好的預測發生的概率。但是人們無法預測911這樣的人為事件。
再保險公司實際上就是為保險公司提供保險擔保的公司,當遇到颶風或者是地震,保險公司將支付大量的賠償,這時他們會向再保險公司提出索賠。
普通人對再保險公司知之甚少,因為他們不會和這些公司打交道。再保險公司一般都資金實力雄厚,他們主要關注那些從沒發生過的、如果發生就損失巨大的災難。有時候再保險公司也會被突如其來的災難搞得手足無措,再保險公司要對這些新出現的風險承擔全部賠償責任,近十年來再保險公司的損失逐年增加。為了減少風險,再保險公司正在努力縮減那些上帝條款。
在再保險業的行話里,如果發生一次災難就被稱為“虧損事件”,如果一個災難損失之大需要幾個再保險公司共同承擔理賠則稱為“行業虧損事件”。再保險公司既害怕又需要這些災難。
世界上第一個再保險公司是德國的科隆再保險公司,它的成立是因為1543年的一次火災,那場大火燒毀了漢堡四分之一的城區。一次損失事件的發生,可以提醒保險公司再保險的意義,這樣再保險公司可以提高收費,同時吸引更多的資金。
911襲擊以后,再保險業利潤率上升,又有8家再保險公司成立,總資產達到86億美元,而隨著卡特里娜颶風、麗塔颶風以及威爾瑪颶風的先后發生,又有5家公司進軍再保險業。行業內成員的增加攤薄了利潤,再保險公司不得不低估風險。在這種時期,即便保險公司知道可能存在巨大的災難,他們也不會增加保費。人們總是根據可以感覺到的事實來衡量風險,而不是根據對未來可能發生事情的預測。通常通過模型預測的結果會和人們的感覺存在很大出入,僅僅通過可怕的數據不可能讓保險公司支付更高的保費,除非發生一次大的災難。
再保險公司通常只承擔他們能夠確認的風險,但市場常常會迫使他們賠償所有的風險。模型可以預測一些小概率的風險,比如颶風、地震或者原油泄漏,為了使模型更加準確,許多社會學家和經濟學家都被邀請進行模型測算。
再保險行業有兩個目標:一是更好地理解社會因素,以及他們承保的風險;二是在不得不賠償前,讓人們更好地保護所投保的資產。
保險業和再保險也存在這樣一個微妙的平衡,如果風險不頻繁或者損失不夠大,那么人們就不會購買保險,可是如果風險發生太頻繁或者損失太大,保險公司將無法承擔賠償費,這對保險公司和被保險公司都不利。因此保險公司會推行他們所稱的“減少損失”:就是鼓勵潛在的客戶防止自己的財產遭到破壞,或者說是傳遞一種信號,有些行為非常危險,如果繼續下去,就不會得到賠償。
為此,再保險公司不再談氣候風險,而改稱氣候變化。在許多地方氣候風險只是問題的一部分,另一部分是經濟發展,比如說,在錯誤的地方用錯誤的方式進行建設,這些錯誤的保險要求將不被受理。再保險這個行業也是文化和現實之間談判的工具,它可以讓社會知道什么樣的習慣是無法持續的。(編譯/拾禾)