“美美”盧星宇

幾乎在一夜之間，中非希望基金會主席兼秘書長盧星宇躥紅為公益界的話題人物。這位1987年出生的女子“遇險”后反應(yīng)迅速，先是頻繁改名，去掉新浪認(rèn)證，刪除微博，發(fā)水帖稀釋微博關(guān)注。就在她被網(wǎng)友“捕捉”的次日，她干脆將微博刪除干凈，并且發(fā)了篇微博聲明。與之合作的中國青基會也在同一時間發(fā)布公關(guān)文章，承認(rèn)確有此事，重申在非洲援建學(xué)校的立場不會改變。

盧星宇的家庭背景已經(jīng)了然，她的父親是世界杰出華商協(xié)會執(zhí)行主席盧俊卿。該機構(gòu)被認(rèn)為是華人世界常見的公關(guān)咨詢公司，借用這種虛擬的組織權(quán)威在企業(yè)界和上流社會吸納會員。盧俊卿在美國所取得的博士學(xué)位被認(rèn)為是野雞大學(xué)的文憑。更具有殺傷力的消息是，中非希望基金會宣稱的共同主席楊瀾已經(jīng)強調(diào)與它沒有任何關(guān)系。

楊瀾陡然與中非基金會切割，加之一連串丑聞被揭露，青基會口中的合作伙伴中非基金會疑竇叢生。隨之而來的是該基金會的運作目標(biāo)令人起疑，它與青基會的合作分成究竟是公益模式，還是商業(yè)模式，都需要做出有說服力的說明。這是盧星宇事件在事實層面的眾多疑點，它們的真假有待徹底調(diào)查，但此事所提出的公益辨析題更需甄別。

青基會的聲明顯示，它已定向接受世界杰出華商協(xié)會募捐3100多萬元，在非洲建設(shè)了20所希望小學(xué)。這就提出了一個問題：在國內(nèi)學(xué)校短缺、適齡學(xué)童輟學(xué)、民辦學(xué)校被關(guān)閉的情況下，官辦公益組織大規(guī)模地對外援助是否恰當(dāng)？

假如盧星宇沒趕上郭美美事件余波未了，北京也沒有拆除打工子弟學(xué)校，她或許仍被看作中非友誼的使者，開拓家族為她苦心經(jīng)營的借公益橫跨政經(jīng)的道路，續(xù)寫她所謂世界華人青年領(lǐng)袖的資歷。這一切光環(huán)如今成了榮譽枷鎖，只因現(xiàn)實反差過于殘酷。盧星宇即便單純是富人親子教育的樣板，但當(dāng)她被裹挾進(jìn)用外交手段、海外商業(yè)拓展混雜的公益操作時，她遇到了無法承受之重。

盧星宇也許會覺得委屈，感到人言可畏，可即使她有能力觀照公益慈善在國內(nèi)需求上的巨大缺口，外交與內(nèi)政之辯也不強加于她，如何平衡輸出公益價值觀也始終是個問題。

退一萬步講，以最功利的實用主義繞過不可信的形象塑造，商人利用外交需求，拉升自身合法性，尋求與國家戰(zhàn)略并行的空間，盧星宇和青基會仍有所成就。他們的行為確實回避了緊迫且嚴(yán)重的社會問題，觸發(fā)國人更深層的公益問題意識，可是否仍屬于中國公益初級階段的局限性所在？包括郭美美，盧星宇她們用夸張經(jīng)歷一次次展現(xiàn)公益現(xiàn)實的緊張狀態(tài)，這是亟待化解的核心病癥。