生成語法視角下的被動句探討

摘 要:國內外學者們圍繞英語被動句作了一系列的研究，本文擬從生成語言學的理論框架下就英語中be-被動結構和get-被動結構進行對比研究，以及在行文過程中發現的一些問題。

關鍵詞:be-被動結構 get-被動結構 句法生成機制

中圖分類號:G642文獻標識碼:A文章編號:1673-9795(2011)07(b)-0095-01

1 引言

在英語中，有兩種表示被動的結構:be-被動結構和get-被動結構。be-被動結構是人們最熟悉的形式，如John was arrested;這種結構是由“be+被動分詞”構成，其中be是助動詞。而get-被動結構是由“get+被動分詞”構成，如John got arrested.在一些語法書中，get與be-被動句中的be一樣起著助動詞的作用，所以大家都稱之為“get-被動結構”。在生成語法研究中，英語被動結構尤其是be-被動結構是一個富有研究價值的語言結構，其中涉及到許多普遍語法理論原則，如題元理論，格理論，Burzio定律，VP內部主語假設等。相比之下，get-被動結構的相關研究比較少見。本文試圖對這兩種被動結構進行對比探討。

1.1 題元理論下的被動句分析

從題元理論的角度來看，主動句①中動詞broke是一個二位謂詞，它有兩個題元角色要分派。“述題”的題元角色分派給內主目語the chair，外主目語Mark來承擔“施事”這個題元角色。但是在該句轉換成被動句②后，在被動句的D-結構中之所以沒有顯性成分承擔“施事”的題元角色。

1.2 格理論下的被動句分析

根據“格吸納”(Case Absorption)(Jaeggli，1986; Roberts，1987)，及物動詞被動化以后不僅會抑制它原本可以指派給主語的施事論旨角色而且會吸納它原本可以指派給賓語的賓格。

在主動結構①中，及物動詞broke具有「－N」特征，可賦予賓語位置上的名詞詞組the chair賓格，但在被動式D-結構B中，其過去分詞broken使原來動詞賦予賓格的能力被吸納，其句法作用相當于一個形容詞，具有「＋N」特征。根據著名的Burzio定律，不能向主語位置分派外題元角色的動詞就不能向內論元分派賓格，反之亦成立。因此為了通過格的檢驗，補語位置上的內主目語受格的驅動被迫移到主語位置去接受INFL的賦格。

2 get-被動結構與be-被動結構之比較

2.1 詞類屬性

在be-被動結構中，be是一個助動詞。同樣的，不少語法著作都把get-被動結構中的get歸為助動詞。如Quirk et al.(1985:160)以及章振邦(1989)等直接把此種結構中的get歸入被動助動詞之列。但是我們稍加分析就會發現，get與真正的助動詞之間有著很大的不同。因為get不具備助動詞的一系列特征:

(1)be與其他助動詞一樣在構成疑問句時可以倒裝，即與主語交換位置構成疑問句;而get不能。如:

①The car was broken.——Was the car broken?

②He will go to school tomorrow.——Will he go to school tomorrow?

③John got killed.——Got John killed?

(2)be與其他助動詞一樣可以構成否定結構，而get不能。

①David was injured.——David wasn’t injured.

②David got injured.——*David gotn’t injured.

(3)be與其他助動詞一樣可以放在句尾的位置做疑問尾句，構成附加疑問句。而get不能。

①The window was not closed， wasn’t it?

②Andy got killed， gotn’t he?

(4)同樣的，be能夠出現在省略句中，而get不能。如:

①Ann was ill and so was Bill.

②Ann got injured and so got Bill.

以上事實表明，get并不像一個助動詞，相反它在這些句型變換中需要借助do的支持，更像是一個實義詞。

2.2 語義特征比較

2.2.1 動態性

與be-被動句不同，get-被動結構所要求的情境是動態的，也就是說只能描述動態的事件。在get-被動結構中，get表示句子主語從一個起始狀態到另一個結果狀體的變化，而且強調主語所到達的結果狀態(Quirk et al.1985)。這一語義特征是get-被動結構所特有的，be-被動結構傾向于描寫靜態情景。例如:

(1)Bill was arrested.(2)Bill got arrested.

例(1)描寫的是一種狀態，Bill被捕了;而(2)強調一種變化，強調的是Bill使自己從一個自由人變成了一個囚犯。

由于這一特性，get-被動結構中，與get搭配的動詞一般都是表示動作和過程的，這從一定程度上加強了該被動結構的動態性，也加深了get-被動結構與be-被動結構的差異。表示“創造”、“瞬間變化”的一些動詞都不能與之搭配。否則句子不合格。如例:

(1)It got invented/built/made/created /designed/conceived in 1066.(2)The chocolate got melted.

2.2.2 主語的影響

在be-被動結構中，1.1節中提到的施事由介詞by引出或者完全省略。但是施事依然支配著該被動結構所描述的事件。在這一點上get-被動結構與be-被動結構形成鮮明對比。get-被動結構的主語對所指對象所描述的行為動作具有一定的影響，而且該主語可以理解為導致事件發生的致使者;也就是說在get-被動結構中主語對事件的發生負有一定的責任。如例:

(1)Mary was beaten by her father.

(2)Mary got beaten by her father.

在例(1)中，Mary被父親打了，該句子描述的是一種狀態，動詞beat的支配者時父親;而例(2)中，Mary有意地讓自己被父親打了。這表示是Mary自己造成被打，應該對這一事件的發生負有一定的責任。

由于在get-被動結構中，主語有意地用某種行為方式導致自己的不幸，因此get-被動結構多表示不幸事件。由此可見，由于get-被動結構所表達的語義關系比較特別，受到了許多限制，其在英語中的的使用比be-被動結構少得多。