漢敦煌郡冥安縣城再考

［摘要］關(guān)于漢敦煌郡冥安縣縣城故址所在，筆者此前曾做過考證，認為其為今瓜州縣橋子鄉(xiāng)南8公里許的鎖陽城遺址。近年來，經(jīng)筆者實地考察，發(fā)現(xiàn)漢冥安縣縣城故址另有所在，并非唐鎖陽城遺址。

［關(guān)鍵詞］敦煌郡；冥安縣；鎖陽城；南岔大坑古城

［中圖分類號］K878 ［文獻標識碼］A ［文章編號］1005-3115（2011）018-0101-03

漢敦煌郡冥安縣究竟位于何處，前人或謂在廢瓜州西百里，或云在肅州（酒泉）西，或稱在敦煌北，或曰在瓜州雙塔、布隆吉一帶，或載在靖逆衛(wèi)（今玉門鎮(zhèn)），或記在瓜州縣西南，各執(zhí)一辭，爭糾不休。筆者則考得，該縣城即唐代的瓜州（晉昌郡）暨州治晉昌縣城，亦即今瓜州縣橋子鄉(xiāng)南8公里許的鎖陽城遺址。①也有一些先生亦同意此看法，如吳礽驤、余堯《漢代的敦煌郡》②、復(fù)旦大學(xué)歷史地理研究所《中國歷史地名辭典》等。③

近年，筆者進一步翻檢有關(guān)史料，并再度幾次赴這一帶實地考察，發(fā)現(xiàn)上述結(jié)論并不確切，漢冥安縣城并非唐瓜州治今鎖陽城，而是另有他址可考。故擬在原有基礎(chǔ)上再作進一步探討，以求正于學(xué)界。

《舊唐書·地理志》卷40“瓜州”條：“晉昌，漢冥安縣，屬敦煌郡。冥，水名。置晉昌郡及冥安縣，周改晉昌為永興。隋改為瓜州，改冥安（為）常樂。武德七年（624）復(fù)為晉昌。”指出唐瓜州晉昌縣即是原漢敦煌郡冥安縣，縣境有冥水；“置晉昌郡及冥安縣”當指西晉元康五年（295）設(shè)置該郡、縣事；該郡北周時改為永興郡，隋改為瓜州；該冥安縣隋改為常樂縣，唐武德七年（624）改為晉昌縣。《新唐書·地理志》則云，常樂縣武德四年（621）更名為晉昌。《元和郡縣圖志》卷40“瓜州”條：“（晉昌縣）本漢冥安縣，屬敦煌郡，因縣界冥水為名也。晉元康中改屬晉昌郡，周武帝省入涼興郡（縣）。隋開皇四年（584）改為常樂縣，屬瓜州，武德七年為晉昌縣。”《太平寰宇記》卷153“瓜州”條載，晉昌縣“本漢冥安縣，《地理志》屬敦煌郡。冥，水名也。晉置晉昌郡及冥安縣，隋初改為常樂縣，唐武德四年（621）又改為晉昌縣。”上述史料所載漢冥安縣至唐晉昌縣之沿革演變，無大差異，皆云唐瓜州晉昌縣本漢敦煌郡冥安縣。“本漢冥安縣”，意思是指唐晉昌縣之域即是漢冥安縣之地，而并不意味著唐晉昌縣城就一定是漢冥安縣城。《通典》卷174《州郡典》即云：“晉昌，漢冥安縣地。”而不云晉昌治于漢冥安縣城。

那么，漢冥安縣城究竟應(yīng)位于何處，由上引史料知該城一定是在唐瓜州晉昌縣治域無疑，應(yīng)距唐瓜州城（今鎖陽城）未遠。《太平御覽》卷165《州郡》“瓜州”條：“《漢志》曰：‘冥安，屬敦煌郡，冥水出焉，又名籍端水，出羌中入澤。’冥安即晉昌地。”《輿地廣記》卷17《陜西路化外州》亦云，瓜州晉昌縣，“本冥安，二漢晉屬敦煌郡……”顧祖禹《讀史方輿紀要》卷64：“晉昌廢縣，唐瓜州治也，本漢敦煌郡冥安縣地。隋為常樂縣地。唐武德四年改置晉昌縣于此，尋為州治，至德以后沒于吐蕃。宋時西夏亦置晉昌縣，元廢。”清代《嘉慶重修一統(tǒng)志》卷279《安西直隸州》：“晉昌故城，在州東，漢置冥安縣，屬敦煌郡。”乾隆《甘肅通志》、宣統(tǒng)《甘肅新通志》亦云，晉昌故城，“本漢冥安縣”；清錢坫撰、徐松集釋《新斠注地理志集釋》以及《甘寧青史略》、乾隆本《重修肅州新志·安西衛(wèi)志》等亦如此記載。清代乾隆以后的這些記載均將唐晉昌故城與漢冥安縣混為一談，意即晉昌故城即是原冥安縣治，他們未能明了唐宋史籍以至清初顧祖禹所記唐瓜州晉昌縣“本漢冥安縣”，或晉昌廢縣“本漢冥安縣地”的本意，以至曲解致誤。

上引《元和郡縣圖志》謂冥安即因縣界冥水為名，看來要搞清冥安的位置，先得弄清古冥水、冥澤的情形。《漢書·地理志》：“冥安，南籍端水出南羌中，西北入其澤，溉民田。”應(yīng)劭注曰：“冥水出北，入其澤。”《元和郡縣圖志》卷40“瓜州晉昌縣”條：“冥水，自吐谷渾界流入大澤，東西二百六十里，南北六十里。豐水草，宜畜牧。”筆者考得，冥水（籍端水）即發(fā)源于今祁連山支脈疏勒南山、流貫河西走廊西部的疏勒河，其上游名昌馬河；該河的主流干道歷史上曾幾經(jīng)改遷，漢唐時期其主流偏向昌馬河洪積沖積扇西側(cè)，流經(jīng)今鎖陽城、南岔大坑及其周圍一帶綠洲，今天在這片古綠洲上仍遺存有漢唐時期的攔水壩址、縱橫交織的干支渠道遺跡、農(nóng)田阡陌和成片的風蝕古耕地，古綠洲面積達50萬畝許；漢唐時期的冥澤約東起于今三道溝鎮(zhèn)西側(cè)的西湖灘，沿疏勒河南側(cè)的洪積、沖積扇北緣泉水出露帶向西延伸，經(jīng)白泥泉、紫泥泉、肖家泉、火燒泉、東大湖、扎花營湖、好子泉、刺梁槽子、頭道槽子、殷家泉、四洞湖、旱湖腦槽子、楊家槽子、蘑菇槽子、柳窩湖、一道槽子、三道槽子、紅茅泉、王家槽子、元柳窩、大泉、下槽子等地，又沿截山子南麓泉水匯聚帶向西南延伸，復(fù)經(jīng)胡蔥泉、蘑菇泉、紫泥井子、硬葦子溝、啞脖子溝、亂泉子、硝池、青山子北泉、條湖泉、青山子泉、紅柳窩泉、懷窩泉、大三個泉、渺渺泉、三個小泉、飲羊井、董家井、牧馬泉、駱駝井子、石鋼泉、神馬泉、蒲楊泉、墩墩泉、東大泉、涼水泉、五泉湖、太撾窩、大塘泉、西大泉、北湖、石頭泉、大泉、平頭樹、馬圈、亂泉湖、水溢灘、近泉、西湖槽子、銀湖、鹽池、西湖粱、夾皮泉、平湖、野麻井、野糜子湖、一道長溝、二道長溝、槽子沿、西大泉、泉湖、拐灣泉、天生泉、青山泉、北泉、楊家湖、兔泉、祁果泉子、坑坑泉、石板泉、刺窩泉、芨芨泉、冰草泉、營盤泉、大疙瘩泉、抹坡泉、石頭泉、三個泉、謝家圈灘、黑沙窩、直路泉、木頭泉、鹽池槽、三岔井、火燒圈、平湖坑泉、吊干溝泉、許家溝泉、二層臺泉、塔爾泉、小泉等地，而西止于亂石子山東坡和蘆草溝口，其東西斜長130公里許，南北寬4～30公里，恰與《元和郡縣圖志》所記冥澤范圍同。④這一湖沼泉水帶發(fā)育于昌馬河洪積沖積扇前緣洼地，來自扇面諸多溝道的地表徑流以及扇面潛流至扇緣露頭的眾多泉水，大量匯聚于此，再北流，由于截山子橫亙，阻滯地表、地下徑流，遂形成沿扇緣分布的寬廣的冥澤。該澤雖甚闊袤，但其許多地段“豐水草，宜畜牧”，并非真正的水湖，實為沼澤性積水草甸。今天這里仍有較多的泉流，亦見大片干草甸、鹽堿灘以及仍然生長較好的檉柳叢、芨芨叢和梧桐林。漢冥安縣城無疑當位于該澤之南、古冥水之側(cè)。

近年，瓜州縣博物館的工作人員發(fā)現(xiàn)，在鎖陽城東北4.5公里、古冥澤中部南岸、古冥水干流所經(jīng)的南岔大坑，遺存一座十分殘破的古城址。城垣已坍成斷續(xù)的圓丘狀，與周圍風蝕棄耕地風蝕壟槽頗為相似，難以分辨，故長期以來未被人們所知，最近才得以揭露其“廬山真面目”。1995年8月26日，筆者與李正宇先生及瓜州縣博物館李春元、李宏偉、李旭東一行來到該城，所見城址基本方形，規(guī)模較大，測得東垣560米、北垣550米、西垣535米、南垣525米。東垣中段寬百米許完全缺失，有被洪水沖淹的痕跡，地面淤積一層紅色粘土（紅膠泥）。北垣保存稍好，可斷續(xù)相連，基部坍寬7～8米，保存最好的一段殘高4.5米。兩垣坍塌嚴重，大段缺失，其中部靠南側(cè)有突出墻體外的甕城殘跡，甕城遺余一條長12米、高1.5米許的殘壟，甕城外有向西延伸的古道遺跡。南垣殆無所存，僅余三處高約米許的土疙瘩。四角置角墩，東南角墩殘高2.4米，東北角墩殘高3米許，西北角墩殘高4.5米、殘寬4米，西南角墩似一孤立的土柱，殘高4.2米。城內(nèi)西北隅隔筑小城一座，小城保存稍好，南北60米，東西65米，基寬3.5米，頂寬1米許，殘高3～5米，東垣缺失殆盡，西垣南段缺失，北、南二垣較完整。

整個城內(nèi)地面低洼平坦，多有洪水淤積的紅色粘土層覆蓋，城內(nèi)地面低于城周原始地表（即風蝕壟槽的壟面）3.5米許，所謂“南岔大坑”即指此城內(nèi)之洼地。城內(nèi)城周散落較多的漢代灰陶片（繩紋、水波紋、素面）、紅陶片、漢“鐵”磚等物，還在城東垣外約300米處揀到了漢五銖錢和榆莢半兩錢幣各1枚。城內(nèi)西北隅的小隔城中暴露遺物則較為特殊，除漢代灰、紅陶片等物外，還見少許元代黑、白瓷片，明代青瓷片等。該城東北角墩東北250米處存烽燧一座，殘高5米許。西垣中部以西百米許又有殘烽一座，其基部長寬各約6米，殘高4米許。

該城規(guī)模較大，周長2150米，面積約29萬平方米，與河西漢代縣城的規(guī)模相當（筆者經(jīng)實地考察、考證得出，河西漢代縣城遺址一般周長在千米以上或更大）⑤，城中所存遺物除西北隅小隔城外又均屬漢代物品，該城位于古冥澤中部南岸2公里許、漢唐冥水故道干流之側(cè)，又靠近唐瓜州晉昌縣故城（鎖陽城），由此筆者認為該南岔大坑古城應(yīng)是漢敦煌郡冥安縣城。

漢冥安縣城既明，那么該城又是何時廢棄徙遷，因何而廢，目前尚無直接史料可考。由南岔大坑古城的形制（無馬面、羊馬城等設(shè)置，形制較簡單）和城中所存遺物的時代推測，該城當在漢代以后不久就已棄置荒廢，遷往它所。筆者推估因該城地勢低洼，易遭水患，且不利防守，大約在西晉元康五年（295）設(shè)晉昌郡（郡治冥安）時即遷址于其西南約4.5公里的地勢較為高爽的鎖陽城址，此城遂廢。《晉書·地理志》：“元康五年，惠帝分敦煌郡之宜禾、伊吾、冥安、淵泉、廣至等五縣，分酒泉之沙頭縣，又別立會稽、新鄉(xiāng)，凡八縣為晉昌郡。”由此冥安縣治升格為晉昌郡治，這就不免對于城址的規(guī)模、建筑規(guī)格、防御功能等方面提出新的要求，于是就從原來低洼潮濕、不利防守的舊城遷到了鎖陽城新址。《舊唐書·地理志》、《太平寰宇記》所謂“晉置晉昌郡及冥安縣”所指十分明確，意即唐瓜州晉昌縣城中西晉時設(shè)置晉昌郡及冥安縣，二者從晉至唐一脈相沿，城址未有遷改；而不言“漢置冥安縣”，意即漢冥安縣城與唐瓜州晉昌縣城并非同城，盡管二縣境域具有相承關(guān)系，但其縣治則是各有其所。從這里我們亦可得知，鎖陽城的始筑當在西晉元康五年（925）。

至于南岔大坑古城內(nèi)西北隅的小隔城城垣保存較大較完整，且有后代遺物，當是在大城廢棄后，元、明時利用廢城西、北二垣部分墻段修筑而成，其規(guī)模很小，恐是當時的一處鄉(xiāng)城，或是一處較固定的放牧點，或為一座等第較低的軍事駐所。

［注 釋］

①李并成：《唐代瓜州治所及其有關(guān)城址的調(diào)查與考證》，《敦煌研究》，1990年第3期，第24～31頁

②載《西北師院學(xué)報》1982年第2期，第24～32頁。

③江西教育出版社1986年版，第760頁。

④李并成：《漢唐冥水（籍端水）、冥澤及其變遷考》，待刊。

⑤李并成：《河西走廊歷史地理》（第一卷），甘肅人民出版社1995年版，第150頁。