試論批評性報道的“度”

［摘要］新聞輿論監(jiān)督是通過批評性報道來完成的。作為新聞輿論的一項特殊職能，批評性報道在維護社會環(huán)境、凈化社會空氣、鞭笞社會丑惡現(xiàn)象、弘揚社會正氣中起著不可替代的作用。批評性報道要想取得較好的社會效果，重點要把握好“度”。本文就批評性報道應注意的問題作以闡釋。

［關鍵詞］新聞媒體；批評性報道；受眾

［中圖分類號］G223 ［文獻標識碼］A ［文章編號］1005-3115（2011）010-0069-02

一、把握批評性報道“度”的必要性

近年來，我國各類新聞媒體的批評性報道作品無論在廣度、力度，還是在深度上都有明顯的突破和進展，在社會和群眾生活中所發(fā)揮的作用越來越大，產生了良好的影響。但目前，批評性報道也面臨很多尷尬。

（一）“喊加力”與“喊封殺”兩種聲音

有人認為批評性報道層次低、力度小、效果差，要加大力度。首先，表現(xiàn)在數(shù)量上。據(jù)調查顯示，受眾認為批評性報道過多的占10.4%，較多的占16.2%，認為合適的占26.2%，認為較少的占46.1%，少的占1.1%。可見受眾認為批評性報道數(shù)量還不夠。其次，表現(xiàn)在深度上。受眾認為批評力度不夠的占19.7%，認為批小不批大的占31.4%，認為只打“死老虎”不打“活老虎”的占35.4%，三項合計86.5%。即多數(shù)受眾認為輿論監(jiān)督報道批評深度不夠。再次，表現(xiàn)在效果上。受眾很滿意的占6.6%，較滿意的占26.6%，一般的占49.5%，不滿意的占13.8%，很不滿意的占3.5%。很滿意和較滿意之和僅為33.2%。最后，表現(xiàn)在層次上。50.08%的人認為對重大問題、重大事件的批評報道不充分，48.6%的人認為進行輿論監(jiān)督的記者最大問題是畏懼權貴。不久前，新華社新聞研究所作了抽樣調查，結果顯示，81%的受眾認為媒體的“批評性報道太少，輿論監(jiān)督力度不夠”，74.8%的受眾認為媒體“對本地政府監(jiān)督不夠”。

然而，也有人認為批評性報道“影響團結”、“傷害同志”、“給社會主義抹黑”、“給國家添亂”，容易引起思想混亂，不利于黨和政府決策的貫徹實施；或認為一篇批評報道可以影響部分單位、個人的命運，“為曝光而曝光，缺乏理性思考”，只“破”不“立”，后果慘重。因此，一些黨政部門、行政機關、司法機構、社會組織和個人無視新聞媒體輿論監(jiān)督方面的職能和權利，對正常和正當?shù)呐u性報道任意進行干擾。他們或拒絕接受采訪，或拒絕提供相關信息和資料，或干脆下“禁令”，禁止采訪報道等。

（二）“遭圍攻”與“吃官司”兩種局面

由于受各種因素的干擾，媒體進行批評性報道阻力巨大，困難較多。一是遭受暴力抗拒和打擊報復。一些被批評的單位和個人在新聞媒體開展批評性報道、進行輿論監(jiān)督時，出于自身利益的需要，有時會采取暴力手段進行阻攔和抗拒。記者在采訪中被毆打、拘禁，攝影和攝像器材設備被砸、被毀的情況時有發(fā)生。據(jù)對陜西省記者生存現(xiàn)狀調查的結果顯示，75.4%的記者在采訪中曾遭受辱罵、詆毀，42.2%的記者因輿論監(jiān)督報道遭遇過打擊報復。二是被告上法庭。據(jù)統(tǒng)計，近些年，我國因批評性報道引發(fā)的新聞官司已經超過千起，有31.16%的被調查者遇到過新聞糾紛。究其原因， “被批評者無理取鬧”的占37.67%，“地方保護主義”的占31.01%。

（三）作品“難出籠”與“話語權尋租”兩種結果

開展批評性報道本來就困難重重，費心費力采訪得來的稿件也常常中途夭折，有些即使發(fā)表了，也很難再繼續(xù)跟蹤報道。導致這種現(xiàn)象的一個重要原因就是媒體最感頭痛的“說情風”在作怪。在社會這個大系統(tǒng)中，特別是在當今市場經濟條件下，媒體很難擺脫與關涉者的利害關系，這必然會制約新聞輿論的監(jiān)督職能，減弱其效力。一些批評性報道經過再三斟酌最終未能刊發(fā)，部分也是為了不得罪相關部門以免遭到不必要的麻煩，損害媒體本身的利益。

二、如何定位批評性報道的“度”

（一）“度”的最高層級：以社會責任為己任

進行批評性報道要以社會責任感為驅動力，堅持正確的輿論導向。一方面要表達群眾的意見，另一方面要堅持黨性和人民性的辯證統(tǒng)一。在進行批評性報道時，尤其是對熱點、難點問題的引導和批評、針砭時弊，既要能正確引導群眾表達自己的意見、建議和愿望，又要能準確地把落腳點放在黨和政府的意志與人民群眾呼聲的契合點上，“要幫忙而不能添亂”，注重報道的社會效果，幫助黨和政府改進工作，密切黨和政府同人民群眾的聯(lián)系，使人民群眾在看到困難和問題的同時，又看到前景和希望，增強人民群眾建設和諧社會的信心和熱情。這是開展批評性報道的根本目的和社會責任。

（二）“度”的中間層級：以新聞規(guī)律為準繩

批評性報道的實現(xiàn)需要兩個環(huán)節(jié)：一是提供足夠的輿論信息，即可以形成輿論的事實和情況，使人們對經濟生活、政治生活及社會生活有充分的了解；二是在擁有信息的情況下，對各種政治、經濟和社會現(xiàn)象及有關人進行理性的、坦率的評論。為此，批評性報道首先要堅持真實、準確、客觀、公正的原則，遵守新聞規(guī)律。其次，報道事實不能帶有任何偏見。所謂批評也就是新聞評論，這種評論應嚴格依據(jù)事實進行評價，發(fā)表議論。要本著有利于促進問題盡快合理解決的態(tài)度、有利于促進社會健康有序發(fā)展的態(tài)度，實事求是地加以評價。

（三）“度”的最低層級：以法律法規(guī)為底線

批評性報道具有雙重性，它既受法律保護，也受法律制約，無論是在新聞批評還是時弊揭露過程中，法律法規(guī)是最后的底線。具體而言，一篇新聞輿論監(jiān)督報道的合法化，包括報道程序合法、報道行為合法、報道內容合法三個方面。

其一，報道程序合法。包括采訪報道主體、采訪報道范圍、采訪對象、采訪報道手續(xù)以及傳播主體的合法等。

其二，報道行為合法。如一些媒體進行隱性采訪時，采用公安偵察手段，通過扮演群眾角色，故意“上當受騙”，同時，通過“密拍”設備，攝錄“嫌疑人”的犯罪或違法的全過程，然后予以“曝光”。不可否認這種采訪方式可產生極強的現(xiàn)場感，吸引觀眾，達到較好的宣傳效果。但是，這種隱性采訪涉及有關法律的問題必須認真對待，否則會造成負面效果，引起法律糾紛。

其三，報道內容合法。批評性報道的基本方向必須符合憲法和法律要求，不能發(fā)表有悖于黨的路線、方針政策和法律法規(guī)的報道；新聞組織、新聞活動、新聞“言論自由”不能凌駕于法律之上，新聞媒介不是“第四種權力”，新聞記者也不能充當“無冕之王”和“法官”；報道不能隨意解釋法律條文的含義，更不能進行歪曲法律的宣傳；報道不能違背法律規(guī)定，泄露黨和國家的有關機密，要遵守保密規(guī)定；要實事求是，客觀、公正，要有合法證據(jù)，不能含有侮辱、誹謗他人，侵害名譽權與隱私權的內容。

三、如何把握好批評性報道的“度”

（一）深入采訪，了解實情，務求準確

新聞報道必須真實、準確，批評性報道更應該如此。批評性報道是非常嚴肅的事，不能隨心所欲。它直接批評某個單位或個人的錯誤或過失，政策性、原則性很強，因而務必要求準確。從某種意義上說，準確是批評性報道的生命，確鑿的事實是批評性報道能否站住腳和取得積極效果的根本前提。有時一篇批評性報道事實雖然基本屬實，但在個別細節(jié)或字句上有出入，往往也會被對方抓住不放，造成不必要的負面效應。因此，記者一定要深入實際，深入生活，通過現(xiàn)場采訪，聽取各方面的意見，反復核實事實。如果不深入采訪，“沿著公路走，隔著玻璃看”，造成事實上的出入，所謂把握好批評性報道的“度”就是一句空話。這樣，不僅問題解決不了，還可能傷害同志，也使自己陷入被動。

（二）冷靜對待，善于分析

批評性報道是用來針砭時弊、揭露陰暗面的。有些記者寫批評性報道，喜歡圖一時痛快，簡單地將責任歸咎于某個領導或個人，以某件事的失敗或過錯輕易“判刑”。這樣的批評性報道非但不能化解矛盾，還可能招致打不完的“官司”。寫批評性報道一要冷靜對待，二要善于分析。記者要用手中那支思考的筆反映社會經濟生活和實際工作中的陰暗面，并對被批評者的錯誤進行具體分析。對陰暗面和錯誤的東西，要分清哪些是主要方面，哪些是次要方面；哪些是整體的，哪些是局部的；哪些是能夠避免的，哪些是暫時難以避免的。防止從一個極端走向另一個極端，只講一個方面不講另一個方面，從而使批評性報道做到無懈可擊，被批評對象心服口服。如果頭腦發(fā)熱、心著急，一味追求轟動效應，就會適得其反，產生不良后果。

（三）把握時機，恰到好處

把握好批評性報道的時機，要以是否有利于改進工作、解決問題、增強團結、維護穩(wěn)定為標準。所以，要選擇最佳時機，看準“氣候”，組織批評性報道。所謂最佳時機，就是新聞媒介所處的政治、經濟氣候適合于開展該問題的批評報道；受眾對批評性報道的問題具有心理上的承受能力，并具有這方面的要求；該批評性報道的問題與實際工作的部署合拍，有利于促進實際工作。

（四）端正動機，善于“轉化”

批評性報道是新聞媒介發(fā)揮輿論監(jiān)督功能的重要途徑，是促進社會主義民主政治建設的一個重要組成部分。記者是黨和人民的代言人，寫新聞報道尤其是寫批評性報道，無條件地要站在黨和人民的立場上說話。開展批評性報道，目的就是為了救人，而不是整人，是建設性的而不是破壞性的。這是記者的黨性所在、責任心所在。不為批評而批評，不為揭露而揭露。所以，批評性報道把握好“度”，就要在“轉化”上下功夫、做文章，將社會生活中的消極因素轉變?yōu)榉e極因素。

（五）善于學習

在學習理論和黨的方針政策上下功夫。批評性報道的“度”很難把握，難在批評性報道政策性強。沒有把握好“度”，就會嚴重影響政策宣傳的正確性，損害黨的新聞媒介的威信。掌握了理論，就能夠站得高看得遠，增強批評性報道的針對性、指導性和時效性。