基于區位商的醫藥制造業區域結構分析

摘 要 醫藥產業是關系國計民生的重要產業，我國目前的醫藥產業發展還存在區域集中程度低與產業集中度偏低等問題。本文擬從區域發展的角度，運用區位商與醫藥制造業產值兩項指標構成的地區專業化評定矩陣，利用2003-2009年7年的數據，對我國31個省市的醫藥制造業進行了測評，并分析了各省市的醫藥制造業地區專業化優勢，最后根據研究結論，提出進一步推進醫藥制造業區域發展、優化區域產業結構的建議。

關鍵詞區位商 醫藥制造業 區位結構 醫藥產業

中圖分類號：F429.9 文獻標識碼：A 文章編號：1006-1533(2011)09-0457-05

The region structure analysis of the pharmaceutical manufacturing based on the location quotient

CHU Shu-zhen，SHEN Nian-wu

（School of International Pharmaceutical Business，China Pharmaceutical University，Nanjing，211198）

ABSTARCTPharmaceutical industry is important in the people’ s livelihood，in which there are some problems such as low concentration of areas and industry. Both location quotient and pharmaceutical manufacturing output were used as two indexes to form the professional evaluation matrix. Meanwhile，the data from 2003 to 2009 were utilized to evaluate the pharmaceutical manufacturing industry among 31 provinces in China and analyze each medical manufacturing region’ s unique advantage from regional development perspective. According to the results of this research，some suggestions were made to further promote regional development of the pharmaceutical industry and optimize the structure of regional industry.

KEY WORDSpharmaceutical manufacturing industry；regional structure；location quotient；pharmaceutical industry

醫藥產業是關系國計民生的重要產業，在國際上被公認為是“永不衰落的朝陽產業”，且是目前世界上發展最快的產業之一。我國制藥業發展也非?？欤⒁殉蔀楫斀袷澜绨l展最快的醫藥市場之一。同時，隨著我國醫療需求增加、人口老齡化、城鎮化進程加快和新醫改全面推動等因素的影響，醫藥制造業必將持續快速發展。

從產業區位的角度來看，醫藥產業是典型的技術規模指向型產業，在客觀上要求一定地區的區域產業規模與集中度，以便形成一定的研發投資能力。保持一定的產業規模水平及與其相關的強大的技術進步能力，對于醫藥產業的持續發展具有重要意義。

我國醫藥制造業發展受區位因素、工業基礎、國家與地方政策等因素影響，各地區、各省市發展存在較大差異。由于國家缺乏統一規劃以及地方政府追求的區域利益最大化，自然形成了區域封鎖、小而全、重復建設等“一小、二多、三低”的不合理的產業布局，造成諸如資源浪費、獲利空間小、價格大戰等一系列制約我國醫藥產業發展的不利局面。不過，隨著近年政府的調控以及國際醫藥大環境的影響，我國醫藥產業的集聚現象也開始越來越明顯。

針對我國醫藥制造業區域發展存在差異，本文擬從區域經濟學的角度出發，以區位商（location quotient， LQ）[1]作為量化指標，結合醫藥制造業總產值這一總量指標，以各省市為研究單位，測定全國各省市的醫藥制造業集聚水平，分析我國醫藥制造業區域專業化優勢，從實證分析的結論出發，提出對我國醫藥制造業區域結構發展的相關建議。

1區位商與地區專業化矩陣

區位商又稱共位商、專業化率，是產業效率與效益分析的定量工具，是一種較為普遍的集聚識別方法。在空間經濟分析中，區位商常被用來衡量某一個地理區域中某部門或行業在更高層地理區域中的地位和作用，或某部門、行業在區域經濟內分布強度的相對指標或專業化程度[2]。

1.1區位商公式

區位商是指一個地區特定部門的產值在該地區中所占比重與全國該部門產值在全國總產值中所占比重的比率，其表達式[3，4]為：

其中，i——第i個地區（i=1、2、3……n）， j——第j個行業（j=1、2、3……m），Lij——第i個地區、第j個行業的產出 ，LQij——i地區j行業的區位商。

如果LQij＞1，表明該產業專業化程度較高，高于較高層次區域平均水平，意味著該產業在該地區生產較為集中，具有相對規模優勢，發展較快。在考察確定主導產業時，一般只有LQ＞1的部門才能構成該地區的的基礎部門，對當地經濟發展起主導作用。如果LQij＜1，則表明該地區該產業專業化程度低于全國水平，其規模處于劣勢，值越小，劣勢越明顯。如果LQij=1，表明該地區該產業處于均勢，比較優勢并不明顯。

在區位商分析指標的選擇上，最初人們一般使用就業指標，后來由于研究的需要和數據的限制，也大量使用生產量、總產值、凈產值、增加值和銷售收入等指標，本研究選取工業總產值指標。

1.2地區專業化矩陣

由區位商公式可知，LQ是一個相對值，只是反映了趨于專業化的相對程度，有必要結合總量指標考察產業的專業化水平。本文選取總產值指標來綜合考察產業的專業化水平，若LQij＞1而且總產值指標也大于全國平均水平，就可認為該產業具有地方化優勢，并且達到一定規模，在全國也具有比較優勢。區位商和總產值的地區專業化分類矩陣見圖1。

圖1將各省市情況劃分為4類：1）處于區域A的省市，區位商大，總產值高，其醫藥產業不僅在當地有專業化優勢，在全國也有規模優勢；2）處于區域B的省市，區位商大，總產值低，醫藥產業在當地具有專業化優勢，但其規模小于全國平均水平，發展前景好；3）處于區域C的省市，區位商小，總產值高，醫藥產業在本地不具有比較優勢，非本地主導產業，在全國有規模優勢，與A區域共同構成了我國醫藥產業的領軍區域；4）處于區域D的省市，醫藥產業規模小，區位商也小，屬于醫藥產業落后省市。

2實證分析

2.1數據來源

本文所有數據均來自于：1）2004-2010年《中國統計年鑒》；2）2004-2010年《中國藥學年鑒》；3）江蘇省醫藥行業協會整理數據。

2.2計算與評定結果

根據區位商計算公式，計算出各省市2003-2009年醫藥產業區位商，同時結合區位商和總產值的地區專業化分類矩陣，對各省市醫藥制造業綜合評定。計算與評定過程及結果見表1、表2。

2.3評定結果分析

1）A區域。7年內在矩陣中均處于A區域的僅有北京、吉林和四川3個省市，這3個省市醫藥制造業發展水平在全國平均水平之上，具有比較優勢。其中吉林7年平均區位商均值為2.83，每年以25.9%的復合增長率遞增，高于全國21.8%的平均水平。處于A區域的3個省市醫藥制造業在全國有一定的比較優勢，但總量均不高，規模優勢并不明顯。

2）B區域。7年內均處于B區域的省市有湖南、廣西、海南、重慶、貴州、云南、西藏，另外，黑龍江省也基本穩定在B區域，這些省市醫藥制造業在全國競爭水平比較低，產值還沒有達到全國平均水平，不具備比較優勢，但相對于本省其它產業具有一定的競爭優勢，發展空間較大。其中西藏5年間的區位商均值達到8.29，為全國各省市最高，西藏的醫藥制造業（主要是藏藥產業）在當地相對于其它產業具有較強的競爭優勢與規模優勢，是西藏工業的主導產業之一，但西藏醫藥制造業的總量在全國還是處于落后水平，且發展較慢，年均復合增長率10.5%，與全國平均水平有一定差距。

3）C區域。7年內均處于專業化矩陣C區域的省市有江蘇、廣東，另外，浙江和上?；痉€定在C區域，這4個省市都是我國的經濟大省與醫藥大省，2009年4省市的醫藥總產值分別排名全國2、3、4、8位，占全國總量的31.6%，這些地區醫藥制造業在全國具有規模優勢，工業基礎較好，但是區位商比較低，在本地區的產業中競爭優勢較弱，專業化優勢不強，但其醫藥制造業規模奠定了其在全國醫藥制造業的領軍地位。

4）D區域。7年內均處于專業化矩陣D區域的省市有山西、安徽、福建、甘肅、青海、寧夏、新疆。另外，內蒙古基本穩定在D區域，這些地區的醫藥制造業未顯出任何優勢，整體實力在本地區不占優勢，發展水平也不及全國平均水平，部分地區，如青海、寧夏、新疆產出非常低。內蒙古和寧夏等地近幾年醫藥產業發展較快，增速遠高于全國平均水平，內蒙古增速為全國第二。

5）C-A。山東和河南兩省從C區域變動到了A區域，意味著它們的醫藥制造業在一直領先全國平均水平的基礎上，區域專業化優勢發展很快，醫藥制造業總體發展呈上升趨勢，在當地工業總產值中的貢獻越來越大。山東省的區位商從2003年的0.68逐漸增加到2009年的1.07，工業總產值一直位于全國前列，并于2005年開始登上全國醫藥產業總量第一的位置，在基數龐大的基礎上，復合增長率高達35.4%，居全國第一，在全國整個醫藥制造業中具有明顯的規模優勢。河南省醫藥制造業的發展態勢與山東很相似，發展勢頭良好，區位商穩步提高，從C區域發展到了A區域，而且33.7%的年均復合增長率，使其工業總產值從2003年的全國14位上升到了2009年的全國第5位。

6）A-B。天津、陜西、湖北3個省市從專業化矩陣的A區域變動到了B區域，醫藥制造業在本地一直具有專業化優勢，但發展速度低于全國平均水平，而且這3個省市7年來的區位商也呈下降趨勢，地區專業化優勢也在逐漸減弱。

7）其它。遼寧從D區域變動到C區域，江西從B區域變動到A區域，均顯示了較好的發展態勢，醫藥制造業規模穩步提升。而河北從A區域變動到了C區域，區位商逐漸下降，醫藥制造業在區域內相比其它產業發展較緩，12.1%的年復合增長率落后全國平均水平很多。

3結論與建議

3.1結論

1）從產業規模上來看，全國幾個主要醫藥大省區位商均不高，2009年全國醫藥制造業前5強中，有3個位于區域C，前10強中區位商最高的吉林排名第7位，區位商為2.52，另外，山東1.07、河南1.11，都是略大于1，醫藥制造業的區域專業化優勢并非特別明顯。全國主要醫藥大省地區專業化評定結果也反映出了我國醫藥制造業的規?，F狀：醫藥制造業在全國制造業中所占的比重還較小，在主要工業省份都不能形成主導產業，在當地與其它產業相比并不具有一定的比較優勢，有的甚至屬于弱勢行業。但作為高新技術產業的醫藥制造業，高增長率必將使這種局面得以改觀，全國前10強省市近7年來的醫藥制造業總產值復合增長率達到24%。隨著醫藥產業的不斷發展，醫藥制造業在國民經濟中所占的比重會不斷提高，而且將會發展成為多個省市的主導產業，如山東、河南、吉林、四川、江西。

2）從地區分布上來看，我國醫藥產業主要集中于中東部地區，并主要位于地區專業化矩陣的A和C區域，其中“長三角”（江浙滬）、“環渤海”（京津冀魯遼）、“珠三角”（廣東）三大經濟區域集聚優勢突出，2009年三大經濟區占全國醫藥工業生產總值的59.02%。我國中西部除了個別省市，如四川、江西有一定的醫藥產業規模，且穩步發展，其它省市醫藥產業規模均較小，大都位于B和D區域，且西部地區醫藥產業平均增速不高。

3）從產業集中度上來看，優勢地區分布比較分散，不存在具有絕對領先優勢的省市，存在一批分散、小規模的醫藥制造業，缺乏實力雄厚，能夠主導某地區醫藥產業發展的大集團，產業集中度有待進一步提高，以發揮產業集群的提升效應。

3.2建議

根據研究結論，筆者認為可以從下面幾點入手，以推進醫藥制造業在各地區的發展，優化區域產業結構。

1）宏觀調控考慮區域協調發展。在醫藥產業宏觀調控中可適度考慮區域協調發展的因素，區域規劃時應當考慮把一些大型醫藥產業的部分產能擴張到醫藥產業欠發達地區，主要是指處于專業化矩陣D區域的內蒙古、山西、安徽、寧夏等省市，這樣不僅能利用當地低廉的生產成本，同時也能帶動欠發達地區醫藥產業的發展，以形成優勢互補，大型醫藥產業集團也可得到擴張，提高醫藥產業集中度。

2）強化區域產業政策。處于地區專業化矩陣B區域的天津、黑龍江、湖南、湖北、云南、重慶和西藏等省市，醫藥制造業在本區域范圍內已經擁有了一定的比較優勢，只是規模相對較小，在制定區域產業發展政策時需要結合區域實際，深化原有產業優勢，鼓勵發展大企業、大集團；處于專業化矩陣A與C區域的醫藥領先省市在進一步提高產業集中度的同時，要注重產業升級，提升產業效益；區域產業政策還要避免各省市醫藥產業發展的趨同性，各省市在發展自身的醫藥產業過程中，都應以對自身優勢的深刻分析為基礎，各省市的醫藥產業若能實現自身的比較優勢，全國醫藥產業也就實現了區域差別化分工與結構優化。

3）倡導企業規模經濟。重點扶持一批發展健康、潛力十足的醫藥大集團。本文已指出醫藥產業是典型的技術規模指向型產業，在客觀上要求一定地區的區域產業規模與集中度，以便形成一定的研發投資能力，以保持強大的技術進步能力。醫藥產業區域集中度不高的主要原因之一便是缺乏擁有雄厚資本與產品研發能力的醫藥集團，所以要鼓勵企業的規模經濟，鼓勵大中型企業的并購重組。除此之外，還要鼓勵新興的技術先導型中小企業的培育與規模集聚。

4）推進區際合作。立足地理空間，強化經濟空間，推進區際合作。對于區域醫藥產業的發展而言，省市僅是一個地理概念，一般也是產業發展的起點，但是產業的擴張將要求并孕育出更大的發展空間，這里的空間并不純粹指地理空間，同時也具有經濟空間的涵義。為了給產業發展提供良好的環境，在充分滿足經濟性的條件下，應該突破地理空間的限制，將立足點放在經濟空間的層面上去思考問題，克服地方保護主義思想的束縛，選擇與產業發展最相適應的區域規模。

參考文獻

[1]呂毅，宗剛. 基于區位商的中國汽車產業結構實證研究［J］．經濟論壇，2007，(19)：55-61.

[2]孫久文，葉裕民. 區域經濟學教程［M］．北京：中國人民大學出版社，2003：72-108.

[3]高亮，高志. 基于區位商的裝備制造業產業集群集中度測定［J］．大連交通大學學報，2008，29(6)：102-105.

[4]唐磊，曾國平. 區位商分析方法在地區產業比較中的應用［J］．重慶工學院學報，2005，19(4)：55-58.

（收稿日期：2011-05-12）