現代漢語趨向動詞研究概述

摘 要：趨向動詞是現代漢語中一個比較特殊的小類。學界主要從性質、范圍、句法功能、語義功能等四個方面進行研究并取得了不少成果。

關鍵詞：趨向動詞 性質 范圍 句法功能 語義功能

一、引言

在現代漢語中，趨向動詞是一個比較特殊的、相對封閉的動詞小類。趨向動詞的數量雖然不多，但使用頻率高，其語義功能及句法特點也相當復雜，所以在詞類中占有比較重要的地位。自20世紀20年代起，漢語學界就開始對趨向動詞進行研究。但到目前為止，關于趨向動詞的性質、范圍、句法功能和語義功能仍存在很大爭議。本文將從這四個方面對趨向動詞的研究成果作簡要概述。

二、趨向動詞的性質

關于趨向動詞的性質語法學界持有不同的認識。黎錦熙（1924）的《新著國語文法》、太田辰夫（1958）的《中國語歷史文法》把它們歸為“助動詞”。呂叔湘（1942）的《中國文法要略》、陸志韋（1956）的《北京話單音詞詞匯》卻把它們歸為“副詞”。陸宗達、俞敏（1954）的《現代漢語語法（上）》認為趨向動詞是動詞詞尾，符合詞尾的四個條件，所以歸為“詞尾”。張志公主編（1959）的《漢語知識》、丁聲樹等（1961）的《現代漢語語法講話》把它們作為動詞的附類，稱作“趨向動詞”。張靜（1961）的《談漢語副詞的范圍》則歸為“詞素”，陸志韋（1964）的《漢語的構詞法》也持這種觀點。房玉清（1981）的《助詞的語法特征及其分類》、徐靜茜（1983）的《“趨向動詞”應歸屬何種詞類？》認為趨向動詞符合“輕讀”和“粘附”兩大特征，應看成是“動態助詞”。劉叔新（1981）的《關于助詞的性質和類別問題》把“起來、下來、下去、起、來、去、過來、過去”看作“形態詞”。趙元任（1979）的《漢語口語語法》、王力（1985）的《中國現代語法》、陳昌來（1994）的《動后趨向動詞性質研究述評》、劉月華主編（1998）的《趨向補語通釋》認為趨向動詞具有“多重性”。

綜上所述，我們可以看到趨向動詞的性質多半和它所表示的意義有關。趨向動詞主要是從語義的角度來命名的。然而，語義本身是一個相當模糊、抽象、包容性較大的概念，所以我們認為不應該把“趨向”意義理解得過于實在、過于狹窄。“趨向”不僅表示人或事物在空間上位移的方向，而且還表示事物的發展、變化以及狀態的開始、持續等等。可見，這種種“趨向”意義實際上表現了其語義從空間領域到時間領域的轉變，涵蓋了趨向動詞由實到虛的用法。盡管趨向動詞的“趨向”有實在的趨向意義、虛化的趨向意義等多種理解，但其各種意義、用法之間卻存在著無法割斷的關系。因此，我們比較同意趨向動詞的“多重性”的說法，把趨向動詞看作能夠表達各種“趨向”意義的動詞。

三、趨向動詞的范圍

由于語法學界歷來對趨向動詞性質的認識有分歧，各家所界定的趨向動詞范圍也不一致，如：張志公主編（1959）的《漢語知識》、丁聲樹等（1961）的《現代漢語語法講話》認為趨向動詞有23個，趙元任（1979）的《漢語口語語法》卻認為有26個，朱德熙（1982）的《語法講義》認為有24個，劉月華主編（1998）的《趨向補語通釋》則認為趨向動詞有28個等，分歧主要集中在對“起去、攏、攏來、開、開來、開去、到、到……來、到……去”的認同上。

然而，“起去”只存在于一些方言里，普通話中并不存在；“攏、攏來”帶有吳語的方言色彩；“到”在語義上不表示起點和續段、不表示位移、又不表示針對說話者或動作者的任何趨向關系，在性質上它與“奔、往、向”等詞有更多的一致性，把“到”看為動詞兼介詞較為合理；“開、開來、開去”在表義上與其他成員有明顯區別，不能歸入趨向動詞。因此，我們認為趨向動詞只有22個，包括“來、去、上、下、進、出、回、過、起”等9個簡單趨向動詞和“上來、上去、下來、下去、進來、進去、出來、出去、回來、回去、過來、過去、起來”等13個復合趨向動詞。

四、趨向動詞的句法功能

目前，語法學界對趨向動詞的句法功能還有一些分歧，主要有兩種觀點。第一種觀點認為簡單趨向動詞和復合趨向動詞既可以作謂語，也可以作補語，如：丁聲樹（1961）的《現代漢語語法講話》、黃伯榮和廖序東（1991）的《現代漢語》、丁崇明（2009）的《現代漢語語法教程》。第二種觀點認為簡單趨向動詞可以作謂語，也可以作補語，復合趨向動詞只能作補語，不能單獨作謂語，如：朱德熙（1982）的《語法講義》、李臨定（1989）的《現代漢語動詞》、劉月華（1998）的《趨向補語通釋》、周一民（1999）的《漢語趨向動詞規范談》。可見，分歧主要集中在合成趨向動詞是否能獨立充當謂語。

以“上來、上去”和“拿來、拿去”為例，它們之間可以加上表可能的“不/得”以及賓語（如：上不去、上得來、上屋頂去、拿得去、拿不來、拿面包去），因而它們的組合性質應該是相同的。如果把“拿來、拿去”分析為“動趨組合”，那也應該把“上來、上去”分析為“動趨組合”，只是后者的“動”是趨向動詞（李臨定，1989）。因而，我們比較傾向于第二種觀點，認為復合趨向動詞沒有作謂語的功能，只有作補語的功能。

五、趨向動詞的語義功能

趨向動詞有何種語義功能是學術界關注的焦點，也是爭議較多的問題之一。20世紀90年代之前，學術界籠統地認為趨向動詞表示“實趨向”和“虛趨向”兩種意義，如：張志公（1959）的《漢語知識》、趙遵禮（1983）的《現代漢語句子成分的分析》認為趨向動詞有時表示趨向，有時也可以不表示實在的趨向。20世紀90年代以來，大多數學者認為趨向動詞有三種語法意義：趨向意義、結果意義、狀態意義，如：陳昌來（1994）的《論動后趨向動詞的性質——兼談趨向動詞研究的方法》、劉月華（1998）的《趨向補語通釋》。此外，學者們還對這三方面的語義進行了深入探索，形成了較為具體詳盡的論述。

居紅（1992）在《漢語趨向動詞及動趨短語的語義和語法特點》中認為不應把“來”“去”的立足點復雜化。其觀點主要是：

1.對“說話人”的理解不能太狹窄。無論說話還是寫作，也無論是對話、自言自語還是心理活動，都必然毫不例外地存在一個“說話人”。敘事作品的作家也是“說話人”。2.對“說話人立足點”的理解不能太狹窄。所謂說話人的位置或立足點，有時是指說話人的客觀地理位置有時指說話人的主觀心理位置。因此在沒有任何語境或上下文提示時，各種語言活動中的說話人確定用“來”還是“去”，有相當大的靈活性、自主性。

齊滬揚（2000）在《現代漢語短語》中把結果功能分為基本結果功能和非基本結果功能兩種。齊滬揚還對趨向短語的非基本結果功能進行了具體分析，認為這種非基本結果功能常常以可能式的形式出現，有的只可能以可能式表示。具有非基本結果功能的趨向短語要比具有基本結果功能的少。

劉月華（1998）的《趨向補語通釋》認為，狀態意義是比結果意義更為虛化的意義。它表示動作或狀態在時間上的展開、延伸，與空間無關。只有“起”組和“上”“上來”“下”組具有狀態意義。狀態意義分為“表示進入新狀態”和“表示已進行的動作或已存在的狀態繼續”。并且，她還考察到表狀態意義的可以與形容詞組合，表示開始出現某種狀態。

六、結語

不論是在廣度還是在深度上，現代漢語趨向動詞研究已經取得了很多成果，也依然有不少問題尚待解決。就趨向動詞的范圍、句法功能而言，學者們的看法還沒達成一致，所以需要對趨向動詞進行規范，這是學者們今后要面臨的主要問題之一。

參考文獻：

[1]陳昌來.動后趨向動詞性質研究述評[J].漢語學習，1994，（2）.

[2]居紅.漢語趨向動詞及動趨短語的語義和語法特點[J].世界漢語教學，1992，（4）.

[3]李臨定.現代漢語動詞[M].北京：中國社會科學出版社，1989.

[4]劉月華.趨向補語通釋[M].北京：北京語言大學出版社，2008.

[5]齊滬揚.現代漢語短語[M].上海：華東師范大學出版社，2002.

[6]徐靜茜.“趨向動詞”應歸屬何種詞類？[J].湖州師范學院學報，1982，（2）.

[7]張志公.漢語知識[M].北京：人民教育出版社，1979.

[8]周一民.漢語趨向動詞規范談[J].語文建設，1999，（3）.

[9]朱德熙.語法講義[M].北京：商務印書館，2007.

（劉漢武 北京師范大學漢語文化學院 100875；越南 胡志明市銀行大學外語系）