傳統經濟和循環經濟對企業行為的影響

摘要：循環經濟已經成為社會經濟發展的必然趨勢。企業作為市場經濟的主體，極大地影響著循環經濟的進程。本文分別對傳統經濟和循環經濟條件下企業的成本收益進行分析，歸納出各自的影響因素，并對兩種經濟模式下企業的利潤進行比較，從而分析企業的選擇行為。最后在此基礎上提出了相關的政策建議。

關鍵詞：傳統經濟 循環經濟 利潤 成本

“循環經濟”一詞首先由美國經濟學家K·波爾丁提出，主要指在人、自然資源和科學技術的大系統內，在資源投入、企業生產、產品消費及其廢棄的全過程中，把傳統的依賴資源消耗的線性增長經濟，轉變為依靠生態型資源循環來發展的經濟。1989年聯合國環境規劃署制定了《清潔生產計劃》，在全世界推行清潔生產。之后的綠色消費、綠色GDP、節約型社會等概念都是在循環經濟的理念上發展起來的。我國從20世紀90年代起引入了循環經濟的思想，之后一直致力于探索循環經濟在實踐中的應用。目前與發達國家之間的CDM合作是將市場經濟規則引入到循環經濟的一大創新。

傳統經濟是一種直線經濟，它從大自然中索取物質和能源，又將廢物丟進大自然。而循環經濟倡導的是一種經濟系統與生態系統和諧的發展模式，所有的物質和能源在這個不斷進行的經濟循環中得到合理和持久的利用，從而把經濟系統對生態系統的影響降到最低程度。

一、傳統經濟條件下企業的成本收益分析

企業作為市場經濟的主體，對經濟、社會各方面都起著關鍵，有時甚至是決定性的作用。因此研究企業的行為活動具有重大的意義。

在傳統經濟條件下，由于自然資源的廉價性甚至無償性，生態成本的外部性，以及誰污染誰治理的政策，企業要進行生產經營活動，需要進行固定資產投資，購買原材料、燃料、動力等，要支付工人工資，要進行污染治理等等，所以這時企業的成本核算主要是：

C0=I+D+V+G+W

其中：I：固定資產投資；D：除工資以外的企業經營費用；V：工人工資；G：由政府征收的外部不經濟補償費；W：企業支出的生態環境治理費。

而企業的收入主要是銷售商品而獲得的，假設企業除了主營業務以外沒有進行其他業務和投資活動，那么，企業的收益為：

I0＝P×Q

利潤R0＝I0 －C0= P×Q－（I+D+V+G+W）

根據利潤最大化的原則，企業會想盡辦法提高P或增加Q，但是處于“紅海”中的企業往往很難做成功到這一點；另一途徑就是降低C0，這是紅海戰略中企業普遍采用的成本化戰略。其中，I與生產規模密切聯系，不能隨意縮減；D主要包括原材料、燃料、動力等，倘若這些商品的市場價格不變，通過提高效率、采用節能措施等，大幅降D的可能性不大，換句話說，改變D的主動權不在于企業本身；V是激勵員工和獲取員工忠誠度的有效途徑，也不得隨意縮減；而理論上G和W則是相關度為-1的負相關關系，即企業對污染治理投入減少X，政府就因此向企業多征收補償費X，反之亦然。然而在實際操作過程中，由于當前我國政府對企業造成環境污染的懲罰力度不夠，實際多征收為Y，Y＜X。因此，企業選擇污染不治理或少治理以此來減少成本從而增加利潤。

二、循環經濟條件下企業的成本收益分析

循環經濟要求企業在進行生產經營活動時，遵循“減量化、再使用、再循環”的原則。

1.減量化原則，就是要求用較少的原料和能源投入來達到既定的生產目的或消費目的，進而到從經濟活動的源頭就注意節約資源和減少污染。減量化有幾種不同的表現，在生產中常常表現為產品小型化和輕型化，從而在產量不變時，仍能較少原材料的投入，降低生產成本△C11。此外，減量化原則要求產品的包裝應該追求簡單樸實而不是豪華浪費，從而達到減少廢物排放的目的，降低污染治理成本△C21。

2.再使用原則，要求制造產品和包裝容器能夠以初始的形式被反復使用。再使用原則要求抵制當今世界一次性用品的泛濫，生產者應該將制品及其包裝當作一種日常生活器具來設計，使其像餐具和背包一樣可以再三被使用，同時應避免過分包裝，從而減少廢物排放，降低污染治理成本△C22。再使用原則還要求制造商應該盡量延長產品的使用期，而不是非常快的更新換代。這樣，在一定的時期內在社會需求總量不變的條件下，產品的銷售量會減少△Q。

3.再循環原則，要求生產出來的物品在完成其使用功能后能重新變成可以利用的資源，而不是不可恢復的垃圾。按照循環經濟的思想，再循環有兩種情況，一種是原級再循環，即廢品被循環用來生產同種類型的新產品；另一種是次級再循環，即將廢品資源轉化成其它產品的原料。不管何種形式的再循環，都可以降低企業的生產成本△C12。

另一方面，要貫徹循環經濟的原則，必須首先提高企業自身的技術條件，這就要求企業增加技術研發方面的資金投入，從而增加了企業的研發成本△C3。

綜上所述，在其他條件不變的情況下，企業的成本核算主要是：

C*＝I+D+V+G+W―△C1―△C2＋△C3

仍然假設企業除了主營業務以外沒有進行其他業務和投資活動，循環經濟條件下企業的收益為：

I*＝P×(Q－△Q)

利潤R*＝I*－C*＝P×(Q－△Q)－（I+D+V+G+W―△C1―△C2＋△C3）

＝R0+△C1+△C2－△C3－P×△Q

循環經濟條件下企業以自身價值最大化為目標。企業或者增加R0、△C1或△C2，或者減少△C3或△Q。1）增加△C1或△C2，就必須加強循環經濟的理念在企業生產過程中的運用；2）由第三部分可知，要增加R0就必然放棄污染治理；減少△C3或△Q同樣意味著放棄循環經濟而回歸到傳統經濟。這是一組矛盾的決策組合，企業又很難在事前衡量各要素的量，高度的不確定性使得企業在循環經濟面前望而卻步。

三、兩種經濟模式下企業的行為選擇分析

企業作為一個理性的經濟人，在競爭的環境中，其最終目標是自身價值的最大化，但許多企業仍然是以短期利潤最大化作為目的。當企業利益與社會利益發生矛盾時，假如不存在任何懲罰機制，那么企業必會放棄社會利益而追求自身利益。如在資源利用方面會釀成“公地的悲劇”。因此，企業在進行經濟模式選擇時，既不會遵循傳統經濟，也不會遵循循環經濟，它選擇的唯一準則是：maxR。

四、相應的對策分析

在資源日漸枯竭，環境與發展問題日益突出的今天，推行循環經濟模式已經是實現經濟社會可持續發展的刻不容緩的戰略任務。怎樣引導企業選擇循環經濟模式，是當前宏觀經濟所要研究的問題。因此，政府可以從以下幾方面入手，在推進循環經濟過程中發揮這只“看得見的手”的作用。

1.完善污染收費政策。雖然我國以實行了“誰污染誰付費”的政策，但收費標準一般很低，對企業行為的約束力很小。因此，增加懲罰力度，直至上述第二部分中的Y≥X，使得企業污染造成的外部不經濟性全部內部化，甚至支付額外的代價，從而增加傳統經濟條件下的企業成本C0進而較少利潤R0。

2.采用生態稅政策。生態稅是對那些使用了對環境有害的材料和消耗了不可再生資源的產品而增加的一個稅種。它增加了傳統經濟條件下的企業成本C0，促使生產廠商采用先進的工藝和技術。

3制定補貼政策。對循環經濟模式下企業進行的技術研發活動給予適當補貼，從而減少研發成本△C3進而增加循環經濟條件下企業利潤R*。

4.提供技術咨詢。大多數企業本身不具備技術研發能力，主要依靠技術引進。引進何種生產工藝才能達到循環經濟的標準，以及從何處引進等問題會困擾企業。政府應該在此過程中扮演中介橋梁的角色，為企業提供咨詢服務，從而減少企業技術引進的成本，即減少研發成本△C3進而增加循環經濟條件下企業利潤R*。