論公司的專(zhuān)利權(quán)\\商標(biāo)權(quán)國(guó)際化保護(hù)

在我國(guó)公司快速發(fā)展、積極拓展國(guó)際業(yè)務(wù)的情況下，對(duì)公司專(zhuān)利、商標(biāo)國(guó)際化保護(hù)已經(jīng)迫在眉睫。

一 專(zhuān)利境外侵權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)

專(zhuān)利權(quán)具有地域性。專(zhuān)利權(quán)只在授予其權(quán)利的國(guó)家或者確認(rèn)其權(quán)利的國(guó)家產(chǎn)生，其他國(guó)家沒(méi)有必須給予法律保護(hù)的義務(wù)。隨著公司國(guó)際業(yè)務(wù)的拓展，公司的專(zhuān)利只能在本國(guó)國(guó)境內(nèi)得到實(shí)現(xiàn)，專(zhuān)利技術(shù)一旦外流，超出本國(guó)界限，就不在公司的控制范圍之內(nèi)，可能被他人侵權(quán)。

海爾公司在專(zhuān)利方面國(guó)際保護(hù)值得借鑒。

例如，海爾“防電墻”技術(shù)的標(biāo)準(zhǔn)之路。

“防電墻”技術(shù)就是在電熱水器內(nèi)部形成永久性電阻，從而降低異常情況下經(jīng)過(guò)人體的電流值。

2002年海爾解決“環(huán)境帶電”這一行業(yè)難題，推出“防電墻”技術(shù)，徹底解決了“地線帶電”、“自來(lái)水管帶電”等系統(tǒng)安全問(wèn)題。

2003年，我國(guó)重新制訂電熱水器標(biāo)準(zhǔn)。在制定過(guò)程中，以海爾一方的國(guó)內(nèi)企業(yè)主張將“防電墻”技術(shù)列入國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，而以A.O史密斯為代表的國(guó)外企業(yè)則反對(duì)列入。雙方的理由針?shù)h相對(duì)，海爾一方認(rèn)為，防電墻是根據(jù)中國(guó)國(guó)情提出的，關(guān)系到千萬(wàn)消費(fèi)者的生命安全，必須列入。史密斯一方認(rèn)為，目前電熱水器傷人事故都是由于用電環(huán)境造成的，電熱水器本身無(wú)質(zhì)量問(wèn)題，反對(duì)列入。堅(jiān)持與反對(duì)的原因其實(shí)相同，那就是：海爾的專(zhuān)利已覆蓋了所有“防電墻”技術(shù)，既有核心專(zhuān)利，又形成專(zhuān)利網(wǎng)，其他企業(yè)很難繞過(guò)這些專(zhuān)利墻。

由于雙方互不讓步，在提交專(zhuān)家委員會(huì)表決后，于2006年10月31日，正式成為國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)。

而且，在國(guó)際電工委員會(huì)(IEC)大會(huì)上，“防電墻”技術(shù)將正式成為國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)。這將是中國(guó)家電企業(yè)發(fā)起制訂的第一項(xiàng)國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)，也將是中國(guó)家電企業(yè)改寫(xiě)國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的第一列。

評(píng)析：因?yàn)楹栐诰惩馍暾?qǐng)了相關(guān)專(zhuān)利，形成專(zhuān)利網(wǎng)，就防電墻方面的專(zhuān)利海爾就擁有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，占盡先機(jī)。如果海爾僅向本國(guó)申請(qǐng)專(zhuān)利，那么海爾的專(zhuān)利也不可能在境外受到保護(hù)，更不可能成為國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)。

二 公司如何進(jìn)行專(zhuān)利權(quán)國(guó)際保護(hù)?

1、有效利用專(zhuān)利國(guó)際檢索信息。

公司通過(guò)對(duì)專(zhuān)利檢索信息的分析和研究，可據(jù)此作出正確的市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)和技術(shù)發(fā)展預(yù)測(cè)和判斷，為公司制定技術(shù)開(kāi)發(fā)戰(zhàn)略和和知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理提供可靠的依據(jù)。

2、注重專(zhuān)利技術(shù)開(kāi)發(fā)的保密性。

授予發(fā)明專(zhuān)利條件之一是該發(fā)明技術(shù)新穎性。即在申請(qǐng)日前沒(méi)有同樣的發(fā)明或?qū)嵱眯滦驮趪?guó)內(nèi)外出版物公開(kāi)發(fā)表、在國(guó)內(nèi)公開(kāi)使用或者以其他方式為公眾所知。

公司對(duì)于研發(fā)過(guò)程中的保密，可從兩方面進(jìn)行。一是硬件措施，即通過(guò)設(shè)立的專(zhuān)利研發(fā)保密“防護(hù)墻”來(lái)阻隔和控制接觸專(zhuān)利的技術(shù)人員。其次，是“軟件措施”。完善保密制度、簽訂保密協(xié)議、加強(qiáng)員工保護(hù)意識(shí)來(lái)確保在研發(fā)過(guò)程中不被公開(kāi)泄露。

3、利用國(guó)際優(yōu)先權(quán)進(jìn)行國(guó)際申請(qǐng)。

國(guó)際優(yōu)先權(quán)原則?！栋屠韫s》第4條A款對(duì)優(yōu)先權(quán)進(jìn)行了規(guī)定。即如果一個(gè)可享受公約規(guī)定的利益的人已在某一成員國(guó)首次正式提出了專(zhuān)利申請(qǐng)，他或他的權(quán)利繼受人在規(guī)定的優(yōu)先權(quán)期限內(nèi)，向其他成員國(guó)提出同樣的申請(qǐng)，則該其他成員國(guó)受理申請(qǐng)的機(jī)構(gòu)應(yīng)將申請(qǐng)者在某一締約國(guó)的首次申請(qǐng)日作為申請(qǐng)日，而不是將實(shí)際申請(qǐng)日期作為該申請(qǐng)的申請(qǐng)日。

優(yōu)先權(quán)的意義在于，使得發(fā)明人在第一次提出申請(qǐng)后，即有充分的時(shí)間考慮還要到哪些國(guó)家進(jìn)行申請(qǐng)，又不必?fù)?dān)憂在這段時(shí)間內(nèi)有其他人以相同的發(fā)明搶先申請(qǐng)專(zhuān)利，為專(zhuān)利申請(qǐng)維護(hù)其新穎性提供了有力保障。

5、利用PCT進(jìn)行專(zhuān)利國(guó)際申請(qǐng)。

《專(zhuān)利合作條約》(PCT)的規(guī)定進(jìn)行“一次申請(qǐng)，多國(guó)指定”。PCT的優(yōu)點(diǎn)在于省去了逐個(gè)國(guó)家辦理的精力和財(cái)力。

6、相互交叉授權(quán)的利用。

7、對(duì)引進(jìn)專(zhuān)利技術(shù)的二次開(kāi)發(fā)利用。

8、國(guó)外失效專(zhuān)利的利用。

三 商標(biāo)被搶注的風(fēng)險(xiǎn)

商標(biāo)權(quán)同專(zhuān)利權(quán)一樣具有地域性。由于地域的特點(diǎn)，一些知名度較高的國(guó)內(nèi)商標(biāo)在境外紛紛被搶注。這種搶注行為是一種嚴(yán)重的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。首先，搶注入可以輕而易舉地在其本國(guó)獲得在國(guó)外成名已久的一些的商標(biāo)，并利用構(gòu)建起的聲譽(yù)推銷(xiāo)自己的產(chǎn)品，這樣可節(jié)省大量的推廣費(fèi)用，收獲知名商標(biāo)帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)利益。其次，國(guó)外廠商在沒(méi)有足夠競(jìng)爭(zhēng)能力，無(wú)法阻擋他國(guó)產(chǎn)品進(jìn)入，通過(guò)在本國(guó)搶注競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手商標(biāo)的方式來(lái)達(dá)到排擠競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手產(chǎn)品的目的。

例如，海信集團(tuán)商標(biāo)糾紛案：

中國(guó)海信集團(tuán)是國(guó)內(nèi)知名的家電企業(yè)，1992年首創(chuàng)了“Hisense”商標(biāo)，1999年1月5日被中國(guó)國(guó)家工商總局正式認(rèn)定為馳名商標(biāo)。6天以后，德國(guó)博世西門(mén)子家用電器集團(tuán)在德國(guó)搶先注冊(cè)了“HiSense”，該商標(biāo)與海信集團(tuán)的“Hisense”商標(biāo)的區(qū)別是中間的“s”一個(gè)是大寫(xiě)的英文字母，一個(gè)是小寫(xiě)的英文字母。

這將導(dǎo)致海信集團(tuán)的相關(guān)產(chǎn)品不能以“Hisense”商標(biāo)出口到搶注國(guó)也就是德國(guó)。海信集團(tuán)啟動(dòng)了與博西公司的談判，提出以數(shù)萬(wàn)歐元價(jià)格買(mǎi)下“HiSense”商標(biāo)，但博西提出幾千萬(wàn)歐元的天價(jià)。2004年9月9日，海信向外界披露了與博西公司長(zhǎng)達(dá)5年的商標(biāo)之爭(zhēng)，海信在國(guó)內(nèi)贏得了廣泛的同情，并激起中國(guó)企業(yè)界與媒體對(duì)博西公司的強(qiáng)烈不滿。博西公司一方面此時(shí)正大舉進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)、另一方面在歐洲搶注中國(guó)的馳名商標(biāo)的行為，受到廣泛指責(zé)。2004年10月，博西開(kāi)出4000萬(wàn)歐元被海信拒絕后，博西在德國(guó)以商標(biāo)侵權(quán)為由起訴海信，對(duì)海信“施加壓力”。最后在中國(guó)商務(wù)部的斡旋下于2005年3月6日，雙方聯(lián)合發(fā)表聲明稱(chēng)，就商標(biāo)爭(zhēng)議達(dá)成和解，博西同意將商標(biāo)轉(zhuǎn)讓給海信，同時(shí)撤回對(duì)海信的訴訟。

評(píng)析：這是一個(gè)在國(guó)外搶注中國(guó)馳名商標(biāo)的典型案例。本案中，海信經(jīng)過(guò)艱苦的努力，最后取得了較為理想的結(jié)果。但我們應(yīng)當(dāng)意識(shí)到這只是一個(gè)個(gè)案，并不具備普遍性，即并不是每一個(gè)被搶注的商標(biāo)均能成功維權(quán)，且海信在本案中的維權(quán)成本是很高的，事實(shí)上這一類(lèi)案件的維權(quán)成本都會(huì)很高。博西放棄商標(biāo)的專(zhuān)用權(quán)，屬情感上的讓步，而非法律上的失敗。

四 針對(duì)商標(biāo)被搶注風(fēng)險(xiǎn)的法律防范

為了防止我國(guó)公司的商標(biāo)被搶注，可考慮在境外注冊(cè)公司商標(biāo)。

我國(guó)公司在境外注冊(cè)商標(biāo)主要有三條路徑。

1、逐一國(guó)家注冊(cè)。

2、通過(guò)區(qū)域組織注冊(cè)。如，向歐盟內(nèi)部市場(chǎng)協(xié)調(diào)局申請(qǐng)注冊(cè)，經(jīng)核準(zhǔn)后可以歐盟各成員國(guó)受到保護(hù)。

3、通過(guò)國(guó)際組織注冊(cè)。如果這些國(guó)家與我國(guó)共同參加了《馬德里協(xié)定》《馬德里議定書(shū)》，可向條約規(guī)定的國(guó)際組織申請(qǐng)注冊(cè)。

公司需要加強(qiáng)對(duì)專(zhuān)利、商標(biāo)的國(guó)際保護(hù)，雖然從短期來(lái)看，會(huì)提高企業(yè)的成本，但是從長(zhǎng)遠(yuǎn)的角度思考，實(shí)施國(guó)際保護(hù)將會(huì)提高我國(guó)公司的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，公司在未來(lái)的國(guó)際保護(hù)中將會(huì)贏得更大的主動(dòng)性。