變電運行操作新模式探討

摘要：由于變電運行時經常會有不少的安全問題發生，進而導致出現電氣設備儀器等的失誤操作出現一系列的事故或是故障等。而諸多現象產生的原因有很多，監護工作的不正常以及值班人員等的工作不規范都可能造成變電的不正常運行。因此，本文主要就變電運行操作的新型模式進行研究和探討，希望能為相關人員提供參考。

關鍵詞：變電運行；操作；新模式

一 變電運行舊操作模式的弊端

長期以來，我國長期以來在變電運行方面所采用的操作都是傳統模式——監護人唱票、操作人復誦，當然也確實擁有相當豐富有用的經驗。但是由于電氣操作失誤所導致的事故發生過程中，通常監護人無法進行監護作用的恰當有效地發揮，甚至還出現對違章操作的默許或參與，因此導致了舊有的變電運行操作模式中的監護制度出現不少問題，主要體現為：運行操作人員執行監護制度的力度不足；變電運行就操作模式其監護制度自身就有需要健全和完善的地方。另外，舊有變電運行操作模式中執行唱票和復誦時也經常會發生一系列的問題：①監護人員同運行操作人員普遍具有依賴性，對細節工作的認真程度遠遠不夠，認為其他人員會仔細進行設備的運行，不會認錯設備或是走錯間隔，這就導致了環境干擾或是較為惡劣的時候以上的問題均會發生的情況產生。②進行人事安排的不當使得缺少經驗的員工進行監護工作的承擔，因而經驗等的不足導致操作失誤的現象屢見不鮮。③由于無票導致了運行操作人員無法進行進行運行操作的全面掌握，僅通過監護人員的唱票進行信息的傳遞會導致失真現象的發生概率大大提高。④由于一心無法兩用，而操作指令同設備核對的同時進行就會導致不少操作失誤的情況發生。⑤由于操作指令相對較長，因此不少監護人員唱票的不完整會導致運行操作人員出現設備認錯的情況。⑥通常監護人員為運行操作人員的上級領導，因此操作人員不敢對監護人員所提出的指令進行反對，即使是不正確的。

根據對發達國家其電氣操作方式——單人變電運行操作模式的借鑒，通過分析和整理，就以下兩種新型的操作模式進行詳細介紹。

二 變電運行操作新模式——“一人獨立操作，一人監督”操作模式

此模式進行變電運行操作時，一個人專門負責倒閘操作過程，另一個人則負責監督工作，其中運行操作人員對操作工作的一切責任進行獨自承擔。另外，監護人員變為監督人員，其工作主要進行操作工作的全程的跟蹤監督，但不負責唱票以及確認的工作，而且其同運行操作人員關于操作問題承擔的責任相等同，以確保監督人員同操作人員都能規范的進行工作。

1 此模式運行操作時的相關要求

運行操作人員進行操作的時候，應當持正式操作票進行逐項的操作，而且整個過程都必須實現所模擬的操作、唱票、設備的核對、復誦、停頓、執行的確認、檢查以及記錄操作票等各項工作的獨立履行，在操作人員復誦之后進行執行確認之前，應當給操作人員及監督人員至少3秒的時間進行思考或是提出制止。而監督人員進行監督工作時，也應持監督票進行全程的逐項監督工作。然后就操作人員的各項操作進行檢查和監督，確認無誤之后逐項進行記錄，應對失誤操作或是存在安全隱患的操作進行及時的制止。操作工作結束之后，應對操作人員的操作運行情況進行記錄于備注欄中，并根據具體情況對其提出完善改進的建議或意見，然后進行監督票地歸檔處理，整理為各個操作人員的操作檔案。通常來說，監督人員不可協助操作人員進行操作，如果遇到一個人難以完成的體力操作過程時，方可參與操作。

相關負責人人員應進行操作人員工作的合理安排，確保每位操作人員都有機會進行自主獨立的操作，避免出現正副值操作固定模式導致兩者操作水平無法提高的現象出現。

2 該模式實踐運行中所具有的優缺點

2.1 該模式實踐運行中所具有的優勢為：

2.1.1鑒于操作人員所持的正式操作票，可實現全程操作過程的明確操作，不會有依賴心理的產生，很大程度上降低了操作出現失誤的概率。

2.1.2由于對操作人安全操作的要求提高了，因而加大了其工作的壓力，促使其操作前進行充分準備以確保操作的安全性以及正確性。

2.1.3 該模式使得監督人員的工作得以簡化，使其能夠更加輕松的以一個旁觀者的身份對全程的操作過程進行監督。

2.1.4 由于操作過程單獨進行，通過獨立進行設備的核對、唱票、復誦等工作，使得全程操作過程十分高效和流暢，避免了唱票時由于監護人員發音等的各種客觀問題引起操作人員的聽錯，進而導致操作失誤的產生。

2.2 新模式仍然具有不少的缺點，主要體現在以下方面：

2.2.1 操作人員進行操作時由于操作票需進行手持，而操作過程又需進行記錄，因此會不太方便。

2.2.2 新模式將操作人的工作量加大，同時還使其壓力加大。雖然降低了操作隱患的發生概率，但是此模式究竟是否適合進行操作人員無論是心理還是操作能力的培養等方面仍需進行深入的分析及統計。

三 變電運行操作新模式——“一人操作、一人協助”操作模式

此模式主要是指將操作人作為一個自主的責任主體，由于其對設備更為熟悉，因此應對操作過程進行負責，同時有一協助人從旁進行協助。操作過程實行“一票一卡”的制度，也就是說，各個操作任務都有《危險因素控制措施卡》與之相對應。運行操作之前，相關人員都需要在此卡上進行簽名。操作時為了方便對相關人員進行提醒，會在操作票后附上此卡。

1 各個員工的責任分配

對于操作人員來說，其主要對操作票、危險因素控制卡的填寫及審核以及整個操作過程的完成進行負責，且需對操作票的票面周期性以及操作正確性進行負責。而協助人則需對操作人員進行協助，同時還需負責進行唱票的核對，確保操作票同唱票的順序和內容的一致性。對于值班負責人來說，其應當對接收、調度命令的回復、操作任務的安排以及各項安全事項的交代等進行負責，確保操作票的規范正確性以及人員安排的合理性。

2 操作過程的簡化

舊模式制度中操作票使用的是“三審”的制度，此模式則為“兩審”的制度，也就是說，操作人員填票后先進行一次自審，值班的負責人在進行第二次地審核。同時，協助人員應協助操作人員針對操作票中的“預演”欄所需要進行模擬的操作項目進行依次的操作，進行模擬時唱票僅需念動詞以及設備的編號。進行接地線的安裝和拆除時，應當進行完整的唱票，且將操作平票的內容進行了一定的簡化。

3 該模式運行實踐的效果

通過將此新型的操作模式應用于某一供電局進行運行實踐，結果發現，此模式應用過程中，由于操作人員同協助人員其各自的職責分配的相當明確，因此進行事故的責任區分時會相當的清楚和明確。而進行工作的考核過程中，不同人員其安全考核工作也相當的合理和準確，進行考核的過程中，成績好人員能夠及時獲得肯定和獎勵，而成績較差的就會得到批評和處罰，十分公平合理，因此此措施使得每個工作者都能夠對自己的工作投入無限的熱忱和積極性，使每一員工都不松懈，使得安全生產得到了保證。

四 結語

經過分析和運行的實踐發現，此二種創新模式的電氣操作失誤而引發的事故的概率得到了大大的降低，不僅如此，此兩種模式就傳統模式來說，其安全性更高，所需的操作時間更短，使得工作質量及其效率都得到了大大的提高。

參考文獻：

[1] 廣東電網公司安全監察部.2005年度事故匯編[G]. 廣州：廣東電網公司，2006.

[2] 廣電集團有限公司安全監察部. 2004年度事故匯編[G]. 廣州：廣東電網公司，2005.

[3] 金海英. 試論變電運行操作的新模式[J]. 理論研究，2010，(02).