遭遇婚內\\外“特別”傷害,當謹慎維權

婚姻，是完美人生不可或缺的。它是一種幸福與獲得，更是一份沉甸甸的責任。因為這種責任缺失，婚內、外的特別傷害也漸漸多起來。面對種種傷害，該如何謹慎維權？下面案例可為你正確維權提供借鑒與幫助。

1、婚外情被捉奸拍照，誰侵誰權？

［案情］齊女士與丈夫汪某結婚10來，夫妻感情一直很好。一家人日子過得融洽。然而，自2010年春起，齊女士感覺汪某逐漸對自己和兒子冷淡起來，后經仔細觀察及鄰居傳聞，發(fā)現(xiàn)丈夫有了第三者。為顧全兒子和家庭，齊女士忍受著種種壓力乞求丈夫回心轉意。可汪某竟然于今年初，借外出打工之機時常與第三者李某在外同居，并向法院起訴，要求與齊女士離婚。為讓有過錯的汪某承擔賠償責任，齊女士于痛心和絕望中，決定找人幫忙收集證據(jù)。一天夜晚，齊女士找來親友，帶上照相機強行闖入汪某與第三者李某居住的房內，將丈夫與同居的李某抓了個現(xiàn)行，并拍攝下了他們的裸照。隨后，齊女士將這些照片作為證據(jù)交到了法庭，提出反訴，請求判令丈夫賠償精神撫慰金7萬元。庭審中，汪某對照片事實予以認可，表示愿意賠償精神撫慰金。法庭經審理判決雙方離婚，同時判令汪某賠償齊女士精神損害賠償金2萬元。

此案審結后，第三者李某以齊女士侮辱其人格、侵犯其隱私權為由，向法院提起名譽權訴訟，要求對方賠償精神損失費2萬元，并公開向原告賠禮道歉。法院經審理后對此案作出宣判，判決被告齊女士賠償李某居住房屋被踢壞的房門及家具等，實際所造成的損失費，并向李某賠禮道歉。

［評析］本案，齊女士提出的反訴，只是要求汪某賠償精神撫慰金7萬元，而未要求過錯賠償，這是為什么？

盡管雙方離婚，確實是因為汪某的不忠行為所致，這種不忠行為并非是《婚姻法》中所嚴格規(guī)定的（法律上）的過錯行為。若提出過錯損害賠償沒有嚴格意義上的法律依據(jù)。《婚姻法》第46條規(guī)定：下列四種情形之一，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償：（一）重婚的；（二）有配偶者與他人同居的；（三）實施家庭暴力的；（四）虐待、遺棄家庭成員的。其中，“有配偶者與他人同居”的情形，是指有配偶者與婚外異性，不以夫妻名義，持續(xù)、穩(wěn)定地共同居住。但汪某與第三者李某共同居住只是時常、且不夠成“持續(xù)、穩(wěn)定地共同居住”情形。

齊女士捉奸拍裸照行為為何不構成對汪某、李某的隱私權侵害？

隱私權的范圍主要包括兩個方面：即私生活秘密和私生活安寧。本案中，從齊女士對照片的使用情況看，其主觀上沒有披露原告隱私的故意，僅將其拍攝的照片作為證據(jù)用于向國家審判機關出示，沒有證據(jù)證明其向不特定的第三人宣揚，因此并未造成汪某與李某社會評價度的降低。齊女士的行為不屬宣揚他人隱私的行為，故拍照行為不構成對原告的侮辱。

但是，齊女士畢竟未經汪某、李某許可且無法律的授權而帶人強行進入其住宅，侵犯了對方的隱私利益，構成侵權行為，應當向原告賠禮道歉。

2、因婚外情離婚可否要求過錯賠償？

［案情］經單位同事介紹，趙艷茹與馬某結婚成家，6年來的婚后生活一直家庭和睦。可自從馬某在單位提升為銷售科科長后，便與同科室的一名新來的大學生田某來往密切，從那時起，夫妻感情漸漸變得冷淡起來。為弄清他的真實情況，趙艷茹終于查到了馬某與田某婚外戀的證據(jù)，而且在事實和證據(jù)面前，馬某也不得不承認。現(xiàn)在，趙艷茹想與馬某解除婚姻關系，而離婚的根本原因是馬某的不道德行為所致。對此，趙艷茹可否對他提出過錯損害賠償？

［評析］婚外情確實是對婚姻家庭的一種不道德、不忠行為。但這種不忠行為并非是《婚姻法》中所嚴格規(guī)定的（法律上）的過錯行為。若提出過錯損害賠償沒有嚴格意義上的法律依據(jù)，我國《婚姻法》是規(guī)定了“夫妻應當互相忠實，互相尊重”；而且，對于婚姻關系存續(xù)期間，因一方過錯而導致離婚，無過錯方有權請求損害賠償。但是，法律對這種過錯做出極為嚴格的條件限制，而趙艷茹的情形尚不符合條件。

當《婚姻法》調整不了這種損害行為責任時，趙艷茹完全可以依據(jù)最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》的有關規(guī)定，提起精神損害賠償，要求對方賠償相應的精神損害撫慰金。因為不道德的婚外情行為侵犯了受害方人身權中的人格權、身份權，進而，也使其人格尊嚴、名譽權、配偶權以及身心受到嚴重的損害。對此，受害方可以與侵權方協(xié)商，若不成，可依法提起精神損害賠償。

3、非婚同居受傷害，可否要求對方擔責？

［案情］離異后，已過不惑之年的林雪，在網(wǎng)上認識了單身的大寶。因為都是單身，又很談得來，沒多久二人由相識到相知，由相知到相愛，并很快同居了。那段時間里，二人大有想見恨晚之念，生活得挺甜蜜。然而，生活充滿了變數(shù)。一次單位組織職工身體保健檢查，林雪被查出宮外孕。在進一步的檢查中，因為種種原因，醫(yī)生要求林雪做一側輸卵管切除手術。開始，大寶還依然如初地愛著林雪，并曾在短信里明確表示“我會對你好，對你負責的”。可在林雪受盡病痛之苦后，當他得知光治病費用就花了2萬余元，缺乏責任心的大寶竟然不辭而別。3個月后，林雪再次找到他，并要求他賠償損失時，大寶卻說：咱們倆的同居關系，不受法律保護；再說，都是你自愿，我并沒有什么過錯，我不管。依據(jù)法律規(guī)定，大寶有賠償責任嗎？

［評析］大寶的說法沒有法律依據(jù)。雙方雖然是同居關系，沒有得到法律上的承認，這種非婚的婚姻關系是不受法律保護，但因同居關系引發(fā)的損害賠償?shù)蓉敭a糾紛，法律是給予保護的。結合本案，雙方因同居生活而引發(fā)女方宮外孕傷害，盡管是雙方都沒想到，也是不愿意發(fā)生的，從這個意義上說，雙方都沒有主觀過錯。然而，主觀上沒有過錯，并不意味著就可以不承擔民事責任。因為民事責任分為3種責任形式：即過錯責任，無過錯責任和公平責任。《民法通則》第132條規(guī)定：“當事人對造成損害都沒有過錯的，可以根據(jù)實際情況，由當事人分擔民事責任。”對林雪因治病以及所發(fā)生的醫(yī)療、交通、誤工等費用，應當由雙方共同承擔。laomalp820114@163.com