變性后又結婚的構成重婚罪

摘要：對于夫妻一方做變性手術后又與他人結婚的是否構成重婚罪，有兩種不同的處理意見，本文認為夫妻一方做變性手術后又與他們結婚的構成重婚罪。

關鍵詞：變性 婚姻 重婚罪

隨著社會的飛速發展和人們觀念的不斷變化，人們對同性戀和做變性手術的人也漸漸采取了寬容和理解的態度，但是對于夫妻一方在未同對方離婚的情況下就做變性手術，然后再與他人結婚的行為是否構成重婚罪，刑法學界有兩種不同的觀點，有的認為構成重婚罪，有的認為不構成重婚罪。下面從一個案件對這種行為進行剖析。

一、案件的基本情況

張女士與丈王某于1998年11月22日結婚，王某自幼患異性癖，喜歡偷偷穿女人的衣服和化妝。為此，張女士經常和他吵架，婚后兩人的感情一直不和。在2003年6月的一天，王某突然失蹤，經多方尋找仍無下落。2008年3月，張女士卻在街頭偶遇王某。讓她大吃一驚的是，王某留著長頭發，穿了女人衣服，還化了妝。張女士質問他跟誰跑了？他抱歉一笑，讓張女士不要等他了，說他已經做了變性手術，現又結婚嫁人了。張女士這時才知道王某做變性手術后向原籍公安機關重新辦理了女性身份證明，并且在外地與另一男子結婚。

二、處理案件的兩種不同的意見：

對于王某施行變性手術后重新結婚的行為如何認定，有以下兩種不同的意見：

第一種意見認為，王某的行為不構成重婚罪。因為我國法律不認可同性婚姻，因此，婚姻關系一方“變性”這個事實足以導致原婚姻關系的終止，與當事人一方“死亡”的法律效力應當等同，無須再履行離婚的法定程序。所以，王某變性后，與張女士的婚姻關系自動解除，又和他人結婚，不構成重婚罪。且目前我國法律對這種情況沒有任何規定，所以依據法無明文規定不為罪的原則，對王某的行為不能認定為重婚罪。

另一種意見認為，王某的行為構成重婚罪，因為即使變性，由男人變成了女人，但是原來的婚姻關系尚未解除，此時與他人結婚的，其行為違反了我國婚姻法和刑法的相關規定，違反了一夫一妻制度，符合重婚罪的構成要件，構成重婚罪。

三、對案件的事實和法理分析

筆者贊成第二種意見。雖然我國相關法律對實施變性手術后的社會身份認定和行為價值判斷沒有進行規定，但是，根據現有的法律規定，可以認定王某的行為構成重婚罪。

首先，婚姻是一種重要的法律行為。從民事的角度來說，婚姻是雙方當事人基于對彼此的了解和感情的相互認同而締結的兩性契約，性質上類似民法上的合同，并且是一種要式合同。合同依法訂立后，當事人雙方都要認真履行，要想解除，也須依照法定的條件和程序進行，而不會因為一方的變性而導致婚姻關系的解除。

其次，根據婚姻法的基本原理，夫妻之間有相互撫養、相互忠誠的義務，對于家庭中的重大事項，有相互協商的義務。對于王某進行變性手術這種影響家庭存亡的重大事件，應當告知張女士，并征得她的同意方可。否則，違反了夫妻之間彼此忠誠的義務，是對配偶權利的極端不尊重。

再次，本案中王某的行為違反了一夫一妻的法定義務。為了穩定社會與家庭的結構，婚姻法規定我國的婚姻模式是一夫一妻制，是兩個異性之間的結合，不能同時即為人夫又為人妻。如果具有了雙重身份，那么我們就無法對此人進行準確地判斷，從而影響到此人社會行為的價值認定和法律認定。本案中王某具有雙重身份，違背了婚姻法所規定的法律義務。

最后，根據我國刑法的規定，重婚罪是指有配偶而與他人結婚或者明知他人有配偶而與之結婚的行為。這里的“有配偶”是指男子有妻，女子有夫，并且夫妻關系正在存續期間尚未解除的情況下。這種夫妻關系，是指依法登記而成立的夫妻關系。本案中王某有法定配偶，這個配偶是與他依法登記成立婚姻關系，一起生活了數年的張女士。王某與張女士婚姻關系的解除，一般情況下有三種法律規定的方式：一方死亡或宣告死亡，婚姻關系自然終止；雙方當事人協議離婚；由法院判決離婚。主張王某不構成重婚罪的觀點認為，王某做變性手術的效果如同“死亡”一樣，婚姻關系自動終止。但是，宣告死亡也須履行一定的法律程序，死亡的效力須經當事人的近親屬或利害關系人向法院申請、法院公告、裁定死亡等一系列法定程序之后才能達到自然死亡的法律效果。同理，變性手術后婚姻關系的解除，也應當經過相應的法律程序，否則當事人在法律意義上的婚姻關系并沒有消滅。本案中，王某和張女士的婚姻關系仍然存在，他在該婚姻關系中法定的丈夫身份尚未消失。王某變性后要想與他人結婚，必須經過法定的程序解除與張女士的婚姻關系，否則他就構成重婚罪。

此外，對于有配偶與他人結婚的理解，一般認為只有異性之間的重婚，如一夫多妻或一妻多夫等，對為人夫者變人妻的情況屬于立法空白。筆者認為，不應對法律做機械的理解，法律并沒有把重婚罪特別規定為一夫多妻或一妻多夫，為人夫者變人妻者，同樣是有有配偶者，我們不能說他（她）在做變性手術之前有配偶，而在變性手術之后就沒有配偶了。這種說法無疑是荒繆的。配偶的存在與否，是由法律規定的，不會因為一方的變性而導致配偶的消失，變性手術不是導致婚姻關系解除的一種法律行為。

綜上所述，盡管我國相關法律并沒有對變性后的婚姻關系進行規定，但是，根據現行的婚姻法和刑法的規定和法律精神，夫妻一方做變性手術后原來的婚姻關系并沒有消失。本案中王某與張女士的法定婚姻關系并沒有因為王某的變性而自動解除。因此，筆者認為，王某在原來法定婚姻關系存續期間，又與他人結婚，屬于“有配偶而與他人結婚”的情形，構成重婚罪。

參考文獻：

[1]張明楷．刑法學[M]．北京：法律出版社，2007:694-696.

[2]高銘暄，馬克昌．刑法學[M]．北京：高等教育出版社，2005:420-423.