廣州亞運會開幕式新聞中外媒體敘事模式差異

摘 要：2010年廣州亞運會開幕式得到了中外媒體的競相報道。媒體在意識形態的支配下，出于不同的政治立場，會有意識或無意識地對事實進行不同方式的建構，從而引導讀者走向媒體預先選擇設定的意義。本文以中外主流媒體對廣州亞運會開幕式的新聞報道作為考察對象，總結中外新聞報道在敘事模式上的異同，包括事實建構的詞語選擇、句式選擇和話題選擇，以期對我國的新聞敘事和翻譯研究具有一定的借鑒意義。

關鍵詞：敘事模式 事實建構 框架設定 意識形態 話語

一、引言

近年來，傳統的敘事學概念不斷地被用于非文學文本，這不僅拓展了敘事學的研究領域，更為我們解讀非文學文本提供了嶄新的思路。英國翻譯理論家莫娜·貝克（Mona Baker）指出，“敘事就是我們講述自己或是他人的故事，它植根于我們所生活的世界，我們所相信的這些敘事對我們在這個世界上的行動起著引導作用”（Baker，2007：1）。敘事理論中的敘事，包含了各種體裁和語式，不僅僅表征社會現實，同時也建構社會現實。敘事也是動態的實體，動態性是敘事的重要特征。（黃海軍，2008）

新聞作為一種敘事文本，有其獨特的敘事模式和結構特征，其敘事不是簡單的講述，也不同于文學敘事，不僅涉及語言層面的內容，還受到各種政治、經濟、文化等多重因素的影響，在運用語言系統敘述和重構事件的過程中，體現著一定的意識形態。新聞敘事通過敘事內容和方式來影響讀者的感知。敘事的內容選擇和內容的呈現方式都會或多或少地影響讀者對客觀事件本身的看法和態度，如對某個細節的刻意強調或對某一重要內容的故意淡化。針對同一客觀事件，中外不同的媒體會有不同的敘事模式。而對事件不同的呈現方式和安排手法會對事件本身有不同的界定，并對讀者認知施加完全不同的影響。

本文以中外媒體對廣州亞運會的新聞報道作為考察對象，總結中外新聞報道在敘事模式上的異同，對我國的新聞敘事和翻譯研究具有一定的借鑒意義。

二、新聞話語的事實建構

2010年廣州亞運會即第十六屆亞運會是繼北京奧運會之后中國舉辦的重大賽事，其開幕式得到了國內外媒體的競相報道，然而各個媒體出于不同的政治立場，選擇了不同的敘事方法和敘事內容，因而在目標讀者中產生了不同的語言效果。

新聞話語事實建構的過程中，理想的狀態是“新聞傳播者在新聞傳播活動中尊重不以人的意志為轉移的事實世界的外部實在性，竭力按照事物本來的面目進行報道，避免在新聞報道中直接、公開地表達新聞傳播者自身的觀點和傾向”（陳霖，2006：12）。但正如福柯所言，“哪里有話語，哪里就有權力，權力是話語運作的無所不在的支配力量”（辛斌，2005：20）。因此，作為政治喉舌的新聞媒體在意識形態的支配下，會有意識或無意識地對事實進行不同方式的建構，從而導致不同媒體建構的事實會有細微差別甚至天壤之別。

媒體通過文本引導讀者，采取多種語言手段，使讀者接受一些所指而放棄另一些所指，巧妙地引導讀者走向媒體預先選擇設定的意義。因此，讀者所看到的客觀事實，只能說是一種相對的客觀或者說局部的客觀。

（一）事實建構的詞語選擇

曾慶香認為，敘述并非產生于一個社會政治、經濟的真空里，新聞話語并不是一種純凈、透明的話語，而是一種再現、建構的話語。因而，新聞話語中的事實，甚至對世界的敘述皆是由特定理念、立場所塑造。新聞報道中所謂的事實是一個經“選擇”和“塑造”后的結果，是根據不同背景的意識形態所建構出來的（曾慶香，2005：109）。新聞話語建構具有傾向的新聞事實的語言技巧有賴于語言兩大特點：組合關系和聚合關系。語言的聚合和組合關系，使語言有了詞語和句法的選擇，以及話題和焦點的區別。

新聞媒體報道新聞時根據各自不同的政治立場和意識形態建構事實，其中的措辭技巧非常值得研究。美聯社對開幕式的報道中，總體上報道比較客觀，但是也有出現刻意的措辭以塑造其意欲呈現的效果，表現出其真實的態度和立場。例如：

（1）After investing billions of dollars in venues and orchestrating civil obedience campaigns designed to ensure Guangzhou plays the perfect host， China saved a warning for its athletes until the hours leading to the opening ceremony.

文中采用了“civil obedience campaign”，牛津高階詞典中對“obedience”的釋義是“服從、順從、聽話”，“campaign”的詞典釋義則是“戰役、活動、運動、宣傳運動”，因此整個詞組可以試譯為“公民順從運動”。對西方國家的讀者來說，這種描述容易在其頭腦中形成一種政府施行順民政策的印象，而非政府為提升城市形象號召市民共同努力創建和諧的印象。

來自大洋網11月3日的消息表明，“為了全面提升窗口行業服務質量和服務水平，積極做好備戰亞運、服務亞運的準備，市文明辦于近日啟動了‘廣州市窗口行業迎亞運文明禮貌教育實踐活動’”，“選取了包括廣州白云國際機場在內的30個首批廣州市公共文明示范區，推動全社會大力形成維護公共環境、遵守公共秩序、注重公共形象、講求公共道德的文明風尚，共同推進迎亞運工作和城市公共文明建設”。

中國媒體的報道較為詳盡地說明了廣州實行的是“迎亞運文明禮貌教育實踐活動”，前文的“civil obedience campaign”顯然不是翻譯的一不小心而為之的失誤，而是刻意地利用媒體力量對事實的一種歪曲，顯示出不夠友善的態度。廣州媒體的宣傳盡管有些口號式的單調，但更為客觀地表明了中國所進行的努力和賽事前的自我審視。

在boston.com的網站上，對亞運會開幕式的場面有如下描寫：

（2）Earlier today， in Guangzhou， China， the Opening Ceremony for the 16th Asian Games took place， with lavish stagecraft， costumes， fireworks and performers welcoming participants.

該句中的“lavish”在The American Heritage Dictionary of the English Language中的釋義為“characterized by or produced with extravagance and profusion”，有“奢侈、過量”之義，中國媒體更多地使用“精彩紛呈”“聲勢浩大”等詞語來形容，從中可以看到媒體的態度傾向。

（二）事實建構的句式選擇

張健指出，記者有時出于嚴謹的報道態度或消息來源本身尚未十分清楚等原因，撰稿時采用某些慣用短語來含糊、委婉地交代一下消息來源。這種“故作姿態”的寫作手法，一方面可表示報道是公正、客觀的；另一方面，萬一消息有悖于事實，記者則可以此搪塞或推誘責任，逃避文責自負。（張健，1993）

（3）It said since winning hosting rights in 2004， Guangzhou officials have given out one million brochures and sent 40 million text messages to teach its citizens better manners， including instructions on how to smile.

CNN的報道中采用了被動句“It is said…”屬于模糊的新聞來源，給人以信息的不確定之感。媒體沒有實事求是地給出信息來源，而是采用似真非真的信息來源，使事實雖然如是呈現，但降低了事件的有效性和真實性。明顯的語法錯誤給人對事件重要性漠視和不尊重的印象。

《華西都市報》11月11日的報道：“亞運期間，有超過400萬人次觀眾將進入賽場觀看比賽。日前，廣州市文明辦副主任張友泉在亞運新聞中心舉辦的新聞發布會上表示，亞運期間，志愿者將在賽場外免費派發《亞運文明觀賽指南》小冊子，并向市民發送4000萬余條文明觀賽宣傳短信。”

中國媒體給出了明確的消息來源，更加真實可信。另外，CNN報道的句末“including instructions on how to smile”對細節的過度挖掘并沒有體現出媒體對事實孜孜以求的態度，而是有輕微的嘲諷之意。

（三）事實建構的話題選擇

萊考夫認為，語言影響政治宣傳的主要手段是“框架設定”（framing）（喬治·萊考夫，2007：1）。“框架設定”幫助人們理解客觀世界，但同時也給人們的多種不同理解提供了可能。新聞話語通過建構知識、形成規范和塑造共識這三種手段來為人們解釋原初事實，奠定詮釋框架、模式（曾慶香，2005：201）。“新聞報道即事實的圖解過程。在事實的圖解化過程中，新聞事件往往按照記者的價值尺度被剪裁，納入其道德、意識形態和利益框架內”（李希光，2002：31）。新聞敘事中，媒體會通過某些語言手段尤其是框架設定來負載其政治主張，以達到其宣傳目的。事件中的哪一個部分能夠成為新聞事實，受制于事件的敘事者，即媒體。所以我們經常發現同樣一個社會事實在有些媒體的報道中被給予突出的位置，而在另一些報道中則被弱化處理。不同的語言策略反映了中外媒體截然不同的價值判斷。盡管不同媒體反映的都是事實，但嚴格地說只能是事實的一個部分，反映的只能是某個角度的真實，并不能做到真正的客觀，而是媒體自身立場決定的一種客觀。

外國媒體對亞運會開幕式的報道屬于一次性的集中報道，其中包括前期的準備工作、前期發生的事件和開幕式當天的盛況，而中國各大主流媒體則單獨開辟了亞運會專欄，因此，對開幕式的報道一般僅限于當天的情況，而前期的各種工作和事件一般已經經過了分散性的報道，并不在當天報道中體現。

（4）In an address to athletes and officials， Chinese Olympic Committee President Liu Peng ordered the country’s representatives to “behave”， urging them to heed lessons from the “Wang Dalei incident”.

Wang，the brash Chinese goalkeeper， was suspended indefinitely this week for posting a stream of online rants.After his soccer team lost its opener to Japan， he called his critics a “bunch of dogs” and “morons”.He was benched for China’s second match Wednesday， then suspended and ordered to “meditate on his actions”.

It was the first blight on the games， for which preparations have been meticulous.China’s official news agency， Xinhua， quoted Liu as saying Wang’s “ill-natured” actions had a “negative effect on society” and breached the team’s conduct code.

這是美聯社對廣州亞運會報道中的幾段文字，文中對于場館的升級改造，人性化的便民設施等積極的事件只字未提，而對開幕式前所發生的“王大雷事件”給予了高度關注。這種新聞話語在建構亞運會整個畫面時，刻意用一定篇幅強調了帶有負面意涵的事件，無疑給受眾建立了一個有關中國運動員的知識模式，展現了個體有違體育精神，破壞中國足球聲譽的錯誤行為。媒體從開幕式前的眾多事件中選取這個個體行為，無疑是別有用心的，目的是促使西方受眾對中國運動員產生消極的角色認定。至此，該媒體通過對原初的社會事件進行“符號化”和“意義化”的框架設定，對受眾的意識形態進行了不著痕跡的運作。

三、結語

本文從敘事學角度分析了中外媒體對2010年廣州亞運會開幕式的報道，從三個角度分析和比較了同一事件在中外媒體不同敘事模式下呈現的語言效果，旨在通過對比敘事差異，了解中外媒體對新聞事實進行建構的方式差異，以及新聞背后意識形態的操控及其影響。我們發現，國外媒體的涉華報道通過詞語選擇、句式選擇和話題選擇等多種語言策略，呈現出的事實是局部或片面的事實，意欲將讀者引向其預先設定的意義框架之中，從而實現其政治目的。而中國媒體對于本國重要事件的報道描寫詳盡、積極向上、基本客觀，但各個媒體的語言較為程式化，缺乏個性化的報道風格。可以看到不同政治背景下，不同的態度、觀念和意識形態，對于新聞語篇的建構有重大影響，我們研究的最終目的是向跨文化語境中的讀者傳達更為客觀全面的新聞事實。

（本文系黑龍江省教育廳人文社科研究項目，項目編號11552229；黑龍江大學青年基金項目，項目編號：QW200921；黑龍江大學新世紀教育教學改革工程項目，項目編號：2011C034。）

參考文獻：

[1]Baker.M.Reframing Conflict in Translation[J].Social Semiotics，

2007，（2）.

[2]黃海軍.敘事視角下的翻譯研究[J].外語與外語教學，2008，（7）.

[3]陳霖.當代新聞傳播原理[M].上海：上海三聯書店，2006.

[4]辛斌.批評語言學：理論與應用[M].上海：上海外語教育出版社，

2005.

[5]曾慶香.新聞敘事學[M].北京：中國廣播電視出版社，2005.

[6]張健.英語新聞中標明出處的幾種形式[J].外國語，1993，（2）.

[7]喬治·萊考夫.認知語言學十講[M].北京：外語教學與研究出版

社，2007.

[8]李希光.新聞學核心[M].廣州：南方日報出版社，2002.

（李家春哈爾濱 黑龍江大學應用外語學院150080）