關(guān)于“突破”一詞的詞類標(biāo)注問題考察

摘要：詞典為語言的規(guī)范化和語言的習(xí)得過程提供了有利的保障，但作者發(fā)現(xiàn)現(xiàn)有的漢語詞典在詞類標(biāo)注上還存在著許多問題。本文試以漢語“突破”一詞為例，探討了現(xiàn)代漢語詞類歸屬問題在詞典中的體現(xiàn)，并基于語料庫的使用對“突破”的詞類歸屬問題提出了可行性方案。文章并證實(shí)“突破\"應(yīng)屬動名兼類詞，從認(rèn)知視角分析，動名詞間的功能轉(zhuǎn)化是概念轉(zhuǎn)喻影響的結(jié)果。

關(guān)鍵詞：詞典詞類標(biāo)注 詞類判斷 語料庫 概念轉(zhuǎn)喻

1、引言

翻開各部大中型英語詞典，我們不難發(fā)現(xiàn)，詞類標(biāo)注情況已成為每個詞項下的主要基本組成內(nèi)容之一。而直到2005年，我們才有了一部給漢語詞項全面標(biāo)注詞類的詞典，這就是第五版《現(xiàn)代漢語詞典》。不得不承認(rèn)第五版《現(xiàn)漢》在詞類標(biāo)注情況方面有著不可磨滅的創(chuàng)新精神，但我們也不能忽略其中所出現(xiàn)的一些缺陷。本文以“突破”一詞為例，觀察發(fā)現(xiàn)，《現(xiàn)漢》對其詞類標(biāo)注并不完整?！冬F(xiàn)漢》中給“突破”標(biāo)注為動詞，并給出兩個義項，分別表示集中兵力向一點(diǎn)進(jìn)攻或反攻，打開缺口和打破之意。給出的例句有：“突破封鎖；突破難關(guān)；對這個問題的研究又有新的突破”。前兩項的例句，我們應(yīng)該沒有質(zhì)疑，但對于最后一個例句，我們不得不提出疑問：在“新的突破”這一結(jié)構(gòu)中“突破”跟在定語“新的”之后起到了名詞性作用。把這樣的的例句當(dāng)成動詞典型例子似乎有失偏頗。然而這樣的句子并非有獨(dú)無偶，我們也常常有這樣的說法“他雖年輕，可是在航天載人飛船的研究方面取得了很大的突破。”同樣，在這個句子中“突破”似乎已經(jīng)轉(zhuǎn)為名詞用，在這里的使用中已經(jīng)發(fā)生轉(zhuǎn)類。如果的確發(fā)生轉(zhuǎn)類現(xiàn)象，理論依據(jù)又何在？接下來本文首先考察了“突破”一詞在其它幾部詞典中的詞類標(biāo)注情況以及簡要介紹漢語詞類判斷常見的一些方法，然后再通過基于 語料庫的使用方法對“突破 ”一詞進(jìn)行考查，并證實(shí)“突破”一詞在詞典中應(yīng)處理為動名兼類詞，并認(rèn)為“突破”已發(fā)生轉(zhuǎn)類，概念轉(zhuǎn)喻是其理論依據(jù)。

2、問題研究與方法

2.1 問題研究

首先針對《現(xiàn)漢》中對“突破”一詞的詞類標(biāo)注不全面的問題，我首先將其和其它幾部漢語標(biāo)注性詞典中的同一詞目進(jìn)行對比研究。幾部詞典釋義情況對比如下：

在這四部詞典詞類標(biāo)注性詞典中《現(xiàn)代漢語規(guī)范詞典》《當(dāng)代漢語詞典》只標(biāo)注了動詞詞性，《漢語常用用法詞典》首次明確標(biāo)注了名詞詞性，而《標(biāo)準(zhǔn)漢語詞典》雖然只標(biāo)注了動詞詞性，但在義項二中卻給出了做賓語的用法。《當(dāng)代漢語詞典》也只標(biāo)注了動詞詞性，但在義項二中卻給出了“在生命科學(xué)研究方面取得重要~?！泵~性用法的例句，出現(xiàn)了和《現(xiàn)漢》一樣的情況?！稘h語常用用法詞典》明確指出像“一領(lǐng)域的~”和“重大~”中的“突破”都應(yīng)屬于名詞的用法。究竟《漢語常用用法詞典》中這種用法是不是應(yīng)歸為名詞呢？如果是，那么就說明《現(xiàn)漢》對“突破”一詞的標(biāo)注情況并不全面。

2.2詞類判斷

要回答以上問題我們先來討論下漢語的詞劃分標(biāo)準(zhǔn)以及名詞常見的劃分標(biāo)準(zhǔn)。漢語對詞類的劃分開始于瓦羅的《華語官方語法》（1703），根據(jù)古典拉丁語發(fā)的八大詞類，大致把漢語劃分為名詞、代詞、數(shù)詞、動詞、介詞、連詞、嘆詞等九大類?！恶R氏文通》（1898）把漢語文言文劃分為名字、代字、靜字等九大類。后來的黎錦熙、呂叔湘、丁聲樹、王力朱德熙等人有對漢語詞類進(jìn)行了劃分現(xiàn)代大部分接受的是依據(jù)《現(xiàn)代漢語詞典》劃分的12大詞類。當(dāng)然各家的劃分種類不盡一致，這里只例舉一些典型劃分代表。

上世紀(jì)50年代，中國語法學(xué)界曾經(jīng)有過一場詞類劃分標(biāo)準(zhǔn)的討論。語法學(xué)界把標(biāo)準(zhǔn)定格在意義、形態(tài)、功能和“詞匯·語法范疇”四個方面，劃分詞類的標(biāo)準(zhǔn)。前人也曾提出過三種標(biāo)準(zhǔn):詞的形態(tài)，詞的意義，詞的語法功能。王力先生漢語語法研究方面的主要成果在于，他創(chuàng)建了自成一家之說且比較系統(tǒng)、完整的現(xiàn)代漢語語法新體系，極大地豐富了漢語語法研究的理論和方法。常見的劃分標(biāo)準(zhǔn)主要是詞的形態(tài)、意義（包括詞匯意義和語法意義）和語法功能。郭銳（2002）進(jìn)一步認(rèn)為作為詞類劃分標(biāo)準(zhǔn)必須滿足三個條件，首先能反映詞的詞類性質(zhì)，即內(nèi)在表述功能；其次具有可觀察性，也就是具有某種外在形式以供明確把握；再次具有全面性，所謂全面，指作為劃分標(biāo)準(zhǔn)的因素對于所有詞或大部分詞都適用。由于漢語缺乏像歐美語言那樣的詞形變化，所以形態(tài)不足以作為主要標(biāo)準(zhǔn)。加之詞匯意義不能反映其表述功能且語法意義不具有可觀察性，因此根據(jù)詞的語法功能作為標(biāo)準(zhǔn)最為合適，因為它同時滿足以上三個條件，而其它兩種方法可作為輔助判斷標(biāo)準(zhǔn)。

2.3研究方法與討論

按照以語法功能為主作為詞類的判斷標(biāo)準(zhǔn)的方法，形態(tài)和意義為輔的原則，并結(jié)合邢福義（2003）指出的三種具體歸類方法即直接判定發(fā)，排他以及類比法，我們來看看”突破”一詞是否也應(yīng)具有名詞性的用法特征。

為了使我們的論證過程更具有說服力，我們選取了北京語言大學(xué)的現(xiàn)代漢語語料庫（CCL）作為研究范圍，因為該語料庫容量大(大約有1億字)，且由幾個子庫構(gòu)成。語料庫可以豐富現(xiàn)有的詞條信息，還可以凸顯詞匯的重要語義和語法信息，為詞的搭配信息提供新的證據(jù)，最為重要的是可以給我們呈現(xiàn)真實(shí)的例證。

從 CCL中，我們檢索到關(guān)于“突破”一詞的詞條共有21872條，為了方便統(tǒng)計，我們從這21872中隨機(jī)抽出8000條來考察，通過人工排查發(fā)現(xiàn)且8000條都為有效詞條。其中有5974條都以直接判斷為動詞且做謂語，約占總的有效詞條的75%。那么剩下的2026詞條又該做何判斷呢？是否應(yīng)歸屬于《漢語常用用法詞典》所給標(biāo)出的名詞類。

據(jù)郭銳（2002），名詞最常見的功能是做主語、賓語且能受數(shù)詞和定語的修飾，結(jié)合以下的詞條中給出的句法搭配來考它的語法特征：

像“取得···的突破”、“獲得···突破”、“實(shí)現(xiàn)···突破”的結(jié)構(gòu)在所檢索到的詞條中極為常見。也就是說“突破”可以做賓語；再看，在“突破”前加上像“新的、歷史性、重大”這樣的定語也是十分常見的，也就是說“突破”可以為定語修飾；此外，在“突破”前可用“一個”這樣的數(shù)量詞修飾。這些都說明，“突破”在語法功能上具有名詞性特。因此，我們有理由認(rèn)為“突破”不僅限于名詞，《現(xiàn)漢》中給出的詞類并不全面，第二個義項的第二個例句與所標(biāo)注的詞類也不相符。其它羅列出的幾部詞典分別也有類似的問題，相比而言只有《漢語常用用法詞典》在“突破”一詞的詞類標(biāo)注上較為合理和全面?；谏鲜稣J(rèn)識及語料庫所提供的實(shí)例，中型現(xiàn)代漢語詞典不妨這樣釋義：

【突破】動①集中兵力，打開缺口：~包圍∕~防線②打破（困難、限制等）；超過：~了技術(shù)難關(guān)∕再次~了生產(chǎn)定額，創(chuàng)下新的記錄。∕利潤~了億元大關(guān)。名超出前人的有創(chuàng)造性的成就：中國科學(xué)家在這一領(lǐng)域的~，標(biāo)志著中國的科技事業(yè)邁上新一個臺階。∕這是科學(xué)史上一次重大~。

3、轉(zhuǎn)喻認(rèn)知理論

以上論證表明“突破”是個兼類詞，它同時具有動詞和名詞的性質(zhì)。也就是說在不斷地使用過程中“突破”由原來的動詞轉(zhuǎn)為名詞使用，且這種用法已為大眾所接受，并發(fā)生轉(zhuǎn)類現(xiàn)象。詞類轉(zhuǎn)換是指不改變詞的形態(tài)，把一個詞從一種詞類直接轉(zhuǎn)化為另一種詞類，從而使該詞有了新的意義和作用。英語把詞類轉(zhuǎn)換當(dāng)作一種重要的構(gòu)詞法，而漢語則經(jīng)常把它當(dāng)作一種修辭手段，區(qū)分詞類活用、詞性裂變和詞類轉(zhuǎn)換。本文認(rèn)為，詞類轉(zhuǎn)換作為英、漢語中普遍存在的語言現(xiàn)象，是人們轉(zhuǎn)喻思維過程的一種體現(xiàn)。

傳統(tǒng)的轉(zhuǎn)喻觀認(rèn)為轉(zhuǎn)喻是在兩個互相聯(lián)系的事物中，用一事物的名稱來指代另一事物。認(rèn)知的轉(zhuǎn)喻觀認(rèn)為轉(zhuǎn)喻是一種認(rèn)知過程，是人類一種基本的思維方式。轉(zhuǎn)喻的本質(zhì)是概念的，是人們運(yùn)用一個物體、概念、事件的某個突顯方面來指稱并認(rèn)識整個物體、概念或事件，或者運(yùn)用整個物體、概念或事件作為一個完型來指稱并認(rèn)識事物的某個部分的思維過程。根據(jù)來源域和目標(biāo)域之間的關(guān)系，轉(zhuǎn)喻可分為兩類:一類是目標(biāo)域包含來源域的轉(zhuǎn)喻，一類是來源域包含目標(biāo)域的轉(zhuǎn)喻?；谶@種分類，本文主要以“突破”為例分析動詞與名詞之間的轉(zhuǎn)換。通過以上的研究發(fā)現(xiàn)，“突破”由典型的動詞轉(zhuǎn)化為名詞就是以動作代指整個事件，是典型的概念轉(zhuǎn)喻在詞類轉(zhuǎn)換中的體現(xiàn)之一。

4、結(jié)語

綜上所述，我們得知現(xiàn)有的漢語詞類標(biāo)注性詞典上仍然存在著某些問題。本文主要指出了以《現(xiàn)代漢語詞典》為主的詞典在詞類標(biāo)注全面性方面和例證與詞性不相符存方面的一些缺陷，但缺陷的指出目的并不在于批判，而是要找其根尋其理以便找到合理的方法去改進(jìn)和完善。本文根據(jù)現(xiàn)代漢語界對詞類判斷標(biāo)準(zhǔn)作出的貢獻(xiàn)以及結(jié)合語料庫的使用為“突破”一詞在現(xiàn)代漢語詞典中的的詞類標(biāo)注作出了更正嘗試，并認(rèn)為“突破”不應(yīng)只能界定為動詞，它同樣是一個名詞。這種詞類間的功能轉(zhuǎn)換是語言使用者長期使用言語交流中省力原則的結(jié)果，詞類轉(zhuǎn)換作為英、漢語中普遍存在的語言現(xiàn)象，更是人們轉(zhuǎn)喻思維過程的一種體現(xiàn)而不能僅僅視為一種單純的修辭手法。

參考文獻(xiàn)：

[1]郭銳．現(xiàn)代漢語詞類研究．北京：商務(wù)印書館，2004．

[2]王仁強(qiáng)．認(rèn)知視角的漢英詞典詞類標(biāo)注實(shí)證研究[M]．上海：上海譯文出版社，2006．

[3]刑福義．詞類詞類辯難（修訂版）．北京商務(wù)印書館，2003．

[4] F.Ungerer， H.J.Schmid AN. Introduction to Congnitive Linguistics [M]． Beijing Foreign Language Teaching and Research Press，2008．