向婚姻要房子還是要幸福?

“誰首付，離婚后房子歸誰”、“婚后父母給買的房子，另一方無權分割”……最高人民法院關于婚姻法的最新司法解釋一公布，立即引發了網絡男女的口水仗。不少網友認為新婚姻法是男人的“福音”，保護了在婚姻中處于強勢地位的一方，損害了弱者的利益。婚姻的定義是否因此而改寫，無論多么甜蜜的愛情，在面對理性的財產問題時也將有一番痛苦的掙扎。

男：劉品言，29歲，工程師

女：陳燕，27歲，公司職員

相戀3年半，今年年底準備結婚，年初開始籌備結婚事宜，在雙方父母的支持下，準備房子、車子、家電……8月，最高人民法院關于婚姻法的最新司法解釋出來后，一切都被打亂了了。

陳燕——

未婚夫變房東，姐hlod不住了

我跟品言的戀愛過程一直挺順利的，最省心的是，我們倆家庭背景差不多，都出自有點兒家底的家庭，結婚時房子車子都不會太大的問題。戀愛談了3年，我們順理成章地談婚論嫁了。

比起時下要拼房子拼車子的裸婚族，我們的婚事籌備起來沒有太多的顧慮。我們當時商量：品言家買房，他用住房公積金，再加上父母的支持，買了套90多平米的房子：我們家負責裝修、家電和一臺15萬左右的車。我們這里都是按這種模式操辦婚事，從沒有人提出質疑。我媽還給我準備了10萬的現金，以備將來不時之需。算下來，我家為了我的婚事也出了不少錢。

一切準備停當，我們就要去領證了。那天，我媽火急火燎地給我打了幾十個電話，我以為家里出什么事了，立馬飛奔回去。原來，她正好看了新聞臺的一個節目，說的就是婚姻法司法解釋的事兒。別的她沒記住，就那條“父母給兒子買的房子，兒媳婦沒份”把她急壞了，當下把我急召回來商量對策。我爸媽跟我商量的結果是，婚房產權證上得加上我的名字。因為兩家人關系一直處得不錯，我覺得是我媽大驚小怪，不就是加個名字，小事一樁。品言是那種有1000塊錢敢給我900花的男人，房子的事，他不會這么看不開。況且，我們家也為我們的婚事出了不少錢，他不也有份么?

我立刻給品言打電話說了這事，他倒也爽快，說他肯定沒問題，但要問問父母的意見，畢竟買房他們掏了大部分錢。

結果卻出人意料，他父母不同意在產權證上加我的名字。理由在我看來根本是瞎扯：萬一以后離婚怎么辦，你一分不花，還能分我兒子的房子。這套房就別加名字了，要是有能力，你們再買一套房，產權證寫你一人名字就成。平時挺和氣的準公婆怎么就認定我們以后要離婚呢?如果要分這么清，那我家出的裝修款、買的車又怎么算?現在房價貴得驚人，另買一套那得到什么時候啊?我媽一生氣就說，那我們家來買房子，讓品言直接拎包住人，但名字不寫他的，肯干就結，不肯就拉倒。我媽這話就跟點著火似的，婆婆那邊也嚷開了，不結就不結，有房我還娶不到媳婦?

一個多月過去了，雙方父母還在僵持，而周圍不少夫妻都在討論產權證上要不要加名字的事。有人問起我的婚事，認為如果不在婚房產權證上加上我的名字，那我就太吃虧了，帶那么豐厚的嫁妝過去，不過把老公變成房東。萬一哪天出了問題，離婚了還啥也分不到。生孩子，還貸款，攢生活費，這么苦逼的人生，誰愿意過?這婚，能結嗎?而最讓我心冷的是，品言的態度也變得猶豫不決，想必他心里也在糾結：我們會結婚，我們會離婚?加她的名字，不加她的名字?

劉品言——

想得越多，結婚的可能性就越少

接到陳燕的電話時，我正忙著跟裝修公司討論裝修細節。房子裝到了一半，屋子里亂糟糟的，堆滿了各種材料，但我的心情很好，再過兩個多月，這里就會煥然一新，我和陳燕就有了一個共同的家。相比許多年輕人，我們很幸福，結婚該有的，我們都有了。接下來最大的任務就是好好過日子。

當陳燕猶豫著提出要在產權證上加名字時，我挺樂觀的，覺得問題不大。但我沒想到父母的態度卻很堅決，他們甚至還慶幸我們沒在去年結婚，說這司法解釋出來得太及時了。他們盡管很喜歡陳燕，也早就認定了她這個媳婦，但在產權證加名這事上，卻表現得異常理性。對此我能理解，畢竟為了湊這套房子的首付，他們把一套小公寓賣了，那原本是他們留著養老用的。盡管父母一再申明不是不喜歡陳燕，還解釋說，將來要是我們有能力買房，產權證可以就寫陳燕一個人的名字。這套房子算是他們給我的結婚禮物。以他們的立場來說，給兒子一份結婚大禮，沒什么錯。但問題是，有了法律上的認定后，房子的歸屬變得敏感，延伸出許多的可能，一方怕憑白無故被分掉一半產權，另一方則把產權當成衡量愛情的標準。

雙方父母都不肯讓步，我也犯了難：不加名字，陳燕傷心；加了名字，父母這關過不去。我承認，這一個多月來，我心里的天平漸漸偏向父母：他們為我付出太多了，我不愿違逆他們，而我和陳燕的婚姻確實存在太多未知。陳燕家已經打了一筆18萬的裝修款給我，目前她父母還沒提出要我歸還，也許是在給我機會。我們都明白，如果他們執意要回去，那就意味著這樁婚事黃了。

陳燕原本性格溫和，單純可愛，可是，現在因為房子問題，她變得焦躁不安。我能感覺出在加名字這問題上，她絕對不會讓止。我挺傷心的，覺得如果她能夠理解我一點，也許就不會那么絕決了。

我們最后不得不冷靜地分開一段時間。而我父母開始籌款，準備把陳燕家的18萬還回去。他們始終認為，有房子的男人不愁找不到女人，甚至還偷偷地讓親戚給我物色新的女朋友。父母這種做法，我很反感，但又想不出別的辦法。假如從頭來過，我肯定會選擇和陳燕兩人擔起買房的擔子，不讓父母參與，因為以愛為名義的堅持，顯得太沉重。

讀者觀點：

1 何蕓(女，31歲，公司職員，已婚)：男方家說是如果再買一套，產權證就是寫女方一個人名字。哄誰呀，現在房價這么高，再買一套那得猴年馬月啊。要是陳燕自己能夠付首付，那趕緊找下家，有房，還找不到男人?再找一個一起買也好啊，犯不著委屈自己。

2 大雄(男，27歲，公司職員，未婚)：能不能簡單點，咱誰的父母也不依賴。有錢，一起買房；沒錢，一起租房。就怕“裸婚”不過是一個傳說，落誰的頭上都不會那么痛快。

3 劉力(男，32歲，公司職員，已婚)：當婚嫻越來越物質化時，感情就靠邊了。想要幸福，也難咯，誰也不敢義無反顧地走人圍城中。如果結婚之前，就算準了怎樣結才最上算，那么義能對對力付出多少真心?

4 吳艾琳(女，34歲，公司職員，已婚)：這司法解釋只說了房子的歸屬，對出裝修款和買車的女方來說很不公平，這兩樣都是消耗品，用過就貶值。萬一婚姻出問題，女人等于凈身出戶，憑什么要擔最大的風險。男人這點擔當都沒有，還結什么婚?

5 田園(男，33歲，公司職員，已婚)：什么都算清楚了，這婚也就難結了_關鍵是看兩人感情深不深，要是男方覺得非娶她不可，他肯定會想辦法說服父母在產權證上加上她的名字。但從他的態度來看，顯然他不確定。那決定權就在女方手里了。

榛果觀點：談浪漫的戀愛，結理智的婚

事情得先從一個女友的愛情說起。在我們看來，她最近有點失心瘋，非要嫁給一個手無一平方房的男人，而她自己手上卻握有三套房產。朋友都擔心這男人是瞄著她的房子來的，都反對她結這個婚。這時，關于婚姻法的最新司法解釋一出，所有的焦點都聚集到“夫妻一方婚前簽訂不動產買賣合同，以個人財產支付首付款并在銀行貸款，婚后用夫妻共同財產還貸，不動產登記于首付款支付方名下的，離婚時該不動產由雙方協議處理”上，產權證上是誰的名字，房子就歸誰，也就是說，女友的三套房子暫時安全了。不過，萬一她頭腦發熱，非要加上男人的名字，那還得看他倆是不是真的你恩我愛地將日子紅火地過了下去。你看，這司法解釋也不光是對男人有利，女人也不必人人自危，如果你有足夠的財力和智慧，結婚，仍然沒那么復雜，說不定選擇的機會還更多。

對此，我倒認為是一樁好事，那些一心想讓女兒嫁給有房人士的媽媽們，得開始認真考慮，與其讓女兒成為婚姻附屬品，還不如給她更多機會獲得更強大的生存能力，當然也就包括她往后可以自備房子來挑選丈夫。總是幻想男人對她忠貞不二的女人也有了最佳的求證手段——愛我，就在產權證上加上我的名字。而那些因為各種原因暫時加不了名字的人，仍然可以以此為證：我愛你，所以我不介意房子的事。