互聯網反壟斷 捍衛用戶的話語權

2月28日，新浪網上出現了這樣一條新聞：“中文百科網站互動百科于近日正式向國家工商行政管理總局提交了針對百度的反壟斷調查申請書。互動百科創始人潘海東隨后向全體員工發布內部郵件，稱媒體對此事報道之后百度立即進行干預，不但電子報無法閱讀，更是完全屏蔽新聞搜索結果。”

當時這條新聞已經被多家網站轉載。但到了3月1日上午8點多筆者再次利用百度新聞搜索這條新聞時，新浪網的網頁提示“頁面沒有找到”，DoNews、 TechWeb、速途網等原來轉載過這條新聞的網站也無法找到這條新聞。曝光“和諧”新聞的新聞也被“和諧”了。

近日，互聯網實驗室在京發布的《中國互聯網行業壟斷狀況調查及對策研究報告》顯示，騰訊、百度、阿里巴巴均在各自領域內擁有壟斷地位。

上周，互動百科向百度提起訴訟，其CEO呼吁兩會委員、代表提案拆分百度。

傳統行業中的企業壟斷，可控制產業鏈上游的議價權，對整個市場實行定價，哄抬物價。互聯網壟斷行為與傳統行業的壟斷行為有一些相同特點，那就是對市場的控制，對社會公共利益和消費者利益的威脅。但二者又有很大的區別，互聯網行業壟斷行為的界定更為復雜。事實上，由于追求規模化，互聯網企業天然地會走向壟斷。而一旦達到壟斷地位，往往會出現締結壟斷協議，濫用市場支配地位的情況。

而互聯網行業里的壟斷不僅是控制產業鏈，更是操控了話語權。從“刪帖機制”來看，若一家互聯網企業占據半壁江山，不但壟斷了行業、綁架了用戶，最終還操縱了輿論，將互聯網的話語權掌握在自己的手中。控制了群眾話語權，順我者存在、逆我者消失，這是多么的可怕，互聯網的開放精神何在？互聯網已經在壟斷行為中堆砌了一道墻。

我們應該制定一部法規，對動輒綁架用戶、操縱言論的壟斷行為進行嚴懲；也許，我們應該成立一種完全獨立于壟斷企業金錢、權勢之外的機構或組織，對互聯網壟斷企業的話語進行審查和監督。惟其如此，我們才能看到一個真實的互聯網。