圖書館服務與著作權保護的理論與實踐

摘要 隨著信息網絡的不斷發展，圖書館文獻服務與著作權保護的沖突問題日益嚴重。本文通過相關的法律視角，結合我國目前實踐中的眾多問題和經驗教訓，分析了想要解決我國圖書館服務與著作權保護之間的爭論應該采取哪些辦法，同時，對圖書館信息網絡傳播權的這方面的問題重點進行了討論，根據問題提出了初步的解決方案。

關鍵詞 著作權保護 圖書館服務 信息網絡傳播權

中圖分類號：G47 文獻標識碼：A

Theory and Practice of Library Servica and Copyright Protection

SHI Weifen

(Wuhan Communication Command College Library， Wuhan， Hubei 430010)

AbstractWith the continuous development of information networks， the conflict between library services and copyright protection documents is growing， this paper， from the perspective of relevant law， combined with our current practice of many issues and lessons learned， analysis the measures should be taken of the debate between the library services and copyright protection， while the library information network transmission right were discussed， and put forward preliminary solutions according to the issues.

Key wordscopyright protection; library service; network dissemination of information

我國圖書館的功能和作用應該包含兩個方面：第一方面是圖書館具有貯藏功能，即對我國乃至全世界的精神文明成果和科學研究成果進行收藏，使這些有價值的成果能夠完好無損的保存下來，給后人留下一筆寶貴的精神財富；第二方面是圖書館的服務功能，服務功能包括向讀者和用戶提供他們需要的知識和信息，為公眾普及精神文明成果。目前，無論是國外還是國內，人們都越來越強調圖書館的服務功能，因為良好的服務功能會使讀者和用戶更加方便快捷的獲取他們想閱讀和查詢的文獻和資料，但是，圖書館的服務功能在實施的過程當中，往往會產生著作權的糾紛，這是因為圖書館的某些服務功能會與著作權的人身專屬性與財產性產生很大的矛盾。

1 在法律上如何規定圖書館服務與著作權保護之間的關系

在我國，傳統圖書館主要服務功能主要是指提供書籍、報紙、期刊以及其他文獻的借閱服務，在這些服務功能上圖書館很少與相關的著作權發生矛盾和問題，即使有矛盾或問題在我國相關的法律中也已經有了明確的規定。對于圖書館在進行書籍、報紙、期刊這三類載體的借閱服務時，不會構成對著作權的侵犯。因為我國圖書館在購買或者獲取這些平面載體時，這些書籍和文獻都已經過了出版社的出版、發行的過程，不會再與著作權的保護產生矛盾和問題。對于圖書館來說，那些有著作權而沒有經過出版社出版發行的書籍和文獻，只要這些文獻是圖書館依法或者經過書籍和文獻的作者允許，都可以對該文獻的原件或者復印件進行對外借閱，不會違反著作權法的規定。隨著我國社會的不斷進步和數字信息技術的不斷發展，我國的圖書館逐漸地推出了DVD制品的借閱服務，比如相關專業的DVD文獻放映與出借等服務。但是，錄像制品附有多重的商業權利，如DVD內容的著作權人的相關權利、表演者的權利等，這些權利的存在就會使圖書館在播放使用這些錄音、錄像制品時，涉嫌嚴重侵犯著作權人的放映權以及相關的出租權。

隨著信息科技的飛速發展，我國社會已經進入了數字媒介時代和網絡時代，圖書館的服務功能中又出現了新的服務模式，即通過互聯網向全球用戶和讀者開展了“數字媒介圖書館”的服務。“數字媒介圖書館”的服務功能對于用戶和讀者來說是一件具有劃時代意義的事件，它極大地滿足了讀者對于自己的閱讀需求，同時也使得圖書館的服務效率大大提高。圖書館的服務功能具體來說分為兩個方面：第一方面是對圖書館的文獻資料和其他信息進行網絡數字化的過程，這一過程使得原來笨重式的書籍閱讀變成了網絡閱讀，大大的提高了閱讀效率；第二方面是把被數字化的文獻信息通過發達的信息網絡模式進行傳播的過程。第一方面是對大量專業文獻和材料的數字化復制過程。我國法律規定，圖書館的某些復制行為是法律規定的合理使用行為，所以圖書館出于收藏保護原本的目的而向讀者提供數字化復制版的行為，并不違反著作權法；而出于其他目的，圖書館將某一作品數字化以及將以數字化的作品納入其數據庫等行為，就必須征得著作權人的同意，否則涉嫌侵犯著作權權利人的復制權。第二方面是我國圖書館將數字化后的書籍文獻信息通過互聯網進行傳播的過程，在這一過程中，就會產生很多與著作權沖突的問題或侵權的問題。在我國的《著作權法》中對第二方面問題有比較嚴格的規定，即除法律、行政法規另有規定的外，任何組織或者個人未經權利人許可擅自通過信息網絡傳播受保護的作品、表演以及錄音、錄像制品的行為，都涉嫌侵犯了權利人的信息網絡傳播權。

2 解決圖書館文獻服務與著作權保護之間沖突的辦法

（1）對于我國圖書館在服務功能上涉嫌侵犯復制權的行為，因為這方面在理論上十分清晰，在具體的操作中可以有效地使圖書館避免侵犯他人的復制權，這個問題其實并不復雜。但值得我們注意的是，在圖書館提供服務功能中的合法復制著作這個方面，其復制的文獻的限制份數，沒有在我國法律上明確規定。但是對于國外的一些國家，因為其國內法律上有這方面的相關規定，復制的份數都是有嚴格限制的。所以，我國在這一方面有法律缺失的現象存在，有關方面應該及時有效地解決此問題，避免不必要的著作權方面的矛盾出現。

（2）對于我國圖書館關于錄音、錄像制品的服務。眾所周知，在我國有不少圖書館以及大中專院校的圖書館都提供像電影放映和收費電影碟片借閱的服務。圖書館的這兩類行為都嚴重侵犯了權利人的放映權和出租權，是應該予以制止的，但是，音像資源作為我國圖書館乃至高校圖書館非常重要的精神文明資源，對這方面的信息材料進行收錄又是十分必要的。如何才能解決這樣的問題呢，筆者認為，必須要求我國圖書館和高校的圖書館在實際服務中不得以商業為目的去放映美術、電影等創作的作品，亦不應出于商業目的提供錄音、錄像制品的租賃。

（3）對于我國圖書館在信息網絡傳播權上所遇到的問題，我們應該關注什么并且如何解決呢？第一，我們應該關注的是數字化信息的選擇問題。其實，各個圖書館對于數字化信息的來源是有足夠的鑒別能力的，只要在實踐中時時注意就完全可以主動避免數字化的非法傳播以及傳播那些受著作權法保護的作品的情況。第二，我們應該考慮圖書館如何在提供服務的形式上盡量地避免侵犯他人著作權。首先，要讓圖書館的數據庫不與互聯網鏈接從而阻止讀者自由訪問，而只能在圖書館內部的終端網絡進行查詢自己需要的書籍和文獻，這樣就能徹底避免侵犯信息網絡傳播權。為了方便廣大用戶和讀者，使他們不用去圖書館就能在數據庫中查閱到自己需要的信息，我國的圖書館急需這樣一個機制，使得讀者和用戶必須通過注冊才有權進入數據庫查詢自己需要的文獻和材料，而不是所有人都能自由的訪問以便獲取資料。

參考文獻

[1]王云斌.IT業的知識產權，侵權糾紛、典型案例、相關法律.北京:經濟管理出版社，2001.

[2]杜希林，郝代麗.版權法意義下中國數字圖書館面臨的思考.理論界，2003(4).

[3]張福學.網絡數字化信息版權問題研究.情報科學，2003(2).

[4]翟建雄.美國版權法中圖書館復制權的例外規定[J].法律文獻信息與研究，2007(2):33-36.